swap нужен для хибернейта например.
LinuxForum.Fans
SSD на ноутбук
Автор: maxfax
41 сообщений
8087 просмотров
🔒 закрыта
Наличие отдельных разделов под /usr и /var на SSD приведёт к более неравномерной записи данных.
SWAP - войны.... Цитированием википедии заниматься не буду, но swapping (от swap) - один из механизмов виртуальной памяти, при котором отдельные фрагменты памяти (обычно неактивные) перемещаются из ОЗУ на жёсткий диск (или другой внешний накопитель, такой как Флеш-память), освобождая ОЗУ для загрузки других активных фрагментов памяти.
Вот расскажите мне пожалуйста, если имеется десктоп с 8 Gb оперативки, тогда что система будет писать в swap, если по системному монитору больше 4 Gb не использовалось? Не прошу точно рассказать, а так, на вскидку, какой либо пример.
Во многих программах бывает утечка памяти, особенно если не выключать комп неделями. И эти 8ГБ вполне могут забиться. Наличие свапа хотя бы позволит выявить проблему.
Чтобы наглядно представить что такое SWAP.....
Представьте что вы идете в Банк оплачивать коммунальные услуги.
Конечно у компьютера буфер памяти больше чем у человека, но и у него есть пределы.
Поэтому когда вы считаете квитанции чтобы посчитать суммарный платеж. Вы либо используете память калькулятора, либо листок для заметок.
Таким образом освобождая свой буфер памяти для дальнейших вычислений.
Не буду приводить в пример людей со сверх-способностями, которые вычисляют в уме не задумываясь огромные массивы.
Среднестатистический человек перемножив цифры записывает результат.
Далее переходит к следующей квитанции и записывает её.
Далее все суммируется и снова записывается, чтобы не забыть по дороге до банка.
Далее кассир берет у вас Квитанции и деньги, и пересчитывает Ваши расчеты - проверяет контрольную сумму ))) во как загнул.
Компьютер делает примерно тоже когда управляет массивами памяти которые намного больше человеческих.
Но и у него рано или поздно наступает предел и момент когда нужно помнить что-то... но оно либо не влазит в память, либо нужно для запоминания, но не используется в данный момент и как раз для этого и предназначен SWAP или как в оффтопике - Файл подкачки.
Например на презентации Windows 7 как раз таки рассказывали, что вроде как она анализирует поведение пользователя и умело этим пользуется.
То есть если я запустил одну и туже программу в одно и тоже время несколько раз подряд, то через некоторое время она будет находится в памяти и ждать что её запустят с минуты на минуту. Для этого как раз таки и может использоваться файл подкачки.
Программа вроде как будет нужна, но не используется, загружена в память простаивает.
Что делает человек когда устает держа в руках что нибудь - устает и ставит это на пол.
Что делает компьютер когда держит в памяти программу работающую в фоновом режиме, но не используемую в данный момент - выгружает в swap.
Да - большие объемы памяти такое количество обращений свели практически к нулю - для рядового пользователя.
Но когда наступают такие моменты лучше иметь подушку безопасности.
Vascom, mozgfx, ясно, спасибо. :)
Для ssd критически важно свободное место, его должно быть достаточно.
Док, если у тебя работает TRIM, то свободное место ssd обеспечит себе сам. точнее не он, а производитель девайса. и этого резерва будет достаточно. если мы говорим об одном и том же.
иначе всё тот же результат - неравномерный износ, малый срок службы.
можно источник информации о малом сроке при подкачке на ssd. и сколько это - малый срок?
Для ssd критически важно свободное место, его должно быть достаточно.
Док, если у тебя работает TRIM, то свободное место ssd обеспечит себе сам. точнее не он, а производитель девайса. и этого резерва будет достаточно. если мы говорим об одном и том же.я не знаю о чём вы говорите. Откуда эта цитата?
я не знаю о чём вы говорите.
о необходимости свободного места на SSD, необходимого для нормального фунциклирования вашего девайса. если быть точнее о резервной области этого SSD речь веду. чтобы окончательно внести ясность - сравниваем заявленный объем и реально видимый.
Откуда эта цитата?
ну кагбы из головы. я ее не копипастил.
прошу прощения, немного не правильно выразил мысль. TRIM не обеспечивает свободное место - резерв, его изначально дает производитель. но TRIM в сочетании с резервом дает нам то, что мы хотим - быстродействие.
вы серьёзно думаете, что на железяку за $50 можно "положится"?, да?Не, если вы думаете, что за $50 вы получите ВЕЧНЫЙ девайс, то мне вас жаль.
Я не имел ввиду "положится" в плане ставить на серьезный сервак или что-то вроде того.
У меня на компе винчестер практически без проблем работает уже около восьми лет, полет нормальный. Уверен, что найдутся те, у кого работает и дольше.
Может ли SSD похвастать тем же, или можно ожидать выход из строя ранее? Если да, то хваленое быстродействие не сильно меня прельщает.
Показать
Для тралей, которые сейчас набросятся, мол, и винчестер может выйти из строя через месяц. Да, может, знаю. Но случаи такого, как правило, единичны, давайте спишем на статистическую погрешность и не будем пока учитывать.
Может ли SSD похвастать тем же, или можно ожидать выход из строя ранее?
у меня ssd весьма средненький по показателям и емкости, kingston skc300 60 гиг, обещает работать 8 лет и 8 месяцев. на основании этих данных можете начинать ванговать - проживет ли столько ваш, проживет ли столько мой? ну и включите в формулу вангования ваши статистические погрешности обеих типов носитилей.
На самом деле можно много чего взять, все зависит только то желаемого объема и частиточно от бюджета))
Объём я думаю гигов на 128, хотя можно и 256, по поводу бюджета: если моделька реально стоящая, то смысла жалеть денег не вижу. У знакомого раньше на 60 гигов стоял SSD от Plextor, сейчас не знаю, наверно до сих пор пользуется им. У этого производителя есть модельки хорошие?
Космос подойдёт? Туда только твёрдотельные накопители и летают. Уж не знаю, были-ли там HDD, вряд-ли.Я не имел ввиду "положится" в плане ставить на серьезный сервак или что-то вроде того.
без проблем работает уже около восьми лет
да. Есть такая штука как MTBF. Всё просто: берём Over9000 накопителей, и смотрим, сколько сдохнут через N месяцев.Может ли SSD похвастать тем же
вероятность выхода из строя SSD меньше. Если юзать его правильно. Кроме того, SSD более предсказуем, и реже умирает ВНЕЗАПНО.Для тралей, которые сейчас набросятся, мол, и винчестер может выйти из строя через месяц. Да, может, знаю. Но случаи такого, как правило, единичны
Некоторые наверно еще думают что SSD мало циклов записи может выдержать... К примеру, OCZ обещает ресурс по 50 Гб записи/перезаписи каждый день в течении 5 лет.
интересно, ЗАЧЕМ??? Видеорегистрация что-ли?обещает ресурс по 50 Гб записи/перезаписи каждый день в течении 5 лет.
drBatty, ну никто же не говорит что SSD именно так использовать надо. Просто у них гарантия 5 лет, вот и наверно привязку сделали к этой цифре и получили 50 Гб. А там не знаю от куда могли взяться эти цифры. Но как показатель ресурса SSD вроде как не плохо. Если конечно цифры реальные.
Космос подойдёт? Туда только твёрдотельные накопители и летают.
А вот тут вы таки неправы. На МКС, например, на центральном вычислительном комплексе не только жесткие диски используются, но даже и стримеры HP-шного производства, ибо он был выведен на орбиту задолго до начала производства SSD. Да и ноутбуки космонавтов тоже вполне себе с винчестерами.
А вот тут вы таки неправы. На МКС, например, на центральном вычислительном комплексе не только жесткие диски используются, но даже и стримеры HP-шного производства, ибо он был выведен на орбиту задолго до начала производства SSD.деза наверное. У меня другие данные. Правда не по МКС, а по другим проектам.Космос подойдёт? Туда только твёрдотельные накопители и летают.
И да, ламповой ЭВМ Урал там нет случаем?
да-да. Я в курсе. Эти хреновины только вчера появились: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%9C%D0%9A-52Да и ноутбуки космонавтов тоже вполне себе с винчестерами.
деза наверное.
Нет, не деза. Просто я малость в теме. Я учился в аэрокосмическом вузе и одно время планировал заниматься именно вычислительными комплексами космических летательных аппаратов. И еще не совсем забросил отслеживание этой отрасли.
И да, ламповой ЭВМ Урал там нет случаем?
Случаем нет. Есть комплекс модульной архитектуры, состоящий из модулей, оснащенных процессорами 80386 и при необходимости - жесткими дисками. Кстати, не так давно проскакивала новость о том, что на МКС не то завис, не то отказал компьютер управления, установленный снаружи станции - это как раз один из таких модулей. Они там и вместо всяких Ардуин и прочих ARM-ов используются. А "Шаттлы", например, до самого последнего дня эксплуатации несли на борту процессоры 8086 и более новыми не оснащались.
да-да. Я в курсе.
Это просто замечательно, что вы в курсе. :) Дополню только, что на МКС до недавних пор эксплуатировались несколько ноутбуков IBM Thinkpad (именно IBM, не Lenovo). А может, они и сейчас еще там живут. А вместо калькуляторов там используются КПК HP iPAQ. :)
ну может на МКС и так.Нет, не деза. Просто я малость в теме.
это какая-то особая модель с HDD исключительно?Дополню только, что на МКС до недавних пор эксплуатировались несколько ноутбуков IBM Thinkpad (именно IBM, не Lenovo).
тоже с HDD? %)А вместо калькуляторов там используются КПК HP iPAQ.
И не смешите меня. Даже в советском ширпотребе с 80х годов прошлого века применялись твёрдотельные накопители. Пруф выше. А ваше незнание фактов -- исключительно ваша проблема.
А про МКС поверю, условия там сейчас говорят не такие жёсткие как раньше, может даже и HDD теперь можно. Если нужен ноут с 5ю Тб на борту например. С SSD это проблема, да.
И да, припоминаю про какую-то ерунду с фотоаппаратом в Over9000 мегапикселей. В космос её не запускали, но тоже летала. И с HDD для фоток. А то SSD такой объём тупо не вмещали.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
