Доброго времени суток, на данный момент у меня дома есть 2 десктопа и ноутбук, на всех есть важные данные и для удобства я решил поставить старый ПК в виде резервного хранилища(SFTP), также выполняет функции торрент сервера, принтсервера, и в будущем возможно будет использоваться как сервер видеозаписи, но основными являются первые две функции.
Некоторое время назад наткнулся на статью где описывался вариант настройки аналогичного роутера с прошивкой DD-WRT для выполнения вышеупомянутых функций. В описанном варианте меня привлекают меньший расход электроэнергии и более тихая работа. Однако опыта прошивки и настройки роутера с DD-WRT у меня нет.
Мой вопрос - рациональна вышеупомянутая конструкция для нужных мне функций? если у кого есть опыт то поросьба им поделится.
LinuxForum.Fans
Роутер TL-WR1043ND с USB накопителем как замена ПК-NAS
Автор: V_REDFOX
17 сообщений
6638 просмотров
V_REDFOX, вполне. Хотя роутер подошёл бы более надёжный. TP-Link не всегда адекватно работают.
Это не сильно удивительно, данный вариант самый дешевый из доступных мне на момент покупки роутеров с гигабитным интерфейсом, но всё таки не хотелось бы его убить или покалечить (видел на форумах сообщения о глюках этой модели на DD-WRT)
Оригинальная прошивка же предлагает только FTP сервер и медиасервер, сколько мне известно FTP не самый безопасный способ передачи данных.
в таком случае у меня два варианта: первый оставить старый ПК ввиде NAS, второй купить стоящий целое состояние, оригинальный NAS.
D-Link DNS-327L стоит в районе $130, это не состояние. Хороший роутер стоит дороже.купить стоящий целое состояние, оригинальный NAS
Мой вопрос - рациональна вышеупомянутая конструкция для нужных мне функций? если у кого есть опыт то поросьба им поделится.
Настраивал подобный агрегат, но с openWRT. Разница небольшая. Резюме - использовать роутер как NAS можно. Но лучше не стоит с этим заморачиваться. Ибо очень медленно. У меня скорость чтения с USB-флешки там получалась по самбе 3-4 мегабайта в секунду. На мой вгляд, оптимальнее использовать этот роутер не как NAS, а как torrent-сервер. А именно - качалка торрентов на роутере, качает он на свой локальный (который подключишь) диск небольшого (120-150 гигабайт) размера. А далее - с этого диска скачанное забираешь, или на медиаплейер или на быстродействующий гигабитный NAS. Ну, у меня еще на этом роутере openVPN-клиент поднят и подумываю там астериск развернуть. Если, конечно, на то заказ будет.
Ну и про надежность - пошел уже третий год этой инсталляции. Проблем клиент не испытывал. Роутер даже перезагружать не приходилось ни разу.
вполне. Хотя роутер подошёл бы более надёжный. TP-Link не всегда адекватно работают
Во всяком случае на родной прошивке у меня уже около 3 лет работает без проблем
Хороший роутер стоит дороже.
Как ни странно, но хороший роутер - понятие абстрактное, пока не вижу объективных причин называть свой за 80 зелёных рублей плохим.
Вообще взвешивая все за и против я принял решение возложить вышеупомянутые функции на сравнительно старый ПК, в основном потому что недавно открыл для себя Plex media server, ПК справляется с перекодировкой большинства форматов имеющихся у меня видео, к тому же скорость передачи данных в разы больше чем на USB роутера, есть возможность создать RAID 1 массив, и вообще все возможности полноценного компьютера.
V_REDFOX, а у меня вот TP-LINK в своё время сдох на третьем месяце работы.
"Из коробки" на нём было около 3-х глюков и 16-ти багов. Даже сами разработчики подтверждали это :)
Сейчас пользуюсь ZyXEL. Стоит дороже в 2 раза, зато проблем нет.
V_REDFOX, а у меня вот TP-LINK в своё время сдох на третьем месяце работы.
"Из коробки" на нём было около 3-х глюков и 16-ти багов. Даже сами разработчики подтверждали это :)
Сейчас пользуюсь ZyXEL. Стоит дороже в 2 раза, зато проблем нет.
Это не сильно удивляет, в магазине где я покупал свой он был самым дешевым роутером с гигабитным интерфейсом(а может и не только в магазине), и я без сомнения заменю его на вариант за цену в 2-4 раза дороже, но это сразу как только мой нынешний перестанет удовлетворять требованиям моей сети . Если бы я услышал такой отзыв до покупки то не стал бы покупать, но после трёх лет безупречной работы, я не буду спешить.
V_REDFOX, могу посоветовать вместо издевательств над роутером такой вариант - Ищем компактный домашний сервер + роутер с минимальным уровнем шума
V_REDFOX, а у тебя он нормально работает? у меня подобный роутер захлебывается если гнать весь трафик по wi-fi, иногда просто теряет сеть.
Смотрю в сторону mikrotik или zyxel.
i2ks, бери ZyXEL Giga 2. Он получше качеством :)
качеством чего? сборки или что? мне все равно что будет висеть под потолком, mikrotik - это почти linux, я знаю его, так как есть пару свичей с ним, а вот что с zyxel ?i2ks, бери ZyXEL Giga 2. Он получше качеством
Поддержу, Зухель один из лучших.i2ks, бери ZyXEL Giga 2. Он получше качеством
i2ks, качеством сборки и комплектующих :)
По качеству они наравне с ASUS, Microtic, Cisco :)
Но, в отличие, от ASUS - нет проблем с прошивками.
У меня - прошивка на базе linux.
На 3dnews почитал обзор, не плохо конечно же, надо будет присмотреться к данному аппарату.
У меня - прошивка на базе linux.
Они (прошивки) даже в плохоньких D-lik'ах из себя представляют сильно модифицированный Linux, с со специфическим ядром и набором лишь самого необходимого софта. Так что не открывайте Америку ;-)
yars, :)
Вот и нет. В TP-LINK используются просто прошивки безо всяких Linux.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
