Flaming, вообще возможности разгона определяются процессором: например, у одного заблокировано изменение множителя частоты, у другого - нет. Изменение частоты памяти вроде на всех матерях доступно.
D_Chu, ну, если быть честным, то полгода... :rolleyes:
Flaming, кстати, корпус у тебя форм-фактора ATX? А то как бы и его менять не пришлось.
RAID сейчас вшивают практически во все матери... Если не нужен сервак, то и строить RAID смысла не вижу.
LinuxForum.Fans
Посоветуйте, какое железо выбрать [решено]
Автор: Iced
128 сообщений
24378 просмотров
aidan_megabyte, ВД сделала какой-то свой размер - не совместим с Линухсовыми фс.
Охлаждение видюшки - взгляни на нее: есть вентилятор - охлаждение активное, иначе - пассивное (только за счет радиатора). Вот на видюшках вентилятор может шуметь, кстати.
А у той видюшке, что по ссылке - как?
Вообще лучше как пассивное, или активное? А нельзя ли сделать, чтобы кулер крутился не постоянно, а только когда видяха нагревается? То есть, например, во время игр глубоко пофик на шум, а когда комп просто что-то качает из интернетов, хотелось бы от него отдохнуть.
Касаемо разрешения экрана - моя GeForce 6600 на AGP 8x со 128 МБ памяти держит 1440х900, в котором я и работаю
Тут дело не в держании :) Стоячую картинку любая видяха сможет держать, а движущуюся надо успевать обрабатывать... от есть от игр идёт большая нагрузка на видяху ведь, чем больше разрешение экрана, цветность, и т.п...
D_Chu, насчет винтов - к Seagate нареканий нет: мой первый Seagate Barracuda 80 ГБ жив и поныне. Правда, уже трещит от старости. smile Но человек просит WD - пусть будет WD. smile
У меня тоже нет особых нареканий к Seagate - оба текущих у меня от Seagate. Но все советуют WD, буду брать WD. Говорят, надёжнее.
Flaming, если хочешь его разогнать, то бери этот же проц, но в версии Black Edition, он в "Кее" тоже есть.
Как уже писал, желания разгонять нет - но отказываться от такой возможности тоже не хочется...
D_Chu, я недавно читал WD в linuxе не тру - там какая-то фигня с размером кластера. Точно не помню.
Слышал, что сектора у него размером 4 килобайта против 512-ти байт. Честно говоря, насчёт не тру - не знаю. А почему вдруг что-то должно не работать?
И это тоже повод задуматься - если постоянно запускается параллельно несколько приложений, можно подумать о трех- и более- ядерных процессорах.
Думаю, нет. Двух должно хватить. Надеюсь. :) Максимум у меня в фоне качалка торрентов может работать из самого требовательного. Архивацию-компиляцию в то время, когда нужен процессор - я обычно не оставляю в фоне.
Тут и каждое из двух ядер на том процессоре заведомо мощнее одного того, что у меня одно на данный момент.
И выбрать между Атлоном и Феномом - у последнего есть еще и кэш L3.
Знать бы ещё, что даёт этот кеш. :) В каких случаях от него прирост?
D_Chu, второй Barracuda у меня - терабайт. И ничего вроде. smile
На всякий случай, если будет возможность - обнови прошивку до самой последней.
Изменение частоты памяти вроде на всех матерях доступно.
Ну вот на моей, к сожалению, нет. :( Максимум у процессора можно Cool'n'quet включить/выключить, и всё...
Flaming, кстати, корпус у тебя форм-фактора ATX? А то как бы и его менять не пришлось.
Эээ, точно не помню. Могу сфоткать, если надо...
RAID сейчас вшивают практически во все матери... Если не нужен сервак, то и строить RAID смысла не вижу.
И зачем же его тогда вшивают?
RAID я хотел поднять на другом компе, на стареньком, raid-1 с зеркалированием, и там поднять сервак. Но туда придётся raid-контроллер докупать, ибо там в материнке его точно нет, и быть не может. Там процессор древний AMD Duron =) но думаю, под samba-хранилище и ещё парочку демонов его с лихвой хватит.
aidan_megabyte, ВД сделала какой-то свой размер - не совместим с Линухсовыми фс.
Причём тут ФС? То размер сектора, это уровень контроллера, по-моему. Более низкий, чем уровень ФС.
Операционка видит винчестеры как длинные-длинные ленты, с пронумерованными секторами. от 0 до "много". И обращается к ним по номерам.
А ФС - это уже абстракция от самой операционки идёт...
ВД сделала какой-то свой размер - не совместим с Линухсовыми фс.
Интересно, если она вдруг несовместима с линуховыми ФС (что уже звучит глупо, и верится с трудом), то с какими она совместима? С fat? глупости...
Получается, у них винчестеры со своей файловой системой идут? Тоже как-то странно звучит.
Думаю, проблем с 4-килобайтными блоками быть не должно. Но хотелось бы этот момент уточнить заранее, конечно. :)
[quote=D_Chu]И выбрать между Атлоном и Феномом - у последнего есть еще и кэш L3.
Знать бы ещё, что даёт этот кеш. :) В каких случаях от него прирост?[/quote]
Кэш никогда лишним не бывает :) Тем более 6МБ
А по поводу прироста - это Вы учитесь на компьютерщика, сами должны знать :)
Flaming, Филин вроде как кластер упоминал, а не сектор. Кластер - это ФС, хоть убейте меня. :) Насчет RAID - а вдруг кому захочется таки поднять его у себя? Вот и вшивают. Насчет видюшки - вроде активное охлаждение. Если все же будешь играть, то лучше активное. Я человеку ставил видюшку Sapphire Radeon HD4350 (номер точно уже не помню). Запустил на ней NFS Underground "на полную" - летала, как миленькая. Вообще, в каждой приведенной мной ссылке внизу есть ссылка на продукт на сайт произодителя. wink Насчет корпуса - лучше замерь ширину, высоту и глубину.
А по поводу прироста - это Вы учитесь на компьютерщика, сами должны знать smile
Я учусь на математика ;)
Вот про ВД http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/65220.html Интересно пишут.
Flaming, кстати, корпус у тебя форм-фактора ATX? А то как бы и его менять не пришлось.
Мать вроде ATX-овая, корпус, вероятнее всего, тоже.
aidan_megabyte, он перепутал. Я понял, о чём он писал. :) Это технология advanced format disk
http://www.nigma.ru/index.php?s=advanced+format+disk
Почитал темку на лоре про это - судя по всему, производительность хромает в таких случаях. На каком-то сайте рекомендуют запускать fdisk с параметрами -c -u, насчёт parted вообще ничего не написано, что для таких дисков делать (и как же тогда партиции двигать, спрашивается? fdisk этого не умеет), и форматировать рекомендуют с опцией mkfs.ext4 -b 4096. Вроде помогает. :)
Ещё какая-то перемычка есть, но я не понял, для чего она, если честно.
Ещё прочитал, что в таких случаях совместимость с вендой хромает... то есть либо диск работает в венде, либо в линуксе, но не там и там одновременно. Печально.
А на текущий момент все диски от WD с новыми секторами? В принципе, я за новинками не гоняюсь, мне бы хватило и старого размера... но чтобы пошустрее, понадёжнее, и постабильнее. До тех пор, пока дрова недопилят.
Если так, то буду опять брать Seagate =)
Корпус я скорее всего поменяю. Не хочу все разбирать и вытаскивать, и по частям продавать. :) Лучше, всё и сразу. Винчестеры, сетевуху и, может быть, дисковод вытащу - остальное продам целиком. Так же проще ;)
А на текущий момент все диски от WD с новыми секторами? В принципе, я за новинками не гоняюсь, мне бы хватило и старого размера... но чтобы пошустрее, понадёжнее, и постабильнее. До тех пор, пока дрова недопилят.
Если так, то буду опять брать Seagate =)
В статье упоминался WD10EARS (для терабайтного винта) - Caviar® Green™ 64Mb SATA II. У нас в Уфе в магазинах есть как эти, так и другие винты от WD, правда у них кэш всего 32МБ. У них, скорее всего, с секторами все нормально.
Ну я бы порекомендовал проц атлон 240 - 250 или 215, мать АМ3 (отсортировано по цене). можно со встроенным видео, оно не хуже 6600 будет.
проц можно и Phenom II X2 545, он подороже, но и помощнее.
для средних игр сойдет, сам на 3000+ сок 939 8600 гт играю.
насчет кулера, думаю сойдет боксовский ( атлон 215 продается без кулера), эти процы мало греются, у знакомого 240, дык шума почти не слышно.
ну а насчет материнок, эт надо на оверлоках обзоры и сравнения читать.
ну а видюху эт опять же по карману надо смотреть если встроенная не устроит, стоит присмотреться к ати 5 серии, ресурсов потребляют мало, для игр лучше конечно 5750 или 5770
Почитал я ту статейку по ссылке - решение проблемы вроде бы есть, но какое-то "костыльное", и геморроя много. И о совместимости с вендой можно забыть. И только если на всём диске один раздел.
В общем, не надо мне такого счастья.
Конечно, сказывается то, что мы до сих пор используем давно устаревшую разметку дисков MS-DOS. Хотелось бы узнать - а есть ли какие-нить более современные альтернативы? Но чтобы всё работало "искаропки"? И желательно с gparted.
А пока загоняться не буду, возьму с 512-ми секторами... Мне лишние проблемы не нужны.
Не сомневаюсь, штука, которую они сделали - нужная, и полезная... но внедрить её будет тяжело.
Тут ещё сложность в том, что винчестер "видится" для ОС как с 512-ми секторами. А вот если бы он виделся как 4-кб-ный?.. И чтобы операционки все знали об этом, чтобы на основании этого создавали таблицу разделов в первом секторе вместе с загрузчиком. И было бы тогда не 512 байт, а 4 килобайта. И тогда там не 4 раздела поместится первичных, а намного больше!!!
ну а видюху эт опять же по карману надо смотреть если встроенная не устроит, стоит присмотреться к ати 5 серии, ресурсов потребляют мало, для игр лучше конечно 5750 или 5770
Ати даже не обсуждаются. Я даже не сомневаюсь, что они могут делать хорошие видяхи - но под линуксом они не работают. Не хочу пробовать.
Вот будут нормальные дрова - тогда буду думать.
ну можно прожорливую печь 220 - 250 поставить или подождать бютжетные видюхи нового поколения (ferma вроде называются), это все от нвидиа
Flaming, из-за здвига на 512 кластер распологается на двух секторах - это не тру.
ну можно прожорливую печь 220 - 250 поставить или подождать бютжетные видюхи нового поколения (ferma вроде называются), это все от нвидиа
По перечисленным играм в которые хочет поиграть топикстартер, все-таки советую взять GTS250, если конечно позволяют деньги.
Flaming, из-за здвига на 512 кластер распологается на двух секторах - это не тру.
Я читал ту статейку.
mycetophylax, эээ, подумаю, конечно. Но не хочу 5 килорублей тратить на видяху. Лучше сэкономлю.
Думаю, видяха не должна быть дороже процессора.
И вообще, хочу сэкономить %) ибо ещё хотел принтак купить.
ну можно прожорливую печь 220 - 250 поставить
Это значит, что гудеть будет? Греться? Мне на температуру глубоко пофик... главное, чтобы не сгорела. Если там будет хоть 200 градусов, и это будет нормально, я не комплексую. :) А если 90, и она сгорит, то это, конечно, плохо.
Ждать я не буду. :) Ждать можно вечно. Подожду зряплаты, и пойду покупать. В идеале - в районе 9-го мая. Если не получится (а я уверен, что не получится), то в июне... как время появится свободное. Когда все начнут как раз к сессиям всяким готовиться, а у меня уже будет всё сдано (я надеюсь).
Кстати. Такой моментик. Неприятный. :)
Если через wine запускать, к примеру, пятых героев - они работают. Отлично работают. Но подтормаживают. Причём, независимо от настроек графики, то есть видяха как бы особо и не грузится, видимо. Полагаю, это из-за того, что directx в wine сделан через задницу через openGL. В тонкости, как там это реализовано, я пока не вникал.
Решил попробовать в windows7 поиграть :) и на удивление всё пошло намного быстрее, без тормозов.
Так вот - справедливый вопрос - а могут ли эти тормоза в wine исчезнуть, если железка будет помощнее? Или вряд ли, потому что процессор грузится на каком-то шаге программы впустую из-за неэффективной реализации directx, и разницы нет, на чём запускать?
Вообще у меня подозрение, что на этот вопрос мне никто не ответит, и проверить можно только одним способом - на практике. :) Впрочем, если кто вдруг всё-таки знает...
Просто перезагружаться в венду-в линукс туда-сюда всё-таки напряжно. %) Хотя никаких особых препятствий к этому нет.
Вот переведу торренто-качалку на мини-сервак отдельный, будет вообще всё в шоколаде. В плане перезагрузок.
Так вот - справедливый вопрос - а могут ли эти тормоза в wine исчезнуть, если железка будет помощнее?
Просто перезагружаться в венду-в linux туда-сюда всё-таки напряжно. %) Хотя никаких особых препятствий к этому нет.
может стоит задуматься о покупке приставки для игр?
может стоит задуматься о покупке приставки для игр?
Нет. Не думаю. =) Я же писал, что я не геймер. Максимум, пару дней в месяц найду, чтобы расслабиться.
Кроме того, это скорее "зимнее развлечение", летом куда интереснее на природе, чем в душном городе перед компом. %(
Если бы только ради игр, то да.
Но хочется, чтобы и работало всё быстрее. :) В плане компиляции-архивации, и т.п... И отзывчивость побольше.
И кино чтобы нормально можно было смотреть в хорошем качестве.
[quote=Leviafan]ну можно прожорливую печь 220 - 250 поставить или подождать бютжетные видюхи нового поколения (ferma вроде называются), это все от нвидиа
По перечисленным играм в которые хочет поиграть топикстартер, все-таки советую взять GTS250, если конечно позволяют деньги.[/quote]
к такой видюхе лучше двухядерный феном 2
Leviafan, это бесконечный процесс - можно железяк на 100 килорублей набрать, и даже они когда-нить безнадёжно устареют.
Должно быть предел. =) Мне суперкомпьютер не нужен (пока)
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
