Intel i5 или i7

"voral" написал:

По сути по видео у меня задачи: просмотр видео, иногда приходится перекодировать скачанное видео (например если телек какойто кодек не подберет). Иногда свое видео скомпоновать/смонтировать (на уровне переходов, титров...)..... Да GIMP/Photoshop.  Ну и нравятся мне полупрозрачные панели в оформлении.....

с головой хватит... в любом случае можно действовать по принципу «попробовал. не понравилось? докупил дискретку!»
по видео: просмотр и в софтварном режиме кушает относительно не много (30%)... а вот про кодирование ничего сказать не могу...

"Vitri" написал:

А на виртуалки этого Intel HD3000 (или что там) хватит, проблем не будет?

у меня HD 4000... и виртуалки к видео вроде как не требовательны... тяжёлое 3d под ними не запускал, но проблем не должно возникнуть....

Vitri написал:

[quote="voral"]АМД не хочу брать т.к. сложнее заставить работать мак в виртуалке.

До сих пор?
[/quote]
Хм... Вообще много разных сборок именно под интел... С другой стороны сейчас только вспомнил благодаря вам - дело вроде в наличии технологии VT. На моем проце ее нет...... надо будет освежить этот вопрос

http://softget.net/2987-novyj-processor-intel-core-i11.html
Последнее предложение меня убило)

На данный момент, у корпорации на руках только 1 рабочий экземпляр, и как его повторить, никто не имеет ни малейшего понятия.

AnKar написал:

http://softget.net/2987-novyj-processor-intel-core-i11.html
Последнее предложение меня убило)

На данный момент, у корпорации на руках только 1 рабочий экземпляр, и как его повторить, никто не имеет ни малейшего понятия.

Утка, я уверен более чем на 124%.

"yars" написал:

Утка, я уверен более чем на 124%.

AnKar, на будущее табличку «Сарказм» заготовь...

"voral" написал:

С другой стороны сейчас только вспомнил благодаря вам - дело вроде в наличии технологии VT. На моем проце ее нет...... надо будет освежить этот вопрос

Копнул немного. Ему нужна аппаратная виртуализация, насколько я понял, только интеловский VT-x.
http://www.macbreaker.com/2012/07/mountain-lion-virtualbox.html

. Computers with AMD processors will not work with Mountain Lion.

http://www.macbreaker.com/2012/01/look-at-state-of-amd-hackintoshing.html — тут есть обьяснение.

To run Mac OS X on an AMD Hackintosh, you need a legacy kernel, which is a modified version of the vanilla kernel that works with AMD processors.

Unfortunately, there is no legacy kernel for Mac OS X Lion. Development of the legacy kernel is done almost entirely by one guy, nawcom. Lately, nawcom has put all of his work on hold due to medical problems, so don't anticipate the release of a Lion legacy kernel anytime soon. If you want to install Mac OS X on an AMD Hackintosh, it will have to be Mac OS X Snow Leopard.

UPDATE (April 19, 2012): A beta version of the legacy kernel for Mac OS X Lion has been released.

Это для Lion, а сейчас уже Mountain Lion.
Буду копать ещё.

"AnKar" написал:

На данный момент, у корпорации на руках только 1 рабочий экземпляр, и как его повторить, никто не имеет ни малейшего понятия.

Искать машину времени, как же ещё.

Fat-Zer написал:

[quote="yars"]Утка, я уверен более чем на 124%.

AnKar, на будущее табличку «Сарказм» заготовь...[/quote]
Та вот думаю запастись. Странно что у людей проблемы с этим. С иронией вроде полегче немного.

AnKar написал:

[quote=Fat-Zer][quote="yars"]Утка, я уверен более чем на 124%.

AnKar, на будущее табличку «Сарказм» заготовь...[/quote]
Та вот думаю запастись. Странно что у людей проблемы с этим. С иронией вроде полегче немного.[/quote]
Не, не нужно...

Единственное, в VBox слегка притормаживают дистрибутивы, в которых DE основано на GTK3( Unity, Cinnamon...). KDE и прочие - без проблем. (Я про HD4000)

-=Serj=- написал:

Единственное, в VBox слегка притормаживают дистрибутивы, в которых DE основано на GTK3( Unity, Cinnamon...). KDE и прочие - без проблем. (Я про HD4000)

думаю все равно не хуже встроенной ATI Radeon Xpress X1200?

voral написал:

[quote=-=Serj=-]Единственное, в VBox слегка притормаживают дистрибутивы, в которых DE основано на GTK3( Unity, Cinnamon...). KDE и прочие - без проблем. (Я про HD4000)

думаю все равно не хуже встроенной ATI Radeon Xpress X1200?[/quote]
По общей производительности, думаю даже ощутимо лучше..

voral написал:

АМД не хочу брать т.к. сложнее заставить работать мак в виртуалке.

Не знаю, есть ли какие особенности работы именно маков в виртуалке, но виртуалки как таковые уже давно работают на АМД. Даже в моем нетбуке на АМД Е2-1800 есть поддержка технологии AMD-V. На Современных десктопных и серверных процессорах бывает также AMD IOMMU, позволяющая устройствам обращаться напрямую к памяти, что можно использовать, например для проброса реального PCI-устройства (даже видеокарты) в виртуальную машину.
Конечно, аналогичные технологии есть и процессорах от Интел, но, насколько я знаю, они не имеют каких-либо значимых преимуществ или недостатков. Поэтому врядли этот фактор должен быть решающим при выборе процессора. Аппаратное ускорение виртуализации будет и на тех камнях и на этих.

bobr написал:

[quote=voral]
АМД не хочу брать т.к. сложнее заставить работать мак в виртуалке.

Не знаю, есть ли какие особенности работы именно маков в виртуалке, но виртуалки как таковые уже давно работают на АМД. Даже в моем нетбуке на АМД Е2-1800 есть поддержка технологии AMD-V. На Современных десктопных и серверных процессорах бывает также AMD IOMMU, позволяющая устройствам обращаться напрямую к памяти, что можно использовать, например для проброса реального PCI-устройства (даже видеокарты) в виртуальную машину.
Конечно, аналогичные технологии есть и процессорах от Интел, но, насколько я знаю, они не имеют каких-либо значимых преимуществ или недостатков. Поэтому врядли этот фактор должен быть решающим при выборе процессора. Аппаратное ускорение виртуализации будет и на тех камнях и на этих.[/quote]
MacOS не поддерживает AMD Fusion.

Линукс не поддерживает МакОС,

Vascom написал:

Линукс не поддерживает МакОС,

Если поставить Oracle Virtual Box, то на интелах всё взлетает. А вот с AMD - приплыли...

Что то не понял ничего, какие такие ограничения у amd с виртуализацией?

Да никаких. Просто макось с этими "камнями" не работает. :)

Да MacOS на виртуалке трудно поднять... Я смог найти один образ для VMWare. Он работает с грехом по полам - не всегда выключается, бывает подвисает. Найти хакинтош который хотябы с некоторыми бубнами установится - проблематично. Но это мой опыт на Phenom X3 8450. Сейчас может дело и изменилось (хотя по форумам у АМД часто проблемы с этим)

Ога, теперь хакинтошей вообще нет.

Wolfenberg написал:

MacOS не поддерживает AMD Fusion.

Сомневаюсь, что это действительно так. Макось сейчас запускается на х86 процессорах, и процессоры Fusion имеют практически тот же набор инструкций, что и любой другой х86-совместимый процессор.
Но это даже и не важно, так как, если ось запускается в виртуалке (VMWare, VirtualBox, qemu), то она выполняется уже не на физическом процессоре, а на эмулируемом. В этом случае совершенно не важна архитектура процессора, на котором выполняется виртуальная машина. Исключение составляет лишь Xen, где архитектура процессора в виртуалке(DomU) возможна лишь такая же, как и у хост-системы(Dom0). Я запускал даже Windows 3.11 на Nokia N900 в виртуалке, то-есть ОС, которая думала, что выполняется на х86 в действительности работала на ARM.