Вдруг выяснилось что моя старая видяха Radeon x550 (PCI-E) не поддерживается современным xorg :(
Что можно взять более-менее современное из недорогих (может быть даже б/у) для работы с открытыми драйверами, в игры я не играю но tvtime использую.
LinuxForum.Fans
Выбор простейшей видеокарты для открытых драйверов.
Автор: Thinker
20 сообщений
4037 просмотров
Например Asus PCI-Ex GeForce GT 610 2048MB GDDR3 (64bit) (810/1200) (VGA, DVI, HDMI).
Сплошные плюсы - пассивное охлаждение, цена = $ 48, два (бесполезных) гигабайта памяти.
Хотя вот такая будет более производительна - Asus PCI-Ex GeForce GT 440 1024MB DDR3 (128bit) (810/910) (DVI, VGA, HDMI). Хотя и чуть дороже - $ 72.
Вдруг выяснилось что моя старая видяха Radeon x550 (PCI-E) не поддерживается современным xorg
Что можно взять более-менее современное из недорогих (может быть даже б/у) для работы с открытыми драйверами, в игры я не играю но tvtime использую.
чего-то не похоже на правду... из открытых дров поддержку ни каких видеокарт ни когда не выкидывали...
Например Asus PCI-Ex GeForce GT 610 2048MB GDDR3 (64bit) (810/1200) (VGA, DVI, HDMI).
странный совет... открытые дрова для nvidia очень голые...
Да, зачем брать что-то другое?
Открытый драйвер для видеокарт Radeon отлично работает с Radeon x550. А вот открытые драйвера nvidia (nouveau) не очень хороши, и покупать GeForce для открытых драйверов нецелесообразно.
открытые дрова для nvidia очень голые
А что именно не так с открытыми дровами под nvidia? И чем они лучше открытых дров под Radeon? Хуже фильмы смотряться?
Открытый драйвер это жалкое задротство без поддержки современных технологий энергосбережения, да и других технологий, в современных картах. Это касается обеих производителей. А nvidia предложил потому, что попались первыми и с пассивным охлаждением - значит нечему греться, значит и под открытый пойдет. Но если вы настаиваете на Radeon, то ради Бога. :D Просто человек собирающийся потратить сумму в размере "недорого" все равно ничего путнего не возьмет, поэтому и заморачиваться особо не стоит.
ЗЫ. Байка из жизни. Давненько это было. Собирался покупать монитор ЖК. На форуме спросил - что посоветуете? Спросили сколько денег. Я ответил что 300$. Ответ звучал приблизительно так: "Вот если будешь что-то брать $ за 500-700, вот тогда и будем выбирать серьезно и вдумчиво. А так бери что приглянется."
Вывод: если не собираетесь тратить на карту $250-400, то и мудрить особо не стоит.
В данном случае вообще тратиться не стоит. Лучше использовать уже существующую видеокарту.
А ещё лучше использовать встроенную видюху, если она есть конечно.
Таки действительно карточка работает!
Установил еще раз wheezy, все запустилось без проблем.
Не знаю почему в первый раз оно глюкануло. Причем в mint-13 и wheezy работал только vga режим. Сейчас уже не узнать почему т.к. я снес их обоих.
Так что извиняюсь за дезинформацию.
А что именно не так с открытыми дровами под nvidia? И чем они лучше открытых дров под Radeon? Хуже фильмы смотряться?
я могу рассуждать только умозрительно, на основе иныфы из сети т.к. открытыми дровами и радеоном я не пользовался... также могу ьыть в чём-то не прав, но единственное в чём nouveau не сильно уступает radeon'у это в поддержке 2d графике... ни 3d ускорения, ни аппаратного декодирования видео первые не осилили...
Ну раз вопрос решился, то можем и абстрактно порассуждать.
Например, на мой взгляд, аппаратное ускорение видео - ненужная вещь. Любой современный процессор легко справляется с воспроизведением FullHD фильма, а то и нескольких одновременно.
можем и абстрактно порассуждать
От абстрактного к конкретному.
Если у ТС такая несовременная карта, то боюсь предположить какой у него несовременный процессор. :D Так что может и не справляется.
ни 3d ускорения, ни аппаратного декодирования видео первые не осилили...
Т.к. у меня за всю жизнь карта от nvidia была всего 2 дня, то таких тонкостей не знал. Полезная инфа, спасибо.
для работы с открытыми драйверами
Объясните мне еще такую избирательность.
Ну хорошо, не желаешь загружать с офф. сайта - может причины личного характера, но почему не использовать то, что дают из репов? Почему обязательно открытые?
Если у ТС такая несовременная карта, то боюсь предположить какой у него несовременный
Процессоры на той машине нормальный core2 e6300 (у меня вообще-то несколько компьютеров самый новый на i7)
А вот видеокарты мне достаточно минимальной т.к. 3d не использую и не буду использовать (и вообще я в основном в консоли работаю :)).
и вообще я в основном в консоли работаю
как уныло это звучит, имея при этом i7 и работать в консоли, мне вот интересно, за что же вы так себя не любите?
[quote="Thinker"]и вообще я в основном в консоли работаю
как уныло это звучит, имея при этом i7 и работать в консоли, мне вот интересно, за что же вы так себя не любите?[/quote]
Так я в основном по ssh работаю, кстати к i7 тоже в основном по ssh подключаюсь, он у меня пока как тестовый сервер используется. Но это все к теме не относится.
[quote="Thinker"]для работы с открытыми драйверами
Объясните мне еще такую избирательность.
Ну хорошо, не желаешь загружать с офф. сайта - может причины личного характера, но почему не использовать то, что дают из репов? Почему обязательно открытые?[/quote]
Не у всех в репах есть проприетарные драйверы. Часто, даже если эти драйверы и есть в сторонних репах, они не успевают обновляться вслед за обновлением ядра, что приводит к отказу запуска иксов после обновления ядра. Из всего этого вытекают лишние телодвижения по отслеживанию обновлений, установке проприетарных драйверов и т.д.
Я ядро обновляю редко. И "лишние телодвижения" меня не смущают. Ибо без труда не вытащить и ускорение из иксов :)
Я ядро обновляю редко. И "лишние телодвижения" меня не смущают. Ибо без труда не вытащить и ускорение из иксов :)
Речь о большинстве пользователей, у которых обновления устанавливаются автоматически.
Объясните мне еще такую избирательность. Ну хорошо, не желаешь загружать с офф. сайта - может причины личного характера, но почему не использовать то, что дают из репов? Почему обязательно открытые?
и не забывайте, что РМС гордится такими, как Thinker!
Речь о большинстве пользователей, у которых обновления устанавливаются автоматически.
Автоматические обновления - не самая хорошая идея, на мой взгляд. Их надо контролировать. Для этого в разных дистрибутивах есть возможности, и тот админ, что их не использует - имхо, плохой админ.
Часто, даже если эти драйверы и есть в сторонних репах, они не успевают обновляться вслед за обновлением ядра
Т.е. в репах лежит заведомо несовместимое ПО? Т.е. кажды раз перед обновлениями ты должен прочитать аннотацию возможных проблем - головокружение, тошнота, аллергические реакции, обвал Х-сервера, да? :D Вах!
[quote="Vascom"]Часто, даже если эти драйверы и есть в сторонних репах, они не успевают обновляться вслед за обновлением ядра
Т.е. в репах лежит заведомо несовместимое ПО? Т.е. кажды раз перед обновлениями ты должен прочитать аннотацию возможных проблем - головокружение, тошнота, аллергические реакции, обвал Х-сервера, да? :D Вах![/quote]
Да, блобы они такие. Поэтому в Fedora, например, в официальных репах нет этих кривых программ, они в сторонних репозиториях только.
И всё же это ПО не "заведомо несовместимое". Просто пакеты в официальных репах обновляет одна команда, а в сторонних другая, и официальные не оглядываются на сторонние.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
