Хотя нет - запустил одновременно 5 фильмов - поднялась до 33 С
Если есть винда, запусти LinX. И не пожалей в настройках памяти. Хотелось бы увидеть результат прогрева.
LinuxForum.Fans
Upgrade: i5 или i7
Автор: u-_Serj_-
89 сообщений
14560 просмотров
Если есть винда, запусти LinX. И не пожалей в настройках памяти. Хотелось бы увидеть результат прогрева.
Неа, винды нету...
Бери AMD
</thread>
По соотношению цена/качества думаю АМД лучше.
Хотя младшие модели Интел тоже хороши.
Для себя взял 4-х ядерник АМД год/полтора назад.
Хватает на все и думаю хватит на долго.
Видюха АТИ4850 тоже устраивает.
Я не понимаю тех кто выкидывает кучу бабла на железки, ради простого апгрейда.
Интел хорош для энтузиастов
в обычной жизни Атлона хватает
уже сколько лет только интел, особенно на серверах, и еще более особенно на гипервизорах. энтузиастом не являюсь уже лет 15 как.
а если совсем по теме, то для десктопа i5 достаточно, у жены один из ранних тянет тяжелый фотошоп (она работает с raw) и остальную линейку adobe. не серверах, имхо, чем больше тем лучше, особенно настоящих ядер а не тредов
сейчас очередной сервер подкатили для тестов:
#lscpu
Architecture: x86_64
CPU op-mode(s): 32-bit, 64-bit
Byte Order: Little Endian
CPU(s): 160
On-line CPU(s) list: 0-159
уже сколько лет только интел, особенно на серверах, и еще более особенно на гипервизорах. энтузиастом не являюсь уже лет 15 как.
...
Для обычных пользовательских задач достаточно двухядерного АМД или Интел, всё остальное уже можно считать энтузиазмом.
А серверные задачи уже совсем другое дело.
Для обычных пользовательских задач достаточно двухядерного АМД или Интел, всё остальное уже можно считать энтузиазмом.
на моем десктопе 4-ех ядерный q6600 которому уже 4 года. тянет все что нужно, но если бы не 4 ядра, вряд ли бы он справлялся с моими домашними задачами, часть из которых опять же делается в ВМ.
Тогда сперва надо определить круг "домашних" задач. Предлагаю: браузер, FullHD видео. Вроде больше ничего процессорозатратного нет. Ваши варианты? :)
оперативку тоже разгоняете? гипер х взяли
CPU(s): 160
Ох, ё !
Для обычных пользовательских задач достаточно двухядерного АМД или Интел, всё остальное уже можно считать энтузиазмом.
На сегодняшний день - да, а через год-два ?
ИМХО, апгрейдить - так с запасом на будущее, а не ориентироваться на сегодняшние потребности.
[quote="Vascom"]Для обычных пользовательских задач достаточно двухядерного АМД или Интел, всё остальное уже можно считать энтузиазмом.
На сегодняшний день - да, а через год-два ?
ИМХО, апгрейдить - так с запасом на будущее, а не ориентироваться на сегодняшние потребности.[/quote]
Как были год-два назад те же задачи у пользователя, есть они сейчас и не изменятся через год-два. А на 10 лет вперёд делать апгрейд бессмысленно.
Я вообще подумываю, что следующим моим компом будет только mini-ITX (или меньше).
Как были год-два назад те же задачи у пользователя, есть они сейчас и не изменятся через год-два
Задачи - то не изменятся, а вот ресурсоёмкость ОС и приложений постоянно увеличивается... Да и объёмы информации растут.
Я вообще подумываю, что следующим моим компом будет только mini-ITX (или меньше).
Тогда тоже приглядитесь к Ivy Bridge - на мой взгляд лучший вариант с точки зрения энергопотребления.
[quote="Vascom"]Я вообще подумываю, что следующим моим компом будет только mini-ITX (или меньше).
Тогда тоже приглядитесь к Ivy Bridge - на мой взгляд лучший вариант с точки зрения энергопотребления.[/quote]
С их-то встроенным видео? Ну уж нет. Как минимум Trinity или его последователь.
С их-то встроенным видео?
Тогда вы сами себе противоречите :)
А чем не устраивает HD 4000 ?
HD 4000 только в топовых процессорах ведь? А его установка в mini-ITX маловероятна.
Да, точно HD 2500 в обычных процах Ivy Bridge. А он в подмётки не годится встроенной графике Trinity.
HD 4000 только в топовых процессорах ведь?
Хм.. Да, насколько я помню с ней идут только мобильные, I7 и I5K. Поэтому я выбрал i5-3570K - дороже обычного был на 200 р.
А его установка в mini-ITX маловероятна.
Почему же ?
Потому что ещё от цены зависит, энергопотребления, шумности системы охлаждения и т.п. На мой взгляд топовый процессор для дома нецелесообразен по целому ряду факторов.
Конечно всё от задач зависит. Если нужны тяжёлые вычисления, компиляция, видеокодирование, то это другой случай. Я про себя говорю, и думаю про большую часть обычных домашних пользователей ПК с разумом, незамутнённым рекламой.
Предлагаю: браузер, FullHD видео. Вроде больше ничего процессорозатратного нет. Ваши варианты?
у меня на "толстом" домашнем десктопе вин7, на нем автоматом поднимается вбокс с виртуалкой феодры где я делаю большинство задач (там немало довольно тяжелой джавы, иногда матлаб и конечно пайтон - и это мое домашнее, не для работы) в хостовой винде - те самые видео, иногда игрушки, торренты и прочее. рейд кстати софтовый тоже процессор кушать любит, особенно при ребилдах
плюс другие виртуалки которые мне иногда нужны для задач которые в рабочей федоре делать не возможно, а на винде стремно - подозрительные файлы например распаковать и кучкой антивирусов прогнать
dyasny, согласись, что это не "типичные домашние задачи". :)
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
