[quote=Peter]Я проверял на файле размером 3.851GB.
с sync?[/quote]
Я это делал в mc, там в панельке выводится скорость копирования. Однажды дал команду sync после
окончания записи на флешку, после этого она несколько секунд мигала. Её форматирование и создание
раздела выполнялось в Linux.
Пётр.
Я это делал в mc
это не тесты, а баловство.
[quote=Peter]Я это делал в mc
это не тесты, а баловство.[/quote]
Время я тоже замечал.
Пока могу сказать, что USB 3.0 контроллер HDH-P005 у меня в Linux с ядром 3.2.6
работает в обе стороны на четверть медленнее, чем находящийся на плате, это на
одной и той же флешке. На нём написано "Made in China".
В Windows ещё не проверял.
Пётр.
А как вы собрались запускать этот контроллер под Линукс, если в описании фигурирует только винда?
"Made in China"
:D А что должно быть?
А как вы собрались запускать этот контроллер под Линукс, если в описании фигурирует только винда?
[quote=Peter] "Made in China"
:D А что должно быть?[/quote]
Ну он же всё-таки работает, значит, в ядре что-то есть.
Я думал, что, м.б., MobileData его сама собирает. Кстати, там на микросхеме написано
Made in Japan.
Пётр.
Ну микросхемы да и другие компоненты делают в более развитых странах. А вот сборку очевидно дешевле в офшорные зоны помещать.
В ядре есть и уже давно. А драйверов нет под эти устройства. Я же говорил за Jmicron. Они спецификации своего контроллера не скрывают. Да вот драйвера под Линукс никто не написал. Под винду не вопрос.
Завязывайте деньги на ветер выбрасывать покупая сторонние туда, где есть уже встроенные. Ждемс пока драйвера появятся.
В ядре есть и уже давно. А драйверов нет под эти устройства. Я же говорил за Jmicron. Они спецификации своего контроллера не скрывают. Да вот драйвера под Линукс никто не написал.
зачем нужен отдельный драйвер (модуль), когда он уже есть в ядре?
Peter, а что написано в dmesg про этот контроллер?
Док, растолкуй мне непонятное.
Под чей контроллер есть драйвера в ядре? Ведь, например, АТИ на своих материнках использует сторонние контроллеры. Как думаешь, они согласовывали свои действия - разработчики ядра и производителя материнок? И выясняли кто еще будет производить контроллеры под USB 3.0? Так чему ты удивляешься - зачем? Я вот не удивляюсь, я вот считаю что очевидно не хватает драйверов именно под то железо, которое стоит.
Я вот точно не знаю поддерживает ли семерка USB 3.0 (в восьмой точно обещают), но с помощью драйверов все работает.
[quote=ZhuK]В ядре есть и уже давно. А драйверов нет под эти устройства. Я же говорил за Jmicron. Они спецификации своего контроллера не скрывают. Да вот драйвера под Линукс никто не написал.
зачем нужен отдельный драйвер (модуль), когда он уже есть в ядре?
Peter, а что написано в dmesg про этот контроллер?[/quote]
Вот из dmesg относительно usb. При этом контроллер USB 3.0 на плате был запрещён
в BIOS SETUP и работал только HDH-P005. Что-то у меня сомнения насчёт 3.0,
позже попробую со встроенным контроллером.
Пётр.
Попробовал HDH-P005 в Windows 7 с драйвером от него на файле размером
4000382976 = 3815MB = 3.72GB.
Скорость чтения - 55MB/s, при записи в 1-й раз был сбой - началось с 55MB/s,
к 1/4 упала до 39 и на этом progress остановился. Позже Windows сообщила,
что потеряла устройство, причём флешка осталась в списке дисков и после того,
как я её вытащил. После перезагрузки оказалось, однако, что файл записался весь.
Я попробовал ещё раз, файл записался за 126с, т.е. в среднем 30.3MB/s, а панелька
показывала от 55MB/s до 35 к 40% и далее до 33. В Linux этот контроллер записывал
со скоростью 12MB/s, а находящийся на плате - 16 MB/s и он же читал флешку со
скоростью, кажется, 53 MB/s, а флешку Silicon Power - со скоростью 63MB/s.
Т.е. причина в драйвере.
На внешний USB-HDD этот же файл в Windows 7 записывался со скоростью 64MB/s,
а Linux его вообще не видит - в лучшем случае появляется /dev/sdc, но он не монтируется,
как мне тут советовали попробоввать и fdisk его тоже не видит. Так что с ним сделать,
чтобы он увиделся в Linux? В Windows создать на нём раздел? Будет ли он после этого
видеться медиа-плейером, для чего он у меня и предназначен?
И почему fdisk флешку видит, а диск нет? Его размер - 2TB, т.е. должен видеться.
Пётр.
Вот из dmesg относительно usb. При этом контроллер USB 3.0 на плате был запрещён
facepalm.jpg
Попробовал ещё раз со встроенным контроллером. В Linux на этот раз запись на флешку
шла медленнее, чем в прошлый с ним же: скорость с 16MB/s упала до около 10, а чтение
проходило со скоростью 61MB/s, в Windows чтение шло с такой же скоростью, а запись -
30MB/s, запись на USB-HDD шла со скоростью 71MB/s, т.е встроенный действительно
немного быстрее HDH-P005.
При этом USB-HDD в Linux не видят ни fdisk, ни parted.
Пётр.
в Windows чтение шло с такой же скоростью, а запись -
30MB/s
сдаётся мне, что венда просто врёт...
При этом USB-HDD в Linux не видят ни fdisk, ни parted.
а просто диск видится?
[quote=Peter]в Windows чтение шло с такой же скоростью, а запись -
30MB/s
сдаётся мне, что венда просто врёт...
[/quote]
Нет, не врёт, разве что на несколько процентов. Если замерять время, получается то же самое, например,
на USB-HDD этот файл записался за 53 секунды.
При этом USB-HDD в Linux не видят ни fdisk, ни parted.а просто диск видится?
Не понимаю, что вы имеете в виду. Я уже не раз говорил, что /dev/sdc появляется, но fdisk и parted его
не видят, /dev/sdc не читается и не монтируется, как мне уже советовали.
Пётр.
Я уже не раз говорил, что /dev/sdc появляется, но fdisk и parted его не видят
Сколько раз говорили -- ни разу не понял, что значит "не видят". Ну нет у них глаз и всё тут. Речь про http://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=258164#p258164 -- "fdisk: unable to open /dev/sdc: No such device or address" -- так это вопросы к ядру (и может быть в каком-то экзотическом случае к udev-у, или кто там устройства создаёт). Не читаются данные с /dev/sdc и всё тут. Вам и
# hexdump -C -n512 /dev/sdc
тоже самое говорит, верно? Тогда при чём тут fdisk и всё остальное, что с устройством работает (как с файлом или через ioctl()), если устройство неверно определилось и ядро/драйвер от устройства не может получить данных?
Нет, не врёт, разве что на несколько процентов. Если замерять время, получается то же самое, например,
на USB-HDD этот файл записался за 53 секунды.
точно записался? если сразу после "записи" выдрать диск, то там будет файл?
Не понимаю, что вы имеете в виду. Я уже не раз говорил, что /dev/sdc появляется, но fdisk и parted его
не видят, /dev/sdc не читается и не монтируется, как мне уже советовали.
я имею ввиду то, что в dmesg подробно описано, как и откуда появился sdc, и что это такое, по мнению вашей ОС.
drBatty пишет:
сдаётся мне, что венда просто врёт...
Нет, не врёт, разве что на несколько процентов.
Врет, врет. :lol: Ибо Патрег пока не подтвердил что не врет. Он в раздумиях: - не может быть чтоб в винде и вдруг работает!?
У меня нет навыка в чтении dmesg, вот её вывод для этого USB-HDD
Хоть и появился, ни одна утилита его не видит, так что не знаю, что там в MBR.
Windows сообщает только, что он здоров и состоит из Primary Partition,
никаких его свойств - Disk, Type, Status, Partition Styles - прочитать не может,
эти поля остаются пустыми.
Пётр.
Ответил в другой теме: http://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=260014#p260014
ZhuK, причём тут Патрег? Я про команду time, которой почему-то нет в венде.
