Как-то пропустил, FX-8150 разогнали таки до 9.062 GHz, правда только с двумя активными ядрами.
Мать в разгоне как раз как у меня :)
Толк от этого? В стоке Интел их сливает. Дело не только в производительности, но и в энергопотреблении.
При одинаковых ценах, Интел более вкуснее, чем любой АМД.
Тестирование Процессоров
Интел более вкуснее, чем любой АМД.
Я не думаю что вот это проц - Процессор AMD FX-6100 3.3GHz/8MB/2000MHz сольет вот этому - Intel Core i3-3220 3.3GHz/3MB/NoTurbo
При том, что цена у них одинакова.
Так что сравнение не уместно и не корректно. В своем ценовом диапазоне АМД нет равных.
Есть у небольшой опыт обработки и сортировки фото в RAW на Intel Core i3-2100 3.1GHz/3MB/NoTurbo. Я предпочту свой Phenom II.
Так что сравнение не уместно и не корректно. В своем ценовом диапазоне АМД нет равных.
Никсовое сравнение мягко говоря странное, плюс большинство тестов на старых прошивках, на которых только-только FX можно было использовать.
Где-то видел тест провала i7 3930 против разогнанного FX-8150 до 5.5.
Вот кстати более-менее правда, FX не сильно отстает, а цена на него по сравнению с конкурентами смешная.
ы. У меня FX-4100 на 4 - 4.5GHz абсолютно стабильно себя ведет, даже питание не задираю.
Я тоже шатаясь по сайтам видел тесты где Интел не был безусловным лидером.
И вкусняшкой Интел становится если вы согласны раскошелиться ну хотя бы $ на 200, а лучше на 250 за проц. И совсем хорошо если на 300 - 350 и выше, если конечно видите в этом смысл и ваши задачи требуют такое железо.
Я обзавевших кулером - Noctua NH-U12P SE2 толкнул без проблем и вольтов свой 955 до 3800. Может и дальше можно, но не пробовал. )))
На 945 поставил Ice Hammer 4500
На FX Scythe Mugen
Noctua не захотел, у них пропеллеры конечно класс, остальное вроде как у всех.
у них пропеллеры конечно класс
Так в этом же и прелесть. )))
Я брал одновременно 120-ки кулермастер и ноктюа. Так мастеры через полтора года скатились в "жэ" и были выпиляны из корпуса по причине гула и вибрации. И производительность у кулеров ноктюа повыше будет при тех же оборотах. Уж не знаю как они этого добиваются, но факт.
На самом деле СО сделана очень качественно, все на высоте вплоть до пайки пластин радиатора к трубкам. Цаца, а не СО. )))
Единственный минус это три пина. Но у меня родная материнская утилита подхватила эти кулера и регулирую обороты через нее.
Летом в жару прогнал разогнаный проц через LinX. Пять проходов и 2048 метров оперативы. Температура выше 58 не поднялась.
Ну Scythe Mugen все-таки имеет 6 трубок, а мой только четыре, с шестью ноктюа шибко дорогой выходит.
Так пропеллер можно и отдельно взять, я от этого и плясал, но когда Муген взял, понял что не надо, он с двумя вентиляторами на постоянных оборотах и так 10дБ.
Про то как они этого добились, у них форма лопастей специально для этого сделана - Vortex-Control Notches
Ну если вентиляторы проработают года 2,5-3, то может быть и выгодно менять. А если нет? )))
Ну дык твой проц и 95 Вт, а мой 125, чего ж тебе выше обороты подымать? ))) А вот у меня часто подымаются. В играх то само собой. Но когда экспорт из RAW в jpeg в Lithroom делаю.... Жуть как греется проц и сразу слышно как обороты возрастают.
А за Муген много хорошего слыша и читал. На 3DNwes тоже его советовали, когда выбирал СО.
у них форма лопастей специально для этого сделана
У многих специальные формы лопастей, но не многие вентили дают такую производительность и такое количество часов работы.
И еще, если рассматривать 100 долловарые процессоры со встроенной графикой, например i3 vs А8, у интел печально все...
И еще, если рассматривать 100 долловарые процессоры со встроенной графикой, например i3 vs А8, у интел печально все...
Работать в Линукс с графикой АМД, тоже печально все.
[quote=newzenon]Как-то пропустил, FX-8150 разогнали таки до 9.062 GHz, правда только с двумя активными ядрами.
Мать в разгоне как раз как у меня :)
Толк от этого? В стоке Интел их сливает. Дело не только в производительности, но и в энергопотреблении.
При одинаковых ценах, Интел более вкуснее, чем любой АМД.
Тестирование Процессоров[/quote]
У меня GIGABYTE 970A + FX8150. На момент покупки мой FX стоил 7 тыров, а аналог от интела по версии nix.ru $1000. Назовите мне проц от интела который за те же 7 тыров уделает мой бульдозер.
У АМД есть только одна большая неприятность с проессорами - это кулер. Мой, который "искаропки" воет так что гости вздрагивают, потому активно ищу замену. Очень хочется уложится в 1 тыр.
Реально ли это?
[quote=BWR][quote=newzenon]Как-то пропустил, FX-8150 разогнали таки до 9.062 GHz, правда только с двумя активными ядрами.
Мать в разгоне как раз как у меня :)
Толк от этого? В стоке Интел их сливает. Дело не только в производительности, но и в энергопотреблении.
При одинаковых ценах, Интел более вкуснее, чем любой АМД.
Тестирование Процессоров[/quote]
У меня GIGABYTE 970A + FX8150. На момент покупки мой FX стоил 7 тыров, а аналог от интела по версии nix.ru $1000. Назовите мне проц от интела который за те же 7 тыров уделает мой бульдозер.
У АМД есть только одна большая неприятность с проессорами - это кулер. Мой, который "искаропки" воет так что гости вздрагивают, потому активно ищу замену. Очень хочется уложится в 1 тыр.
Реально ли это?[/quote]
Выделенные процессоры Intel новые Ivy Bridge. Один дешевле на 300р., другой на 500р. дороже. Энергопотребление меньше, производительность чуть-чуть выше.
Выделенные процессоры Intel новые Ivy Bridge. Один дешевле на 300р., другой на 500р. дороже. Энергопотребление меньше, производительность чуть-чуть выше.
Хм... А вчём они выигрывают если частота явно ниже и как я понял графика фстроенная? Гденибудь есть сравнительные тесты?
[quote="BWR"]Выделенные процессоры Intel новые Ivy Bridge. Один дешевле на 300р., другой на 500р. дороже. Энергопотребление меньше, производительность чуть-чуть выше.
Хм... А вчём они выигрывают если частота явно ниже и как я понял графика фстроенная? Гденибудь есть сравнительные тесты?[/quote]
http://www.easycom.com.ua/cpu/intel_core_i5-3550/
Работать в Линукс с графикой АМД, тоже печально все.
А в чем собственно печаль состоит?
В общем-то да, тыц.
Шумноват конечно, но куда лучше боксового.
[quote="BWR"]Работать в Линукс с графикой АМД, тоже печально все.
А в чем собственно печаль состоит?[/quote]
Сравните нВидиа и АМД/АТИ в Линукс, поймете в чем печаль.
Сравните нВидиа и АМД/АТИ в Линукс, поймете в чем печаль.
Не так все однозначно, воплей слышал кучу, и обычно больше от тех у кого элементарные навыки в линукс стремяться к нулю. Либо просто фанаты того или иного.
И у nvidia тоже были/будут проблемы.
Вообще воевать тут надо прекращать.
ы. Интел хорош, спору нет, но не за те деньги которые они хотят за свои процессоры, а фактор вмешательства AMD в ценовую политику на процессоры нельзя не оценить, синим хочешь не-хочешь приходится падать в цене.
[quote=BWR]
Сравните нВидиа и АМД/АТИ в Линукс, поймете в чем печаль.
Не так все однозначно, воплей слышал кучу, и обычно больше от тех у кого элементарные навыки в линукс стремяться к нулю. Либо просто фанаты того или иного.
И у nvidia тоже были/будут проблемы.
Вообще воевать тут надо прекращать.
ы. Интел хорош, спору нет, но не за те деньги которые они хотят за свои процессоры, а фактор вмешательства AMD в ценовую политику на процессоры нельзя не оценить, синим хочешь не-хочешь приходится падать в цене.[/quote]
Сам пользовался как нВидиа, так и АМД/АТИ и АТИ до сих есть. Видел тесты, где сравнивают производительность, там зеленые выигрывают.
