он поддерживает b/g , b нет смысла ставить, так что работает на g. Проблему удалось частично решить переводом 4 машин на кабель
LinuxForum.Fans
dir-320 и ~11 клиентов
Автор: riso
35 сообщений
4975 просмотров
А вот ответ прямо с сайта Dlink http://dlink.ru/ru/faq/112/590.html
Вопрос: Сколько пользователей можно подключить к беспроводным точкам доступа?
Ответ:
Беспроводная точка доступа или роутер - это обычный концентратор. При нескольких подключениях к одной точке доступа полоса пропускания, например 54 Мбит/с (стандарт 802.11g) делится на количество подключенных пользователей.
Например, трое подключенных пользователей к DWL-2100AP получат примерно по 18 Мбит/с (54/3=18). Реальная скорость передачи данных составит примерно 8-9 Мбит/с. Теоретически ограничений на количество подключений нет, но на практике стоит ограничиться 10-15 пользователями
Выходом может стать установка дополнительной точки доступа, настроенной на другой радиоканал, и разведение клиентов по разным точкам доступа. Либо кабель :)
Половина канала вай-фай занимается служебной информацией. От заявленных 150 Мбит/с, остается 70-80.
От заявленных 150 Мбит/с, остается 70-80
редко когда заявленные выдает, все же не идеальные условия.
Выходом может стать установка дополнительной точки доступа
это была моя самая первая мысль. Но девиз моего начальства : если забить на покупку нового, админ что-нибудь придумает..
А если одну двухдиапазонную поставить?
При нескольких подключениях к одной точке доступа полоса пропускания, например 54 Мбит/с (стандарт 802.11g) делится на количество подключенных пользователей.
Или там ответ безграмотный, или в топку такую точку доступа. Есть коллизионный протокол CSMA/CD, при котором юзеры за канал конкурируют. И тогда их надо складывать по статистическим правилам. То есть - как среднее геометрическое, под корнем. И при этом - далеко не вакт, что у ющера будет именно эта скорость (особенно если другие замолчат). Есть безколлизионные коммутаторы (хотя, вряд ли такое будет в дешевой точке доступа).
Но вот чтобы так, брать и делить общую пропускную способность на число подключений - либо отвечающий не знает основ теории массового обслуживания, либо в топку такое оборудование.
[quote=Vascom]
При нескольких подключениях к одной точке доступа полоса пропускания, например 54 Мбит/с (стандарт 802.11g) делится на количество подключенных пользователей.
Или там ответ безграмотный, или в топку такую точку доступа. Есть коллизионный протокол CSMA/CD, при котором юзеры за канал конкурируют. И тогда их надо складывать по статистическим правилам. То есть - как среднее геометрическое, под корнем. И при этом - далеко не вакт, что у ющера будет именно эта скорость (особенно если другие замолчат). Есть безколлизионные коммутаторы (хотя, вряд ли такое будет в дешевой точке доступа).
Но вот чтобы так, брать и делить общую пропускную способность на число подключений - либо отвечающий не знает основ теории массового обслуживания, либо в топку такое оборудование.[/quote]
Чего? Какой способ разделения каналов клиентов в wifi?
И ответь просто, какая будет скорость у каждого из 10 клиентов?
Cruiser78 почитай статьи
http://zyxel.ru/kb/2105
http://zyxel.ru/kb/2223
Это не только в этой точке так, это в целом в wi-fi так.
Если тебе инет пров дает скорость 10 мбит/с, а ты через свич подключишь 10 компов, что у каждого будет 10 мбит скорость?
А если одну двухдиапазонную поставить?
опять же нужно закупать. После растяжки кабеля на 4 чел, у всех почта, принтер работают без тормозов, более ничего не требуется.
Какой способ разделения каналов клиентов в wifi?
Вот именно - какой? CSMA/CD (аналог старого доброго коаксиального езернета) или пропорционально канал режет?
И ответь просто, какая будет скорость у каждого из 10 клиентов?
Если CSMA/CD - то у клиента может быть и вся полная скорость (если остальные в это время молчат). Если режет пропорционально, то канал будет задействован на 1/10-ю, а 9/10-х простаивать будут... Второе решение явно не оптимально.
Если тебе инет пров дает скорость 10 мбит/с, а ты через свич подключишь 10 компов, что у каждого будет 10 мбит скорость?
Да, у каждого. При условии, что остальные при этом молчат. Идет конкуренция за канал. И по теории массового обслуживания клиентов надо складывать под корнем. То есть в среднем (если все равномерно работают, равномерно и независимо друг от друга, интерактивно) скорость у каждого будет около 3-х мегабит, а не 1 мегабит, как можно подумать. А вот если начнут качать большие потоки - тогда канал разложится на всех пропорционально уже.
Расчет пропускных способностей сетей передачи данных - это не самая простая задача. Я ею занимался. И имею некоторые практические наработки, позволяюшие моделировать сети (их загрузки, задержки прохождения сигналов и так далее) весьма сложной топологии. Так что я в теме этой темы...
Да, у каждого. При условии, что остальные при этом молчат.
Я имею ввиду одновременно.
Естественно имелось в виду, когда все одновременно работают. А то, что если кто-то не работает (не передаёт данные), то канал будет шире для остальных - это и так понятно всем.
Естественно имелось в виду, когда все одновременно работают. А то, что если кто-то не работает (не передаёт данные), то канал будет шире для остальных - это и так понятно всем.
Так ответ и будет зависеть от того, как именно все работают. Без статистической модели работы каждого клиента говорить о том, сколько "долей" канала достанется этим клиентам невозможно. Канал будет разделен. Но вот как именно он будет разделен - зависит от "напористости" каждого клиента. Так что вернулись к изначальному тезису - если свитч не поддерживает конкурентный, с разрешением коллизий, доступ, а делит полосу пропорционально между подключившимися клиентами - в топку такой свитч. Если специалист от фирмы говорит, что свитч делит полосу пропорционально, то это либо не Специалист и тогда зачем он отвечает, либо говорит правду о конкретном девайсе, то тогда зачем такой девайс?
Если в свиче реализован CSMA/CD, то в среднем каждому клиенту (при условии пауз и их работе) будет приходиться 1/sqrt(N) полосы пропускания, где N - число обслуживаемых клиентов. А если паузы в их работе большие, то и скорость работы клинта будет повыше. Здесь работает теория массового обслуживания, пуассоново распределение.
Свитч может выделять (и держать) заданную минимальную полосу для клиента по его заявке, но это несколько иное управление. Мы же не это обсуждаем...
Думаю, что тот специалист отвечал про минимальную возможную полосу при одновременной 100% работе всех клиентов. Так устраивает?
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
