3 сетевые карты, правильная адресация

Есть три сетевые карты.
eth0, eth1, eth2.
eth1 - смотрит в интернет;
eth0 - одна локалка;
eth2 - другая локалка;

В eth0 используются адреса вида 11.1.1.x, раздаваемые демоном dnsmasq(он же раздает и DNS). Настроен NAT для айпишников 11.1.1.x интерфейса eth0.
Задача настроить раздачу интернета для локальной сети на адаптере eth2.
У меня в голове есть три идеи:
1 - раздавать тот же диапазон ИПов в локалку на eth2, настроить для этого интерфейса NAT;
2 - заставить dnsmasq раздавать другой диапазон ИПов для eth2, настроить для них NAT;
3 - объединить локалки на eth0 и eth2 в одну локальную сеть;

Мне больше всего нравиться третий вариант. Выскажите свое мнение. И кто может толкнуть в какую сторону копать, для организации третьего варианта!
Спасибо огромное.

P.S. Нашел статьи по объединению в мост. Будет ли это хорошим решением?

Ах да, ОС ubuntu 10.04 x64!

Для третьего варианта bridge

непонятна необходимость двух локалок на разных интерфейсах. Какова цель их создания? Почему нельзя их создать однис сегментом на одном интерфейсе?

Если бы я был султан, то поставил бы задачу несколько иначе.
eth0- локалка с пользовательскими компьютерами и одним IP-адресным пространством (dhcp)
eth1 - выход на провайдера
eth2 - сегмент серверов c отдельным IP-адресным пространством.

Ну и соответствующие правила фильтрации на этом трехноге.

А просто рабочие места раскидывать по двум интерфейсам - непонятно зачем.

то ТС.
Если хотите сделать подсети, то ИМХО на шлюзе можно сделать виртуальные интерфейсы. Типа по такому принципу:
eth1 - смотрит в интернет;
eth0 - одна локалка;
eth0:1 - другая локалка
Только на eth0 и eth0:1 IP-ки должны быт ьстатические.
Я так думаю так проще, хотя конечно от задач заваисит.