Здравствуйте,
Хотел узнать кто что использует для массовой установки серверов. Какой метод наиболее надежен и стабилен?
Спасибо
LinuxForum.Fans
Массовая установка серверов
Автор: M-in
49 сообщений
11001 просмотров
в каком плане массовой установки?
В плане установки нескольких серверов одновременно.
Скажем, нужно установить 10 новых серверов, каким методом воспользуетесь?
dd из образа
dd из образа
Устанавливали ли вы этим методом одновременно несколько серверов удаленно? по сети?
Проблем не возникало?
Если можно чуть подробнее.
Если сервера на linux тогда pxe отлично работает по сети.
Скажем, нужно установить 10 новых серверов, каким методом воспользуетесь?
jumpstart =)
хотя это больше для BSD и Solaris
M-in, drbl попробуйте =). Сначала настраиваете один сервер, а потом раскидываете образ по сети =). Ну.. как-то так =).
Или можно просто сделать параллельную установку по pxe, но придется больше телодвижений совершать )
Устанавливали ли вы этим методом одновременно несколько серверов удаленно? по сети?
Проблем не возникало?
Если можно чуть подробнее.
Вообщем то всё проходило всегда просто и гладко.
Если не считать случая, когда приходилось по телефону одной курице объяснять куда подцеплять винт и что менять в биосе для загрузки с сидюка.
В итоге она всё правильно сделала, но после нескольких неправильных команд (я их писал ей по асе, а она переписывала в консоль) удалила все сетевые интерфейсы. Короче, полдня на обяснение и 10 минут на развёртывание системы, а всё равно на след день поехал сам (соседний городок), что бы вернуть новые компы в сеть.
Проблема только в этом, что после заливки образа сетевая карта другая, и сети естественно нету, приходится вручную конфиг править. Что при отсутсвии сети удалённо сделать проблематично :D
Всем спасибо за участие ;) Столько разных и интересных методов..
Погуглил немного, многие используют PXE, но бегать и запускать каждый сервер врядли получится :)
сузим немного задачу...
Нужно установить 10-20 Линукс серверов удаленно(серверы в другой стране), учитывая, что на помощь надеяться не приходится.
Что делать? :)
Что лучше использовать, чтоб без проблем их поднять? :)
Если кто то уже проделывал такое, поделитесь опытом или ссылками где можно про все это почитать , какие подводные камни, как обойти :rolleyes:
Нужно установить 10-20 Линукс серверов удаленно(серверы в другой стране), учитывая, что на помощь надеяться не приходится.
Что делать? :)
Что то мне подсказывает, что такое решение не есть оптимально в своей основе. А именно - оно еще оправдано, когда эти два десятка серверов стоят на разных рабочих площадках, в разных филиалах. И каждый окучивает свой филиал. А если всё это ставится рядом, то я бы покупал не два десятка "серверов", а пару-тройку весьма могучих компьютера, делал бы из них отказоусточивый кластер вычислительный. И уже на этом кластере поднимал бы потребное количество виртуальных машин. Вот виртуалки - они клонируются элементрарно, для управления ими не требуется наличие локальной консоли, остановит их и запустить можно принципиально дистанционно. Плюсов в виртуалках очень много. Особенно если ты от них далеко. Подумай на эту тему тщательно.
Нужно установить 10-20 Линукс серверов удаленно(серверы в другой стране), учитывая, что на помощь надеяться не приходится.
Что делать? smile
Если сервера с RSC, SC, IPKVM то проблем не должно возникнуть, самое главное что бы эти приблуды были настроены соответсвующим образом. =)
Что лучше использовать, чтоб без проблем их поднять? smile
Если кто то уже проделывал такое, поделитесь опытом или ссылками где можно про все это почитать , какие подводные камни, как обойти rolleyes
Поднимал BSD и Solaris удаленно с помощью jumpstart. drbl то что предложил elve, то же будет оптимальны варинт. =)
Что то мне подсказывает, что такое решение не есть оптимально в своей основе. А именно - оно еще оправдано, когда эти два десятка серверов стоят на разных рабочих площадках, в разных филиалах. И каждый окучивает свой филиал. А если всё это ставится рядом, то я бы покупал не два десятка "серверов", а пару-тройку весьма могучих компьютера, делал бы из них отказоусточивый кластер вычислительный. И уже на этом кластере поднимал бы потребное количество виртуальных машин. Вот виртуалки - они клонируются элементрарно, для управления ими не требуется наличие локальной консоли, остановит их и запустить можно принципиально дистанционно. Плюсов в виртуалках очень много. Особенно если ты от них далеко. Подумай на эту тему тщательно.
т.е. ЦОД, СХД, уже не нужеН? Как-то не тру когда на виртуалке крутится тот же oracle oO Да и ктомуже человек спросил по организации удаленной установки серверов, а не то что можно сделать кластер и наклонировать виртуалок.
Если сервера с RSC, SC, IPKVM то проблем не должно возникнуть, самое главное что бы эти приблуды были настроены соответсвующим образом. =)
RSC - Remote System Control? Для SUN серверов? Насколько я помню он работает только на Solaris? :rolleyes:
SC - это не совсем понял, знаю только про разъем для оптики :)
А как на счет ILO?
DRBL кажется очень перспективным :)
т.е. ЦОД, СХД, уже не нужеН? Как-то не тру когда на виртуалке крутится тот же oracle oO Да и ктомуже человек спросил по организации удаленной установки серверов, а не то что можно сделать кластер и наклонировать виртуалок.
Всё равно это не 2 десятка серверов. Согласись, мы не знаем изначально - зачем топикстартеру так много серверов раздельных иметь. Следовательно не можем оценить оптимальность выбранного решения. В моем представлении два десятка серверов в одном помещении - это перебор. Хотя я прекрасно представляю себе именно такую ситуацию - порождение большого количества железа (загруженного, хорошо если, на пару процентов) может быть вызвано исполнением определённых регламентирующих документов, запрещающих совмещать те или иные функции на одном физическом компьютере. Я работал в такой конторе весьма долго. Но - это скорее исключение, чем правило.
RSC - Remote System Control? Для SUN серверов? Насколько я помню он работает только на Solaris? rolleyes
SC - это не совсем понял, знаю только про разъем для оптики smile
Ну да на сановских серверах есть, да и на hp и ibm присутствует, SC та же консолька smile . Нет, не только Solaris,
А как на счет ILO?
Ну это HP штука, думаю установку ОС с помощью нее возможно реализовать. =)
Всё равно это не 2 десятка серверов. Согласись, мы не знаем изначально - зачем топикстартеру так много серверов раздельных иметь. Следовательно не можем оценить оптимальность выбранного решения. В моем представлении два десятка серверов в одном помещении - это перебор. Хотя я прекрасно представляю себе именно такую ситуацию - порождение большого количества железа (загруженного, хорошо если, на пару процентов) может быть вызвано исполнением определённых регламентирующих документов, запрещающих совмещать те или иные функции на одном физическом компьютере. Я работал в такой конторе весьма долго. Но - это скорее исключение, чем правило.
Можете все же вы прочитаете заголовок топика? И первое сообщение ТС.
DRBL кажется очень перспективным smile
попробуйте развернуть 2-3 станции =)
Проблема только в этом, что после заливки образа сетевая карта другая, и сети естественно нету, приходится вручную конфиг править. Что при отсутсвии сети удалённо сделать проблематично
[console]# rm /etc/udev/rules.d/70-persistent-net.rules[/console]До изготовления образа или после его развёртывания не спасут отца русской демократии?
Консоль:
# rm /etc/udev/rules.d/70-persistent-net.rules
До изготовления образа или после его развёртывания не спасут отца русской демократии?
Отца может и спасут, а может и мать заоодно тоже, но в данном мною случае не подходит, так как развёртываемый серв шлюзом не являлся, и выхода в инет сам не имел, а в сети дхцпеда не было, тоесть полюбому приходилось сеть вбивать руками, на чём собственно ейная курица и споткнулась.
Vadimsky,
если заливалось с удалённым управлением, после заливки и до перезагрузки нужно было поменять параметры сети.
Если заливал местный умелец, а параметры в образе неудобоваримы для аварийного случая, то это явно проблемы образа.
Но в любом случае, вариант с DHCP выглядит прямее.
Полностью согласен, но DHCP небыло, и умельцем была офис-менеджер :D
но в данном мною случае не подходит, так как развёртываемый серв шлюзом не являлся, и выхода в инет сам не имел, а в сети дхцпеда не было
не очень понимаю - какой-то там шлюз ведь был? почему дистр не мог получить у этого шлюза какой-нить IP? ну а потом отправить вам чего-нить (например запрос об остальных параметрах)
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
