К примеру, в теме О женской красоте удалили два моих сообщения. Если одно из них, применив всю доступную фантазию, ещё можно было заподозрить в нарушении правил, то другое - ну ни как!
P.S. В контексте темы получается, что мне ни за что сделали замечание, а я и утёрся.
P.S.S. "Кстати..."
2.3.6. Модератор обязан сохранить признаки нарушения снимком экрана для разбирательств в случае жалоб пользователей.
LinuxForum.Fans
Почему удаляют мои сообщения?
Автор: Lupo_Alberto
29 сообщений
277 просмотров
🔒 закрыта
Модератор всегда прав.
Модератор всегда прав.
2.3.3. Модератор(Куратор) обязан строго придерживаться настоящих Правил.
wlad.bologov, вот не вмешивались бы, в то в чем не разбираетесь. Топикстартер человек сдержанный и терпимый. Не верю, что он мог оставить сообщения нарушающие правила этого ресурса.
Lupo Alberto, допускаю, что ваши сообщения были удалены вкупе с другими сообщениями, так сказать на быструю руку. Удалявший скорее всего в смысл сообщений не вчитывался.
допускаю, что ваши сообщения были удалены вкупе с другими сообщениями, так сказать на быструю руку. Удалявший скорее всего в смысл сообщений не вчитывался.
Допускаю и такой вариант. Но всё же хотелось бы, чтобы модератор как-то прокомментировал свои действия.
Тему тоже потёрли... У меня это тоже вызвало недоумение.модератор как-то прокомментировал свои действия.
Rizado,не хочу ругаться и конфликтовать, но ты как-то сурово...
Lupo Alberto,
Почему удаляют сообщения?
сообщения были удалены вкупе с другими сообщениями
Полагаю было где-то так.
Так как это, возможно(сам не в курсе), был ответ на сообщение нарушающее какое-то правило. Такие сообщения обычно так же подлежат удалению.
По той теме: Была озвучена здравая мысль, что её изначально быть не должно, несмотря на внешнюю безобидность.
Зря что ли правило 3.2.25. придумано было.
Так что та тема удалена.
Кажется все началось с моей шутки... :[был ответ на сообщение нарушающее какое-то правило
Полагаю было где-то так.
Так как это, возможно(сам не в курсе), был ответ на сообщение нарушающее какое-то правило. Такте сообщения обычно так же подлежат удалению.
Нет, не так.
В первом сообщении темы «О женской красоте» я (подразумевая сарказм и надеясь, что это понятно) написал:
«Ну когда уж кто-нибудь нарушит пункт 3.2.25 правил?»
Модератор посчитал, что я провоцирую пользователей на нарушение правил, и сделал замечание.
Я ответил, что подобной теме вообще не место на форуме.
Сообщение стёрли без объяснения причин.
Lupo Alberto,
Надеюсь, что это было легкое недопонимание.
«Ну когда уж кто-нибудь нарушит пункт 3.2.25 правил?»
Провокатор :D
Согласен, скорее всего шутка не была понята.
По поводу удаления сообщений:
Согласно правилу 2.3.5. у модераторов и кураторов имеется такое право. Причём пользоваться могут этим правилом без предупреждения или объяснения причин.
Причём пользоваться могут этим правилом без предупреждения или объяснения причин.
...тем не менее причина для удаления должна была быть. Я её не вижу. Помимо прав на модератора возлагаются и обязанности.
Помимо прав на модератора возлагаются и обязанности.
Обязанность у модераторов(кураторов) одна: Контроль содержимого форума.
Дополню: По своему усмотрению, не противореча правилам форума.
То есть может закрывать/удалять/перемещать/редактировать любые темы и сообщения, которые находятся в сфере его контроля.
Без злоупотреблений, конечно (пример: массовое удаление сообщений и порча контента форума). Но это уже другая история. Да и нет у нас таких.
Lupo Alberto, у вас первое сообщение было достаточно провокационным, которое могло спровоцировать нарушения. Почему и было удалено. Второе - обсуждение действий делается здесь, а не в "Священных войнах".
stalker_tk, с вами было проще - фразу на японском можно было убрать, оставив всё сообщение. Кстати, за японский и Wolfenberg-у два сообщения удалил.
Удалявший скорее всего в смысл сообщений не вчитывался.
Как раз вчитывался.
Но всё же хотелось бы, чтобы модератор как-то прокомментировал свои действия.
Я не сижу за компьютером 24 часа в сутки. Но при возможности просьбу выполняю.
Сообщение стёрли без объяснения причин.
Если это была шутка, ставьте хотя бы сопровождающий смайлик. Тем более, в таком разделе, как "Священные войны".
Зря что ли правило 3.2.25. придумано было.
Да вот как раз оно не нарушалось. А удалять всю тему не видел смысла - рано или поздно повторят, пусть уж лучше бы говорили.
Второе - обсуждение действий делается здесь, а не в "Священных войнах".
Я ответил, что подобной теме вообще не место на форуме.
Действия модератора не обсуждались.
Действия модератора не обсуждались.
Всё относительно, поскольку эту тему изначально в "Священные войны" перенёс я, отрезав часть из другой. И об этом была информация в первом сообщении темы.
То есть любое сообщение, не поддерживающее вашу точку зрения — вероятный кандидат на удаление?
То есть любое сообщение, не поддерживающие вашу точку зрения — вероятный кандидат на удаление?
Нет. Не надо искажать смысл моих слов. А если хотите подискутировать - давайте лично.
Дискуссия (обсуждение) предполагает несколько участников.
Не надо искажать смысл моих слов.
Вы написали, что создали тему. Я усомнился в полезности этой темы. По вашему мнению я — нарушитель. И в чём же я исказил смысл?
Насколько я понимаю, Lupo Alberto просит всего лишь сообщить причину удаления сообщений*.
Как-то мою тему тоже стёрли, тоже без объяснений. Тогда мне пришлось писать отдельно, чтобы хотя бы узнать, что вообще произошло: я подумал, что техническая ошибка**.
Сейчас пользователю Lupo Alberto приходится выяснять, что произошло.
Это лишняя трата сил и времени как пользователей, так и администрации.
Более удобно и экономно было бы оставлять сообщение типа "Ваше сообщение (или тема) удалено потому, что..."
Поэтому я реквестую поправку в Правило 2.3.5. (Модератор(Куратор) имеет право закрывать/удалять/перемещать/редактировать темы и сообщения пользователей.)
Вариант поправки:
Модератор(Куратор) имеет право закрывать/удалять/перемещать/редактировать темы и сообщения пользователей. При этом модератор обязан оставить поясняющее сообщение стандартного вида:
"Пользователь <имярек> нарушил Правило N" или "сообщение (или тема) перемещено в тему <такую-то>"***.
Просто должна быть какая-то обратная связь. Если нарушитель не понимает, что именно нарушил - он нарушит снова. И снова придётся разбираться, что произошло и почему. Опять зряшняя трата сил и времени.
Лично меня устроит автоматический, шаблонный ответ - просто чтобы был. (Ув. Rizado, я заметил, Вы "перебираете" движок форума; может, сделаете что-то вроде автоматической отправки или вставки сообщения о нарушении?)
* Заголовок темы: "Почему удаляют мои сообщения?" Также: "Сообщение стёрли без объяснения причин" (Почему удаляют мои сообщения?).
** "Тему не могу найти".
*** Я заметил, что это делается в некоторых случаях, но не всегда.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
