LinuxForum.Fans
Тема

"Разговоры обо всём" или взгляд со стороны

Автор: u______7 297 сообщений 9390 просмотров
#33576

Уважаемые, и никак иначе, форумчане!!! Сразу хочу похвалить форум и форумчан. Атмосферный, культурный и доброжелательный - бесспорно. Но...

Раздел этот, "Разговоры", подразумевает некую свободу общения и чуть-чуть неформатные беседы, не кажется вам? Может немного и нарушающие Правила форума, а? Слишком жёсткое модерирование и ветки с обсуждениями действий модераторов именно в этом разделе тому свидетельство. Не нужно так жёстко, можно легко распугать форумчан.

Поставьте ОДНОГО, но с явным и прозрачным мнением по общению в этом подфоруме, модератора. На форуме есть много модераторов, удовлетворяющих этим критериям. Я-бы, например, поставил Renegat-а.

Ситуация такова, что форум наш пока не набрал критической массы. И крайне желательно это сделать, причём поскорее. Нет у нас "изюминки". Предлагаю развитие начать с "Разговоров", как место действительно неформального общения. Без матов, переходов на личности и оскорблений, упаси Бог, но с полной свободой общения, пусть немного и за рамками общефорумских Правил.

Строгость и нелогичность - бич любого форума, давайте уж не будем ошибаться.

Всё сугубо ИМХО.

#33600

В принципе поддерживаю.
До сих пор не пойму, почему закрыли тему "Где искать спутницу жизни?" :lol:

#33601
Kanzeron написал:
До сих пор не пойму, почему закрыли тему "Где искать спутницу жизни?"

тема - УГ

#33602
d1sable.pc написал:

тема - УГ

ненавижу это выражение :[

#33603

Да хоть какая тема. Её читали и в ней писали. Количество просмотров ой немаленькое было. Не знаю, помешала она кому, не помешала - дело не моё, я в ней не писал, но факт в том, что скандала в ней не было, нарушений в ней не было, люди в ней разговаривали, а значит она имела право на жизнь.
Шаг вправо, шаг влево - вещь в живом общении допустимая. Или как?

#33605

в чём-то ты и прав.

#33606

Тема как тема, что ж теперь тут только о компьютерах, железе и софте разговаривать? Так же с ума сойти можно, нельзя зацикливаться.
PS: В ту тему не разу не заходил, но зря.

#33610

Я бы вообще для ветки "Разговоры обо всем" ввел особые принципы модерирования: закрывать/банить по следующим критериям:

1. Разжигание национальной розни
2. Призыв к свержению текущего общественного строя
3. Рекламные сообщения
4. Переход на личности со взаимными оскорблениями (типа, двое в теме сраться начинают: "Ты кто такой?" - "А ты кто такой?")
5. Использование нецензурной лексики

При этом не запрещать тем, связанных с религией, политикой и т.д.
Но с другой стороны нещадно банить за появление оффтопиков в тематических разделах

#33613

Hvzh, здравая мысль. Можно прям твой пост повесить закреплённой темой как правила в разделе.
Я тогда хоть на религии и крестоносцах оттопчусь :)

#33617

Loky,
Вот хоть один согласился :) Я не в первый раз такое предложение выношу, никто не поддерживал

Я бы тоже по поводу Сталина поговорил с Филином :D

#33618

Сталин - однозначное зло. Без вариантов.

#33620
Hvzh написал:
Я бы вообще для ветки "Разговоры обо всем" ввел особые принципы модерирования: закрывать/банить по следующим критериям:

1. Разжигание национальной розни
2. Призыв к свержению текущего общественного строя
3. Рекламные сообщения
4. Переход на личности со взаимными оскорблениями (типа, двое в теме сраться начинают: "Ты кто такой?" - "А ты кто такой?")
5. Использование нецензурной лексики

При этом не запрещать тем, связанных с религией, политикой и т.д.
Но с другой стороны нещадно банить за появление оффтопиков в тематических разделах

БРАВО!!! Поддержу в обе руки!!!

Написать для Разговоров свои Правила и общаться по ним.

#33622

Тёзка, я согласен с тобой по поводу общей концепции флеймового раздела smile
НО есть colonel smile и есть Shlomo Их двоих более чем достаточно wink
Чтобы не было недоразумений банить должны только они.По поводу меня лично:
спасибо.....не надо :D без обьяснений wink

#33624
renegat написал:
Тёзка, я согласен с тобой по поводу общей концепции флеймового раздела smile
НО есть colonel smile и есть Shlomo Их двоих более чем достаточно wink
Чтобы не было недоразумений банить должны только они.По поводу меня лично:
спасибо.....не надо :D без обьяснений wink

Ну литр ты мне однозначно должен ;-))

Люди адекватные, согласен. Тебя вычёркиваем. Труз))))

#33625

не трус :lol: есть у меня другие интересы wink

#33626

Вот у нас всегда так... Как до дела, у всех сразу "государственные интересы важней", да "идите вы все, я устал, я ухожу")))))

#33629

нет не правильно :( я согласен с тобой в концепции развития.я согласен с Hvzh ибо он достаточно
грамотно написал wink Я не устал.Отчего уставать то? :lol: С твоим постом и постом Германа спорить
бессмысленно я согласен.

блин :( про герцога забыл !!!! про duke склеротик нещастный :D

#33633
Тёзка написал:
[quote=Hvzh]Я бы вообще для ветки "Разговоры обо всем" ввел особые принципы модерирования: закрывать/банить по следующим критериям:

1. Разжигание национальной розни
2. Призыв к свержению текущего общественного строя
3. Рекламные сообщения
4. Переход на личности со взаимными оскорблениями (типа, двое в теме сраться начинают: "Ты кто такой?" - "А ты кто такой?")
5. Использование нецензурной лексики

При этом не запрещать тем, связанных с религией, политикой и т.д.
Но с другой стороны нещадно банить за появление оффтопиков в тематических разделах

БРАВО!!! Поддержу в обе руки!!!
[/quote]
Я тоже поддержу. С единственным дополнением: в п.2 добавить слово "насильственному", то есть "2. Призыв к насильственному свержению текущего общественного строя". Иначе плохо вяжется с разрешением политических тем.

#33635

2. Призыв к насильственному свержению общественно-политического строя РФ.

#33641

И вернулись мы к тому, что все понимают, все поддерживают, но отписались те-же, что и всегда, лица, а более этот вопрос никому не интересен, хотя количество просмотров за сотню...

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.