Я бы вообще предложил анистию всех. Так сказать, под новым руководством, новые баны. Чтобы не было отсылок на прошлую жизнь.
LinuxForum.Fans
Перестановки?
Автор: Zhenjko
66 сообщений
542 просмотров
Не будет ли это неуважением старого руководства?
Не знаю, может и будет. Поэтому и предложил, а не сделал. Да и все зависит от желания, амнистия не амнистия, если очень хочется то можно.
Я к тому что...
Нет ничего невозможного.
Не будет ли это неуважением старого руководства?
Нет. По многим причинам.
"Новая метла по-новому метет."
Я так понял, это уже новые рулевые мой годный пост из деб-ветки тихо выкинули?
:)
Я так понял, это уже новые рулевые мой годный пост из деб-ветки тихо выкинули?
"Годный пост" был удалён при старых рулевых.
з.ы. новый рулевой его бы тоже удалил.
з.ы. новый рулевой его бы тоже удалил.
Ну вот смотрите, было написано дословно следующее:
"Да есть. Находится между клавиатурой и стулом".
То есть был дан конструктивный ответ, что менеджера драйверов (по крайней мере нативного) нет, и за этим делом надо следить самому пользователю.
Никого не оскорбил, правил не нарушил. В чём же зло?
Я бы вообще предложил анистию всех.
Вполне возможно, но не всех.
Обсуждение если и будет, то в закрытом режиме и в индивидуальном порядке по кандидатурам, путём анализа "годных постов"
Я бы вообще предложил анистию всех.
Те, кто систематически нарушили правила, будут и дальше нарушать их после амнистии :) Смена руководства панацеей для нарушителей не станет.
Так что, по-моему, массовая амнистия - затея бессмысленная. Отдельных персонажей может и стоит разбанить, но точно не всех.
Может вернете Дмитрия Dimaty?
Форуму срочно нужен штатный флудер?
правил не нарушил
Мне не трудно их указать:
1) 3.2.7. Запрещено оскорблять участников и отвечать на оскорбления в любой форме — прямой, косвенной или заочной.
2) 3.2.11. Запрещается публикация неинформативных сообщений (флуд): - заявлений без обоснований; - личная переписка без дополнительной информации; - односложных ответов: «гугл», «поиск», «ртфм».
3) 3.2.16. Запрещается явное или косвенное провоцирование участников на нарушение правил форума.
redux,
Или думаете модераторскому составу трудно уловить смысл сообщений, намёков, позывов?
Если так, то очень ошибаетесь.
UPD к предыдущему посту.
Мне не трудно их указать:
1) 3.2.7. Запрещено оскорблять участников и отвечать на оскорбления в любой форме — прямой, косвенной или заочной.
2) 3.2.11. Запрещается публикация неинформативных сообщений (флуд): - заявлений без обоснований; - личная переписка без дополнительной информации; - односложных ответов: «гугл», «поиск», «ртфм».
3) 3.2.16. Запрещается явное или косвенное провоцирование участников на нарушение правил форума.
1) В чем оскорбление?
2) Сообщение содержало информацию и даже достаточную. И НИКУДА не отсылало.
3) Не было там никакой провокации.
Или думаете модераторскому составу трудно уловить смысл сообщений?
Ну так чего- же не улавливаете:
помогите с awk
Отсылка в гугол на простой вопрос, "какая именно книга"
И масса такого по форуму.
То есть я правильно вас понял,- подход избирательный?
То есть я правильно вас понял,- подход избирательный?
Конечно! От гугла все не очистишь, в правилах он, чтобы снизить этот показатель. У вас же в сообщении есть оттенок перехода на личность. А это согласитесь разные вещи.
А вот всепонимающему модераторскому составу цитата из новостей
Вам надоело водить членом по планшету в свободное время и
Ничего себе- лежит, никого не провоцирует, не оскорбляет и содержит полезную информацию.
Ну так чего- же не улавливаете:
Почувствуйте разницу:
гугл, в гугл, гугли, погугли
и
Самый популярный - этот.
Да стилистика и подача сообщения имеет значение.
То есть я правильно вас понял,- подход избирательный?
Это вас удивляет?
И масса такого по форуму.
А вот всепонимающему модераторскому составу цитата из новостей
Кнопку "Сообщить модератору" под сообщениями не замечаете.
Модераторы тоже люди, могут что-то и пропустить.
Это вас удивляет?
Удивляет конечно. Я предполагал хотя бы приближенное равенство между рядовыми пользователями.
Да стилистика и подача сообщения имеет значение.
То есть в моем случае надо было всё оформить под тегом?
1) В чем оскорбление?
Обозвали человека чем-то "между клавиатурой и стулом".
Очень страшное оскорбление =)
2) Сообщение содержало информацию и даже достаточную. И НИКУДА не отсылало.
См. первый пункт. + заявление без обоснований + публикация неинформативных сообщений
Человеку лучше бы помогли, чем см. первый пункт.
3) Не было там никакой провокации.
Да, конечно.
Может вернете Дмитрия Dimaty?
Не будет ли это неуважением старого руководства?
Будет.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
