Они уже выпад организовали - поставили на уничтожение.Поэтому я пишу с подробностями.Задача статью сохранить.А не скандалы зафиксировать.
Ну тогда даже не знаю...
По идее, если "они" захотят статью удалить, её всё равно удалят. Найдут, к чему придраться.
Так что - на усмотрение коллектива.
Teocally, не факт :) Опускаться до их уровня и удалять их не будем, но свою сохраним.
Ссылки достоверные и на ЛОР и блог Саш-кана и на Опеннет и на Федочука и на УФО - там все что утверждали уфологи есть.Наших опровержений по сути нет.Так добавили малость про уходы Ф-ка.
[quote=Филин]Они уже выпад организовали - поставили на уничтожение.Поэтому я пишу с подробностями.Задача статью сохранить.А не скандалы зафиксировать.
Ну тогда даже не знаю...
По идее, если "они" захотят статью удалить, её всё равно удалят. Найдут, к чему придраться.
Так что - на усмотрение коллектива.[/quote]
+1 что это не факт
В Вики существует достаточно долгая и объективная система обсуждения и удаления статей. Это в два счёта не решается.
Вроде неделя прошла - итог никто не подводит. И критик больше не высказывался.
Вроде неделя прошла - итог никто не подводит. И критик больше не высказывался.
Подведением итогов занимается администрация, а критик наверно доволен нынешней статьёй.
Если доволен - отлично!
А статью поставили на патрулирование (как и другие) - зафксировать версию ? Правильно я понял ?Там мутно написано - и не по-русски в сущности.
Если доволен - отлично!
А статью поставили на патрулирование (как и другие) - зафксировать версию ? Правильно я понял ?Там мутно написано - и не по-русски в сущности.
Зачем фиксировать если в заголовке стоит шаблон что статья вами активно редактируется? Просто сейчас достаточно её редактировать и улучшать.
Ну это не я поставил - боты видимо. Я просто спросил.
Кстати у кого какие замечания и предложения?
_____________-
Я думаю флаг "редактирую" снять - не вечно же его держать. Более ничего в статье я улучшить не могу.
Но Федорчук напрягся.
Не очень как-то смотрится.
"опытного модератора, принесенного в жертву "хомячкам""
Интересно, а кто такие хомячки? Это такие маленькие крысы, которые сидят в банке с опилками? Они могут съесть модератора?
Но Федорчук напрягся.
Не очень как-то смотрится.
"опытного модератора, принесенного в жертву "хомячкам""
Интересно, а кто такие хомячки? Это такие маленькие крысы, которые сидят в банке с опилками? Они могут съесть модератора?
По ссылке сходите - там объяснят - что с Гудвиным.
Напрягся можно поменять на "остался недоволен".
поменял
последний раз прошу отказаться от идеи писать в глобальной энциклопедии о "Федорчуке и убиенных им over 9000 хомячков"
убиенных им over 9000 хомячков"
Где про то что он убивал хомяков?
"Принести в жертву хомячкам" - это мем.
Совсем без Ф не получится - он заметную роль во всем сыграл.
Сто раз я спрашивал - чем заполнить статью? - только Соник и Шаддам мне дали материал. Еще кое-что я сам нашел.
Я читал и прекрасно понимаю как и из-за чего сместили Гудвина, но само слово "хомячок" просто напрягает, ну в самом деле не все же знают его смысл. И по ссылке обьяснений нет, то ли любитель халявы, то ли новичек. Уж сразу ссылку на лурк кто такой "хомячок". Ну не серьезно же.
Я читал и прекрасно понимаю как и из-за чего сместили Гудвина, но само слово "хомячок" просто напрягает, ну в самом деле не все же знают его смысл. И по ссылке обьяснений нет, то ли любитель халявы, то ли новичек. Уж сразу ссылку на лурк кто такой "хомячок". Ну не серьезно же.
Кому кроме компьютерщиков все это нужно?
Или надо раписать деяния Гудвина? Давайте материал. Я распишу.
это мем.
это для вас мем, для небольшой группы людей, которые общаются в кругах ЛОРа и ЛУРКа, для меня Гудвин с хомячками и главнокомандующий Федорчук с дивизией почитателей уговаривающих его о чём-то - это не мем это для меня немного противно даже, а должно быть объективно и не вызывать эмоций.
Так не бывает - без эмоций.Я не обладаю моральной анестезией - совсем без эмоций о кипящих страстях писать.Надо было другого писателя найти.Надо какието причины развода - я про эти пишу. Можно наверно другое г. отрыть. Но тогда другие будут недовольны. Я вся неделю пишу - давайте материал.
Филин, правда наличие информации про сторонников Федорчука и хомячков режет глаз. Оно смотрится неэнциклопедично и коряво, уж поверьте мне. Так что стоит это удалить. Если вы настаиваете на присутствии этой информации ради увеличения размеров статьи, опасаясь что её из-за этого удалят - в Вики есть статьи и поменьше, а значимость определяется не размером статьи, а субъектом.
Я не настаиваю. Я просто не знаю - что писать. Это тысячу раз обсуждали и не придумали. Хомяков можно смело принести в жертву.
Филин, попробуй в стиле минимализма и запусти в плаванье smile посмотрим как оно wink
