LinuxForum на wikipedia

Фланкеру? На уфо было написано (может не стерли) - он поможет. Только вот если статью про отца убить - тогда про байстрюйчка сам бог велел уничтожить. Они не подумали. :D
И вообще - если бы не редирект - я бы не стал статью писать. Может проинформировал бы форум - что у УФО статья есть,а у нас нет.

Филин, там пара незарегестрированных пользователей с UFO приперлась и стала писать бред. (В обсуждении).
По крайней мере частично, это точно бред. Его я думаю можно просто игнорировать, достигая компромисса только с Шаддамом :)

Пусть пишут - если хоть одно рациональное зерно будет - используем.

.

Филин, нормально, у вас все хорошо получается :) Я бы конечно, вообще всю "политику" выкинул, но раз это часть истории, то что-то надо оставить

Коллеги, я могу чем-то помочь в разрешении ситуации? Я многое знаю и помню :) Да и личная переписка с той стороной у меня имеется.

Надо, чтобы они перестали пытаться ликвидировать статью. С историей вроде разобрались - спорного там нет. Но им мало - они хотят, чтобы мы право называться старым форумом им оставили. Это невозможно - мы разделились. Или их устроит уничтожение статьи с последующим редиректом на УФО. Как-то так. Членораздельного ничего не прозвучало - нет субстрата для компромисса. Придется наверное только с администрацией википедии решать - оставлять ли статью.

А чем помочь? - я не знаю в этой ситуации. Есть там вменяемые ? - им объяснить все это можно? Если есть - было бы неплохо.

Я стараюсь так быть посредником но пока не получается

Может у них на странице чего-нибудь написать? Там не все гладко. Пусть осознают - у нас могут быть претензии. Или не надо?

Филин написал:

Есть там вменяемые ? - им объяснить все это можно? Если есть - было бы неплохо.

К сожалению, из тех кто принимает решение вменяемых нет, как оказалось. Я на самом начальном этапе пытался придти к соглашению о мире и сотрудничестве на благо сообщества, но натолкнулся на резкое неприятие всего что связано с личностью Соника.
Его будут мочить последовательно и бескомпромисно.

Филин, не надо опускаться до их уровня. То, что сейчас пытаются делать уфологи (иначе их не назовешь - сами себя так назвали) повторять не стоит :)

Но мы можем сделать - не себе не людям. Поставить на уничтожение их статью. Холивары википедии не нужны. Учитывая - что их статья создавалась с цель пиара - для них ее удаление нежелательно.

Филин, не надо опускаться до их уровня. То, что сейчас пытаются делать уфологи (иначе их не назовешь - сами себя так назвали) повторять не стоит smile

А как тогда быть? Нам совместно надо решать. Опускатся не хочется.

Филин, поставим в крайнем случае - аргументов найдем кучу :)

Это понятно. Но какой случай крайний? И как лучше из ситуации выйти ? Не хочется вредить, но и бросать статью не хочется.

Филин, Не надо бросать. Игнорируйте всяких уфологов, притворяющихся "нейтральными" и просто придурочных уфологов. Смотрите только на замечания по делу. К счастью, админ русской википедии - не уфолог :)

Филин написал:

Может у них на странице чего-нибудь написать? Там не все гладко. Пусть осознают - у нас могут быть претензии. Или не надо?

А какие у ЛФ притензии к УФО я не понимаю... (ну разумеется кроме спора в вики)

Логотип - почему они используют? - пример. Можно еще.

Филин, Ага, должна быть летающая тарелка :rolleyes:
Но на самом деле, пока не надо.

Честно: мне эта история с разводом и вследствие со статьей ужас как надоела. Быстрей бы закончить.

____________________________
____________________________

Статью оставили !!!



Фланкер сам снял.

Логотип - почему они используют?

Статью оставили !!!

___________

Спасибо всем: кто критиковал, кто болел, кто радел!