управление форумом

тут я опишу свое видение управления форумом.
сразу принесу извинения, если кого-то задену...

итак модерирование, чтобы происходило адекватнно-справедливое модерирование,
должны быть правильные критерии выбора модераторов(администраторов).

правильные критерии выбора модераторов может установить только владелец форума, главное лицо.
так как он несет ответсвенность за все, что происходит на его форуме. поэтому он должен
осознавать необходимость правильных критериев выбора модераторов.

я вижу правильность критериев в наличии личностных качеств кандидата, а именно -
простота; правдивость; отсутствие гнева; отсутствие стремления искать недостатки в других; мягкость /доброта/; скромность; решимость; целеустремленность; отсутствие зависти и стремления к почестям.

иначе, как бы не было технически устроено правление форумом, люди без этих качеств на влиятельных постах форума превратят в помойку, что угодно. поэтому я нахожу качества личностей более приоритетными чем структура правелния, люди с такими качествами найдут способ оставить удовлетвоеренными всех пользователей форума.

это должен понимать владелец форума, и сам обладать минимумом благочестивых качеств, для того чтобы понять,
как отобрать этих людей и что это его ответсвенность как владельца.

спасибо за внимание.

morphay написал:

это должен понимать владелец форума, и сам обладать минимумом благочестивых качеств, для того чтобы понять,
как отобрать этих людей и что это его ответсвенность как владельца.

Имхо - Соник обладает минининальным набором благочестивых качеств.Это мы не обладаем

Сразу таких людей не найти. Только естественным отбором. Я всегда считал что только пользователи населяющие форум могут определять кандидатов в модераторы.
А у админа форума могут быть, друзья, родственники, любовницы и прочие, которым по доброте душевной могут дать "порулить"
"Чины людьми даются, а люди могут обмануться" (с)

Не могу бегать по всем темам, и предупреждать спорщиков. Филин, последнее предупреждение за оскорбления других пользователей! И еще, мне очень не хочется выносить предупреждение anarhist, прошу держаться в рамках!

Shlomo, Вам нужно вместо модератора чистильщик грязных мыслей ;)
сорри за офтоп :)

Loky написал:

Я всегда считал что только пользователи населяющие форум могут определять кандидатов в модераторы.

повторюсь, следуя такой логике зачем модерация вообще? сделать карму и пользователи населяющие форум смогут определять кого забанить а кого нет.

Loky написал:

А у админа форума могут быть, друзья, родственники, любовницы и прочие, которым по доброте душевной могут дать "порулить"

по доброте душевной - это называется слабохарактерность или слабость сердца.

Все просто, если модератор самовыражается путем поучения всех и вся он не созрел для должности.
Задача простая, удалять спам, оффтоп, закрывать холиварные темы.
Чисто функциональная должность, а не творческая. И лучше если ее занимаются за плату.

Действительно, пользователи сами выделят людей при наличии репы (причем с указанием причин).

Демократия должна быть только в принятии решений по созданию разделов, форумов. Исключительно в этом вижу необходимость совета. А не в обсуждении действий модераторов.

Coordinator написал:

Демократия должна быть только в принятии решений по созданию разделов, форумов. Исключительно в этом вижу необходимость совета. А не в обсуждении действий модераторов.

Вот другой взгляд на Совет.