LinuxForum.Fans
Тема

Ошибка форума

Автор: Dimaty 198 сообщений 1997 просмотров 🔒 закрыта
#240127
"verg" написал:
Ну и про эту конструкцию - ещё раз напомню

+1
Нет полного цитирования сообщений

#240129

Расширенное редактирование отмечается в поле номера сообщения, а быстрое в сообщении над подписью

#240130
"Gnom" написал:
Нет полного цитирования сообщений

Это специально убрано.

#240131
"verg" написал:
Расширенное редактирование отмечается в поле номера сообщения, а быстрое в сообщении над подписью

Скриншот и браузер. У меня все нормально.

#240132

"Dimaty" написал:
Короч, вот моё предложение smile
Можно типа такого:


А блок со смайлами можно типа такого...

И написать нормальную функцию с диалоговым окном для кнопок. Чтобы в маленьком модальном окне поочередно запрашивались необходимые данные. Например для кнопки ссылка, сначала запрашивается ссылка, потом название ссылки.
#240133
"Sonic" написал:
Скриншот и браузер. У меня все нормально.

всё заметил это временная штука: после обновления страницы исчезает
FF11

#240135

"Sonic" написал:
На моем мониторе тоже все сливается, особенно тяжело для глаз 1С 8.2 сервер + PostgresSQL@Etersoft 8.4.4 на Ubuntu Server 10.04.* это сообщение с множеством спойлеров.
Можно просто сделать нормальный дизайн для спойлера. Например:

#240136

"Nigelist" написал:
Можно типа такого:
Можно, но попозже. Это надо отдельным расширением сделать как и тег консоль.

"Nigelist" написал:
И написать нормальную функцию с диалоговым окном для кнопок. Чтобы в маленьком модальном окне поочередно запрашивались необходимые данные. Например для кнопки ссылка, сначала запрашивается ссылка, потом название ссылки.
Идею понял, но пока в дальний ящик. На IPB так было.
#240137

Цвет поля тега "код" может изменить (белый не смотрится - в смысле для того, что обычно пишем в этом теге не смотрится)

#240138
"verg" написал:
всё заметил это временная штука: после обновления страницы исчезает

По идеи, этого не должно быть :) Смысл дублирования.

#240140
"Gnom" написал:
И нет подписи какой дистрибутив

Посчитали лишним? Или просто ещё руки не дошли?

#240141

Цветные ники это хорошо =)

#240143

Сейчас на форуме и посетившие сегодня может отдельными колонками сделать, а не штрихпунктиром, как сейчас отделяются.

#240144

"verg" написал:
Цветные ники это хорошо :)
Ага, вам с Sonic'ом идет... Кстати, смайлы нормально не цитируются.
#240145

Со смайлами там хитрость есть небольшая. Копируется имя и поэтому их надо вызывать по имени, со временем сделаем.

#240146
"bormant" написал:
Правда пришлось нарушить правила в части множественной регистрации.

Напишите, когда и какой ;) из аккаунтов удалить.

#240147

"verg" написал:
вроде исправлено
У меня не получается цитировать смайл.
#240148
"Nigelist" написал:
У меня не получается цитировать смайл.



У меня правда еще не получилось так

#240156

"verg" написал:
У меня правда еще не получилось так
Я ручками исправил... ;)
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.