Действительно - образовалась новая традиция: закрывать темы, в которых оппонентам сложно возражать мне. Не то, чтобы темы были умершие - вон сколько тем, которые никому не нужны, ничего не дают, но их никто и не смотрит, никто и не закрывае.
Все же, думаю, неразумно закрывать темы, просмотр которых продолжается несмотря на закрытие. Так было с "мама знает о жизни", так и с нетривиальным вопросом о смысле жизни. Ну зачем закрывать то, что приносит форуму популярность и заставляет людей задуматься о жизни?
Хотелось бы узнать. Ну вот такой я любопытный :P
LinuxForum.Fans
новая традиция - добро или зло?
Автор: yxma
33 сообщений
302 просмотров
Аля телефон доверия?
я не закрывал
(на правах отмазки)
:D
yxma, зачем задумываться о жизни, надо жить сегодняшним днем, или вы тут продолжите про смысл жизни :lol:
Такое ощущение, что вы просите открыть тему об этом.
yxma, зачем задумываться о жизни, надо жить сегодняшним днем, или вы тут продолжите про смысл жизни :lol:
Такое ощущение, что вы просите открыть тему об этом.
А чего будет плохого, если открыть? ее вон даже сейчас потихоньку просматривают.
Думаю, что действительно закрывать нужно темы, которые приносят вред. А то, чем люди пользуются - они же пользуются.
Забыл спросить, что плохого в том, что люди будут задумываться о жизни?
А чего будет плохого, если открыть? ее вон даже сейчас потихоньку просматривают.
Думаю, что действительно закрывать нужно темы, которые приносят вред. А то, чем люди пользуются - они же пользуются.
Забыл спросить, что плохого в том, что люди будут задумываться о жизни?
у вас тут двойная рекурсия - одна явная другая скрытая :lol:
А чего будет плохого, если открыть?>>
ее вон даже сейчас потихоньку просматривают
и вторая :
что плохого в том, что люди будут задумываться о жизни?>>
А то, чем люди пользуются - они же пользуются.
вашими же словами - если человек способен (наделен нужными структурами в черепе) думать о смысле жизни , он уже о ней давно думает , а вот если нету таковых то уж звиняйте хлопцы - нема бананьев , кесарю кесарево , богу богово . Как-то так .
P.S. Меня вот , к примеру выворачивают темы , которые создают толпы зомбированных хомячков в духе "... а-а-а караул памагитя-на ентернета-няма..." , а таких в последнее время просто валом , что в debian'-разделе , что в ubuntu'-разделе . Возьмите последние пятьдесят новых тем там и там - даже десятка не наберёте заслуживающих вообще какого бы то ни было внимания . Так , феерия человеческой лености и дури , не больше . Откройте вики обоих дистрибутивов(на их оф. форумах) - 95% ответов в первых же страницах FaQ , это даже не смешно ...
P.S. Меня вот , к примеру выворачивают темы , которые создают толпы зомбированных хомячков в духе "... а-а-а караул памагитя-на ентернета-няма..." , а таких в последнее время просто валом , что в debian'-разделе , что в ubuntu'-разделе . Возьмите последние пятьдесят новых тем там и там - даже десятка не наберёте заслуживающих вообще какого бы то ни было внимания . Так , феерия человеческой лености и дури , не больше . Откройте вики обоих дистрибутивов(на их оф. форумах) - 95% ответов в первых же страницах FaQ , это даже не смешно ...
Давайте будем давать ссылку на вики, и потом пусть пишут, что делали и что не получилось. Новые пользователи даже Сообщить модератору пишут о помощи :[
Klim, что поделаешь, если на форум заходит в 90% случаев детвора wink
Некоторые просто пишут спасибо в какой нибудь теме и все, а в
подписи ссылка на сайт :lol:
Klim, а некоторые рекламируют своё "творчество", которое читать противно. Ибо ни о чём. :lol:
Wolfenberg, ты о чем :o
Klim, да был тут один-рекламировал свою книгу о периферии wink
А чего будет плохого, если открыть? ее вон даже сейчас потихоньку просматривают.
Думаю, что действительно закрывать нужно темы, которые приносят вред. А то, чем люди пользуются - они же пользуются.
Забыл спросить, что плохого в том, что люди будут задумываться о жизни?
у вас тут двойная рекурсия - одна явная другая скрытая :lol:
[quote]А чего будет плохого, если открыть?>>
ее вон даже сейчас потихоньку просматривают
и вторая :
что плохого в том, что люди будут задумываться о жизни?>>
А то, чем люди пользуются - они же пользуются.
вашими же словами - если человек способен (наделен нужными структурами в черепе) думать о смысле жизни , он уже о ней давно думает , а вот если нету таковых то уж звиняйте хлопцы - нема бананьев , кесарю кесарево , богу богово . Как-то так .
[/quote]
ну вот и по пунктам:
закрытую дискуссию просматривать можно, но задать дополнительные вопросы и дать ответы уже нельзя. Т.е. пользование необоснованно ограничено. Это ситуацию не улучшает, особенно, если вопрос важный. а что - смысл жизни неважен?
Если человек: думает; думает, что думает и действительно не думает - всякому нужна информация для размышления на заданную тему, желательно правильная, и возможность ее обсудить. Что я неправильно думаю?
Лучше всего правильная информация появляется, когда есть оппозиция. Англичане это давно поняли и у них есть такое явление: "оппозиция Ее Величества" - проигравшая партия СОДЕРЖИТСЯ ЗА СЧЕТ КОРОЛЕВЫ. Т.е. наличие оппозиции не огорчает, а является жизненно необходимым явлением - для всеобщего блага.
Вот я эта оппозиция и есть.
а хомячки - неизбежная реальность убунты. плачьте с плачущими - обманутыми распиаренным клоном бедными виндейцами, а может даже виндюками и виндусами. Посылайте их куда надо, а еще лучше - поставьте в шапку дистра сообщение, что в действительности их обманули - убунту вовсе не лучший линукс! И дайте ссылки на слакварь. ;)
Шутка, конечно, - на росинку, мопса, альта и чего-нибудь еще. Это же виндейцы.
Так было с "мама знает о жизни", так и с нетривиальным вопросом о смысле жизни. Ну зачем закрывать то, что приносит форуму популярность и заставляет людей задуматься о жизни?
не нужно (С)ЛОР
:lol:
Меня вот , к примеру выворачивают темы , которые создают толпы зомбированных хомячков
а я - привык :)
закрытую дискуссию просматривать можно, но задать дополнительные вопросы и дать ответы уже нельзя. Т.е. пользование необоснованно ограничено.
кстати, я тоже против закрытия тем. это идиотизм, и "синдром вахтёра".
написать:
вы все идиоты. тема закрыта
понятно что закрыта - ведь в следующем посте было-бы убедительно показано, что идиот таки модератор.
ИЧСХ - все это понимают. в том числе и сам модератор. что и доказывает нажав на кнопку "тема закрыта".
yxma, вы ошиблись. Темы закрывают независимо от вашего там участия =). По большей части это делается как превентивная мера для предотвращения выхода дискуссии за определенные рамки.
Да. Это не очень красивое решение, но достаточно эффективное. Особенно учитывая вашу любовь перескакивать на религию и любовь некоторых других пользователей делать какие-то политические высказывания и призывы не очень хорошие.
drBatty, вам тоже стоит изучить фразу по превентивные меры =).
gramozeka, вы затронули совсем другую темы. Вопрос был не об этом немного =).
З.Ы. Если после моего поста начнется срач и каждый будет кричать о своем не слыша другого, то и эту тему закроем =). Наверное понятно почему =).
З.Ы. Если после моего поста начнется срач и каждый будет кричать о своем не слыша другого, то и эту тему закроем =). Наверное понятно почему =).
Давайте "превентивно" :)
вам тоже стоит изучить фразу по превентивные меры
мне не нужно, я не модератор. затыкать рот собеседнику != превентивная мера.
превентивная мера - высказывать только грамотные, и подтверждённые фактами суждения.
Если после моего поста начнется срач и каждый будет кричать о своем не слыша другого, то и эту тему закроем smile. Наверное понятно почему
ну вы уже начали. вам конкретный вопрос задали, а вы ушли от ответа, скрывшись за непонятным (для вас) термином. можете закрывать, меня это слабо волнует.
"синдром вахтёра".
а что это?
а что это?
Синдром вахтёра (синдром гардеробщика, синдром модератора, начальник шлагбаума, суслик-агроном, генерал калитки) — болезнь, поражающая низшие формы человекообразных. Выражается в стремлении «маленького человека» максимально воспользоваться своей маленькой властью, за счёт чего самоутвердиться. То есть, «закрыть и не пущать», намеренно создавать бюрократические преграды, заставлять людей собирать десятки справок, придираться к любой мелочи — вот то, на что идут ради подсознательной компенсации осознания собственной ничтожности и мелочности занимаемого рабочего места. Синдром вахтёра идёт рука об руку с таким явлением, как те же метробабки: в обоих случаях имеет место попытка неудачника самоутвердиться за счёт того, кто слабее или, волею судьбы, находится в некоторой зависимости от самоутверждающегося.
Некоторые полагают, что болезнь неразрывно связана с ФГМ. Другие не сомневаются, что вахтёризм, как и быдло-гопотизм, это проявление тупого животного страха остаться в самом низу иерархии рабско-крепостнического строя. Следует заметить, что синдром вахтёра имеет несколько разновидностей, классифицирующихся по социальным группам и средам распространения заболевания.
Синдром вахтёра (синдром гардеробщика, синдром модератора, начальник шлагбаума, суслик-агроном, генерал калитки) — болезнь, поражающая низшие формы человекообразных. Выражается в стремлении «маленького человека» максимально воспользоваться своей маленькой властью, за счёт чего самоутвердиться. То есть, «закрыть и не пущать», намеренно создавать бюрократические преграды, заставлять людей собирать десятки справок, придираться к любой мелочи — вот то, на что идут ради подсознательной компенсации осознания собственной ничтожности и мелочности занимаемого рабочего места. Синдром вахтёра идёт рука об руку с таким явлением, как те же метробабки: в обоих случаях имеет место попытка неудачника самоутвердиться за счёт того, кто слабее или, волею судьбы, находится в некоторой зависимости от самоутверждающегося.
Некоторые полагают, что болезнь неразрывно связана с ФГМ. Другие не сомневаются, что вахтёризм, как и быдло-гопотизм, это проявление тупого животного страха остаться в самом низу иерархии рабско-крепостнического строя. Следует заметить, что синдром вахтёра имеет несколько разновидностей, классифицирующихся по социальным группам и средам распространения заболевания.
ыыы давно я так не ржал. Особенно порадовал - генерал калитки.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
