скажите пожалуйста кто нибудь что случилось закачивались у меня файлы с помощью ktorent всё вроде нормально ноутбук питался от батареи заряд на батарее кончился и бук отключился далее я загрузил комп попытался возобновить закачку но нечего не вышло что только не пробывал обновить закачать в другую папку но всё время выдаётся сообщение о том что диск не существуют если я точно прочёл по английски, пробовал закачать даже новый и переустанавливал прогу но всё в пустую.
LinuxForum.Fans
Проблема с ktorrent
Автор: serggeee
18 сообщений
4209 просмотров
serggeee, снесите его к чёртовой бабушке и поставьте Deluge.
[console]urpmi deluge[/console]
Ktorrent очень и очень глючное приложение.
спасибо!
Ktorrent очень и очень глючное приложение.
у меня работает без проблем. да, и плазма таки не падает.
Wolfenberg я поставил Deluge. и после этого у меня завис комп я его перезагрузил запустил Deluge и наблюдаю только пустой интерфейс почему?
serggeee,
Пробуйте установить версию поновее.
В репах MiB версия Deluge 1.3.1
drBatty, хз. Сколько пользовался ktorrent, столько и глюков собирал.
Qbittorent у меня вообще торрент-файл "забывает как распознать" либо порт по полдня ищет. oO
А Deluge пользуюсь полгода и не жалуюсь.
Wolfenberg, а я transmission-daemon собрал. Жрёт ~32000 байт памяти. глюков не вижу.
drBatty, я в нём тоже их не видел. smile
Только раздаёт интересно (где-то качающих видно, а где-то - нет oO )
Только раздаёт интересно (где-то качающих видно, а где-то - нет blink )
это от настроек зависит. А ещё от доступности входящего порта. А ещё от положения звёзд. Ну и от DHT конечно. Там для этого конфиг есть.
drBatty, порт у меня стоял random, DHT и прочее было включено smile
Ладно, в ппролом это всё осталось smile
Deluge периодически начинает проверять все раздачи, а это на пол дня. Еще один минус - нет выборочной закачки. Даже, если изначально выбрать 1 файл из 100, этот клиент создаст 99 пустых файлов. И не переместить их, ни удалить потом.
Аналогично и с проверкой. У меня может быть один файл из 100. Качаю я торрент и указываю место, где лежит этот один файл. Больше одного того файла я раздавать не собираюсь. Но, эта дура создаст!! 99 файлов все равно и еще проверит! их.
Гибкость клиента равна нулю.
Хоть, миторрент пользуй, что идеологически не верно, да и вообще.
Deluge периодически начинает проверять все раздачи, а это на пол дня.
что-то не так. не должен. может с atime накрутили что-то?
Даже, если изначально выбрать 1 файл из 100, этот клиент создаст 99 пустых файлов. И не переместить их, ни удалить потом.
в настройках разве нет соотв. галки? ЕМНИП была.
Аналогично и с проверкой. У меня может быть один файл из 100. Качаю я торрент и указываю место, где лежит этот один файл. Больше одного того файла я раздавать не собираюсь. Но, эта дура создаст!! 99 файлов все равно и еще проверит! их.
дык...
[console]$ mkdir torrents_share
$ ln один_файл !$[/console]
и расшариваете только-что созданный каталог с одним файлом. профит.
Гибкость клиента равна нулю.
всё, что вы перечислили в Linux'е лечится. И необходимость этих фишек есть только в другой ОС.
что-то не так. не должен. может с atime накрутили что-то?
Нет. Ничего не крутили :)
в настройках разве нет соотв. галки? ЕМНИП была.
Выбираешь нужные файлы перед самым началом загрузки и все. Это логично. Запустил бы его снова и посмотрел настройки. Только потом пол дня разгребать пустые файлы, ибо он их создаст многовенно, снова)))
дык...
[console]$ mkdir torrents_share
$ ln один_файл !$[/console]
и расшариваете только-что созданный каталог с одним файлом. профит.
1. Файлы могут иметь разные имена.
2. Дерево структуры может быть далеко не плоское. с одним каталогом и тонной файлов в нем.
всё, что вы перечислили в Linux'е лечится.
Из куска металла можно и летаюшую тарелку сделать. ктож спорит))
И необходимость этих фишек есть только в другой ОС.
В ktorrent учли эту "необходимость )
Тема закрыта. Всех все устраивает, все равно...
Нет. Ничего не крутили
ну а почему я этого бага не наблюдал? может оно atime смотрит, которое меняет updatedb? (хотя не должна...).
Только потом пол дня разгребать пустые файлы, ибо он их создаст многовенно, снова)))
ну как создаст, так и удалить можно - критерий ctime.
1. Файлы могут иметь разные имена.
2. Дерево структуры может быть далеко не плоское. с одним каталогом и тонной файлов в нем.
1) хардлинки могут иметь любые имена
2) find -exec ln никто не отменял. правда каталоги придётся отдельно создавать, ну и там ещё есть подводные камни. Я уже вроде писал где-то о решении такой задачи.
В ktorrent учли эту "необходимость )
угу. используйте ktorrent, а я использую transmission-daemon.
Тему закрывать не нужно, ибо мы вообще про ktorrent, а не про делюгу.
ну а почему я этого бага не наблюдал? может оно atime смотрит, которое меняет updatedb? (хотя не должна...).
Извиняюсь.. ты эталон чего-то?
ну как создаст, так и удалить можно - критерий ctime.
Вот представь.
Ты лежишь на пляже :) Загораешь. Хотя, нет. Не загораешь. Просто, ты думаешь о чем-то своем. Вспоминаешь что-то хорошее :) Нет никакой суеты.
И вдруг в мозгу щелкает и голос "это вспомнить просто так нельзя - нужно переместить ячейку памяти из архива такого-то туда-то, но мы знаем средство, как это сделать быстро и практично. Сходите к соседу по пляжу - у него есть маленькая брошюрка - там всего два слова ключевых и все.
Ты идешь и действительно! убеждаешься в том, что все очень просто. Но, не заметив того, как мозг был развернут на все 180 градусов, ты уже не помнишь, о чем думал до того, как столкнулся с той мегафичей удобства.
Проходит пол года и тебе не нужна эта зараза, хоть тресни. Просто, нет подходящего момента воспользоваться ею. Ты забрасываешь инструмент, а через неделю он снова тебе нужен и ты снова все переключаешь на его поиски.
Знаешь, мил человек. Может, метод и хороший, но это не мой метод. Инструмент должен быть таким, что бы не приходилось о нем думать каждый раз. Гибким, на автомате.
1) хардлинки могут иметь любые имена
2) find -exec ln никто не отменял. правда каталоги придётся отдельно создавать, ну и там ещё есть подводные камни. Я уже вроде писал где-то о решении такой задачи.
А тебе не приходило в голову, что все эти линки придется создавать каждый раз.
Ты считаешь, что это удобно?
Ведь, никаких финтов в желаниях нет. Простой обход ненужных файлов :)
Фик знает. И твой метод хорош тоже.
Все равно, Большое спасибо за отзыв.
Извиняюсь.. ты эталон чего-то?
ничего. если один юзер наблюдал баг, значит и другой должен его наблюдать. иначе это не баг.
Знаешь, мил человек. Может, метод и хороший, но это не мой метод. Инструмент должен быть таким, что бы не приходилось о нем думать каждый раз. Гибким, на автомате.
напиши скрипт, и забудь.
А тебе не приходило в голову, что все эти линки придется создавать каждый раз.
Ты считаешь, что это удобно?
напиши скрипт, и забудь.
Зачем два раза делать одно и то-же?
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
