Как заставить калькулятор разделять тысячи?

debian 603, gnome 2302, gcalctool 5302
Функция в параметрах вроде есть, но эффекта от неё 0.

Зачем разделять тысячи?

Зачем? Чтоб глаза не ломать.

bubuntolog,
Такого нет?
Калькулятор - Параметры - поставить галку "Показывать разделители тысяч"

Я же написал что оно есть, но у меня почему то не работает :(

Оказывается древний баг (2006):
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/gcalctool/+bug/44756

bubuntolog написал:

Зачем? Чтоб глаза не ломать.

Быстрее парсер поломаешь, ибо пробел - недопустимый символ, как и запятая.

SkaarjZR написал:

Быстрее парсер поломаешь, ибо пробел - недопустимый символ, как и запятая.

В нормальном калькуляторе должно быть разделение разрядов. Это удобно. Одного взгляда достаточно чтоб понять какое число, а не высчитывать количество цифр. К тому же нормальные программы типа OO Calc & MS Excel спокойно работают с ячейками в которых показано разделение тысяч, и ничего у них не ломается.

bubuntolog написал:

В нормальном калькуляторе должно быть разделение разрядов. Это удобно. Одного взгляда достаточно чтоб понять какое число, а не высчитывать количество цифр. К тому же нормальные программы типа OO Calc & MS Excel спокойно работают с ячейками в которых показано разделение тысяч, и ничего у них не ломается.

Главное потом людям не показывать. Я, например, не признаю за одно число такие записи.

bubuntolog,
Этот убунтопакет попробуйте:
32: http://us.archive.ubuntu.com/ubuntu/pool/main/g/gcalctool/gcalctool_5.32.0-0ubuntu4_i386.deb
64: http://us.archive.ubuntu.com/ubuntu/pool/main/g/gcalctool/gcalctool_5.32.0-0ubuntu4_amd64.deb

SkaarjZR написал:

Я, например, не признаю за одно число такие записи.

Если честно, то меня мало интересует, что вы признаёте, а что нет.

verg написал:

Этот убунтопакет попробуйте:

Не прокатило :( На зависимость обругался.

"bubuntolog" написал:

Не прокатило ac На зависимость обругался.

Поставить без проверки зависимостей?

bubuntolog написал:

Если честно, то меня мало интересует, что вы признаёте, а что нет.

Дело не в том, что я лично их не признаю. Абсолютное большинство вычислительных систем и людей с ними работающих их не признают. Вот здесь стоит задуматься.

SkaarjZR написал:

Дело не в том, что я лично их не признаю. Абсолютное большинство вычислительных систем и людей с ними работающих их не признают. Вот здесь стоит задуматься.

Знаете, я чесслово не понимаю вашего упорного стремления оправдать застарелый баг. Вы, не предложив ничего полезного, сначала стали утверждать что эта опция не нужна, потом стали пугать несовместимостями и призывать задуматься. Ну это уже просто становится смешным. Ну нравится вам всматриваться вот в такие цифры: 983745908374504, это ВАШЕ ПРАВО. Никто вам не запрещает! А я привык смотреть на цифры разделенные по тысячам.

И кстати, насчет "Абсолютное большинство вычислительных систем и людей":
1) Международная организация по стандартизации выпустила стандарт ISO 31-0, в котором имеется раздел про группировку больших цифр.
2) Международное бюро мер и весов для такой группировки рекомендует использовать пробел.
3) А "недопустимый символ" запятая -- принят в качестве стандарта в большинстве стран мира.

bubuntolog написал:

Знаете, я чесслово не понимаю вашего упорного стремления оправдать застарелый баг. Вы, не предложив ничего полезного, сначала стали утверждать что эта опция не нужна, потом стали пугать несовместимостями и призывать задуматься. Ну это уже просто становится смешным. Ну нравится вам всматриваться вот в такие цифры: 983745908374504, это ВАШЕ ПРАВО. Никто вам не запрещает! А я привык смотреть на цифры разделенные по тысячам.

А просто хотел предупредить, что это может быть опасно и следует этого избегать.

bubuntolog написал:

И кстати, насчет "Абсолютное большинство вычислительных систем и людей":

Расскажи это, например, компилятору C. :)

SkaarjZR написал:

А просто хотел предупредить, что это может быть опасно и следует этого избегать.
Расскажи это, например, компилятору C.

Понятно. Я так и знал что речь идет о программировании. Разумеется программирование не терпит вольностей в синтаксисе. Короче спасибо за заботу, но тут всё-таки речь немного про другое.