Оба монстра мне не нравятся. Видимо перспектив больше у Libre Office, хотя лично я бы предпочел office 97 или office XP. Когда смотришь сколько он в памяти места занимает и что все может (MS Excel XP - 10mb против 100mb у Calc)
Использую Libre. Пойдет для работы.
LinuxForum.Fans
Open Office или Libre Office
Автор: lekha_lisitsky
39 сообщений
16073 просмотров
Если с самого начала - категорически не советую для серьёзных, больших и сложных документов предусматривать смену офисного пакета. Как жизнь ни толкает на подобное. Дипломы с кучей формул и картинок из разных источников после 2-3х-кратного конвертирования превращаются в кашу. Причём, что обидно, бывают мелкие косяки, которые не сразу замечаются. И первоначальный вариант теряется-забывается. Сюда же - опыт показывает, что и у M$ следует держаться одной версии офиса. Так что хронические бакапы...
В этом плане latex гораздо строже. Но за всё приходится платить.
Да, и OO и LO - монстры, тенденция развития ПО. На яве же работают.
Оба пакета только что разошлись, так что различия большие вряд ли накопились.
Так что по существу и сказать нечего. Из двух зол...
Утверждение не соответствует действительности в части "на яве же работают". Да, она местами используется, но с отключенной явой основная функциональность сохраняется (за минусом Base).Да, и OO и LO - монстры, тенденция развития ПО. На яве же работают.
Разработчики LO (в отличие от AOO) одной из задач провозгласили как раз минимизацию использования Явы. Так, к слову.
gabix,
это что-то опровергает в сказанном выше?
http://www.openoffice.org/download/common/java.html:
Base (the database component) relies completely on Java technologies to run, but other programs (like Writer, Calc and Impress) only need Java for special functionality. If you do not need to use Base and do not want to use any of the Wizards, then you do not need to have Java installed and configured for running Apache OpenOffice (and older versions of OpenOffice.org). You can completely prevent OpenOffice from prompting you about the use of Java by telling OpenOffice not to use a Java runtime environment (JRE). From the OpenOffice main menu use: Tools -> OpenOffice.org -> Java, and uncheck "Use a Java runtime environment". However, we do recommend that you have a Java Runtime Environment on your system to take full advantage of OpenOffice's features without any issues.
Вот и впишите[quote="I-Jurij"]OOO_FORCE_DESKTOP=gnome soffice помогло
export OOO_FORCE_DESKTOP=gnome
в файл, вызывающийся при логине пользователя, например, в /etc/profile.d/openoffice.sh или куда там принято вписывать подобные вещи в вашем дистрибутиве.
ps. А в стандартном случае, когда
$ file $(which soffice)
/usr/bin/soffice: symbolic link to `../../opt/openoffice.org3/program/soffice'
$ file $(readlink $(which soffice))
../../opt/openoffice.org3/program/soffice: POSIX shell script, ASCII text executable
так и вовсе можно вписать в запускающий скрипт /opt/openoffice.org3/program/soffice[/quote]
В общем да, закладки вижу, но если открывать документы из файлового менеджера (проверял в тунаре, псманфм, спейсфм) - AOO просто открывает новый документ и все. Т.е. открыть нужное можно только с помощью аоошной менюшки, что для меня неудобно, потому что в фм разных вкладках открыты разные каталоги, соответсвенно быстрее их найти и открыть.
Когда смотришь сколько он в памяти места занимает и что все может (MS Excel XP - 10mb против 100mb у Calc)
Глубочайшеё заблуждение. А именно - весь оффис в офтопике глубоко замотан в сам оффтопик. А Эксель или Ворд - это всего лишь фронтендовая задачка. Она маленькая, компактная и грузится, потому что маленькая, быстро. Так как основная часть оффиса, его ядро загрузилось гораздо ранее, на этапе загрузки оси. А вот OO или LO - они продукты самодостаточные и в ось никак не интегрируются. Потому и отдельные пакеты велики и грузится подольше.
Новый -- имеется в виду пустой? Значит где-то потерян параметр при вызове офиса, проверяйте, кто где и что накуролесил.если открывать документы из файлового менеджера (проверял в тунаре, псманфм, спейсфм) - AOO просто открывает новый документ и все.
У меня Gentoo. И хотелось бы знать - какие зависимости у обоих пакетов (ОО и ЛО)?
Они требуют одинаковых сторонних библиотек или таки разных? В каком из пакетов зависимостей МЕНЬШЕ?
Например - можно ли собрать OO/ЛО БЕЗ той же odbc? Или вообще, скажем - без компонента Base? Он мне совершенно не нужен.
это что-то опровергает в сказанном выше?
Я ж написал: к слову.
У меня Gentoo. И хотелось бы знать - какие зависимости у обоих пакетов (ОО и ЛО)?
Они требуют одинаковых сторонних библиотек или таки разных? В каком из пакетов зависимостей МЕНЬШЕ?
Например - можно ли собрать OO/ЛО БЕЗ той же odbc? Или вообще, скажем - без компонента Base? Он мне совершенно не нужен.
Без base точно можно. Например в Федоре это отдельный пакет и ставить его не обязательно.
Вот бы кто-нибудь подсказал, как это сделать в Gentoo... *CRAZY*Без base точно можно. Например в Федоре это отдельный пакет и ставить его не обязательно.
Не поверю, что в генте это идёт одним куском.
Шутка в том, что какой-либо существенной экономии на отрезании Base или иного компонента может не получиться, ибо все они, в конечном итоге, лишь обёртки над ./openoffice.org/bin/program/soffice.binНе поверю, что в генте это идёт одним куском.
Смотрим с интересом:Не поверю, что в генте это идёт одним куском.
text
emerge -av --pretend libreoffice
[ebuild R ] app-office/libreoffice-3.5.5.3 USE="cups dbus gstreamer gtk opengl vba (-aqua) -binfilter -binfilterdebug -branding -eds -gnome -graphite -java -jemalloc -kde -mysql -nlpsolver -nsplugin -odk -pdfimport -postgres -svg -test -webdav -xmlsec" 0 kB
"USE-флаги" управляют сборкой пакета в Gentoo. То, что с минусом - отключено. Остальное - включено. Как видите - отключить odbc или Base в целом нельзя.
Шутка в том, что какой-либо существенной экономии на отрезании Base или иного компонента может не получиться, ибо все они, в конечном итоге, лишь обёртки над ./openoffice.org/bin/program/soffice.bin
Гента - дистрибутив, где этот самый бинарник собирается из исходных кодов. Речь идет о том, чтобы часть кода вообще не компилировать. Плюс к этому коду - целый ряд совершенно не нужных библиотек.
Если правильно путаю и кардинально ничего в последнее время не поменялось, то исходный код упоминаемых проектов не шибко-то к такому варианту использования/компиляции приспособлен.Речь идет о том, чтобы часть кода вообще не компилировать.
ps. Когда-то оно выглядело примерно так: Diagram of inter-project dependencies by C.P. Hennessy
А вот и список того, где java используется и что перестанет работать, если java отключить http://wiki.openoffice.org/wiki/JavaРазработчики LO (в отличие от AOO) одной из задач провозгласили как раз минимизацию использования Явы. Так, к слову.
OpenOffice.org Base
Create Form Wizard
OpenOffice.org Writer
Letter Wizard
Fax Wizard
Agenda Wizard
HTML Wizard
SaveAs -> AportisDoc (Palm)
SaveAs -> DocBook
SaveAs -> Pocket Word (*.psw)
OpenOffice.org Calc
SaveAs -> Pocket Excel
OpenOffice.org Extensions
Wiki Publisher
Report Builder
All
OOoBean
JavaScript Macros
Beanshell Macros
Java на компьютере не установлена уже лет 7... OO/LO собирается из исходников (Gentoo). Пока что никаких проблем не обнаружил и недостатка Java не заметил.
говорят LO лучше. Его и юзаю. Проблем нет (правда не сильно оно мне и надо).
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
