Выбор BitTorrent клиента

Прошу не пинать, тема кому-то может показаться страшным баяном, но для меня до сих пор актуальна. Были сделаны некоторые поиски по обзорам BitTorrent программ, опробованы представители данной категории ПО, но идеал не найден. Посему создана эта тема, возможно в обсуждении родиться истина.

И так..

Краткие критерии:
1) открытый (gnu gpl)
2) графический интерфейс (gui)
3) кросс платформенный (windows, linux, mac os)
4) не запрещённый на трэкерах
5) возможность переименование скачиваемых файлов и каталогов
6) выбор отдельных файлов из торрента для загрузки
7) отсутствие создания "пустых" файлов для не выбранных (не закачиваемых) файлов
8) доступность в репозитории

Личные соображения (не претендуют на истину):
1) открытый (gnu gpl): открытый код - отдельный большой вопрос, главное - отсутствие вредоносных модулей. Кроме того существует нюанс: подавляющее большинство программ под лицензией gnu - бесплатны (free) в том числе и для коммерческого использования в организациях (бизнес, зарабатывание денег с помощью этого ПО). А просто freeware программы с закрытым исходным кодом часто содержат ограничения на коммерческое использование.
2) графический интерфейс (gui): никак не хочу ущемить консольные приложения, но для меня графические приложения для пользователя кажутся предпочтительнее.
3) кросс платформенный (windows, linux, mac os) — удобно при использовании на разных платформах.
4) не запрещённый на трэкерах: часть BitTorrent клиентов, например, SymTorrent, Vuze, BitSpirit, Ctorrent, BitComet, ABC запрещены к использованию на ряде трекеров. Насколько обоснованно это запрещение — спорный вопрос. Главное то, что их не возможно использовать на ряде крупных русскоязычных трекеров, что вносит свои коррективы в выбор.
5) возможность переименование скачиваемых файлов и каталогов: лично мне приятно, когда файлы и каталоги располагаются на дисках структурировано и с чёткими, понятными мне названиями. И диск не превращается в одну большую файлопомойку.
6) выбор отдельных файлов из торрента для загрузки: существует множество объединённых раздач, где общий вес файлов превышает многие десятки гигабайт, а количество файлов — многие тысячи. Например, сборники 3D моделей и текстур. Некоторые сериалы или музыкальные дискографии также многочисленны. Качать всё ради маленькой части нужного — глупо.
7) отсутствие создания "пустых" файлов для не выбранных (не закачиваемых) файлов: самый сложный критерий, как оказалось. Многие клиенты при выборе отдельных файлов для загрузки из торрента создают для оставшихся (не выбранных, не планируемых к загрузке) файлов «пустые» файлы на диске. Dolpin, например, для таких «пустых» файлов указывает размер. И догадаться, что файл пустой не так то просто. Файлы мне эти не нужны, да и зачем опять же создавать на диске помойку.
8) доступность в репозитории — так удобнее при установке и обновлении.


Претенденты:
Deluge
qBittorrent
Vuze
KTorrent
Transmission
utorrent
Flush


Результаты:




ВОПРОС: Отсутствие создания "пустых" файлов для не выбранных (не закачиваемых) файлов у таких программ как Deluge,
qBittorrent, Flush - очень сильно расстраивает. Может есть решение данного вопроса?

использую qBittorrent
меня устраивает, лучше чем Vuze, в KTorrent мне понравилось тока то что после казачки комп может сам выключиться
utorrent еще не опробовал

Leviafan написал:

использую qBittorrent
меня устраивает, лучше чем Vuze, в KTorrent мне понравилось тока то что после казачки комп может сам выключиться
utorrent еще не опробовал

Пробую скачать 1 файл из торрента, где много файлов. И qBittorrent создаёт на диске не один файл, а кучу файлов из этого торрента. А ведь я просил скачать его всего один!

Ktorrent ведь всем критериям отвечает, почему не остановитесь на нем?

BWR написал:

Ktorrent ведь всем критериям отвечает, почему не остановитесь на нем?

Остановился, но считаю его не идеальным. Минусы -

1) создание сим.ссылок для раздачи одного файла на несколько трекеров,
2) kde под windows пока подтормаживает, то есть не считаю kTorrent на данном этапе кросс платформенным

От себя добавлю еще один минус Flush: все клиенты сохраняют торрент-файлы в одной папке, и различную информацию о загрузках в другом месте. Flush создает для каждого скачанного торрента отдельные попдпапки с торрент-файлом и прочей информацией (имена файлов в разных подпапках одинаковые). То есть, если захотите перейти с Flush на другой клиент - потребуются некоторые танцы с бубном. Для всех остальных клиентов - требуется просто указать папку для импортирования торрент-файлов.
Потому я пока сижу на Flush :(

deluga для меня то что нужно.

пробовал Deluge......глюковать начал...просто тупо не качал файлы...я не стал разбираться, а пересел на Transmission.....радовался на Transmission пока он тоже не начал хреново файлы качать....теперь сижу на Ktorrent - все устраивает.

Я бы еще добавил такой критерий оценки: возможность последовательной закачки (для просмотра фильмов с 5% скачанным файлом).
Этому критерию удовлетворяет, по-моему, только qbittorent.

За года 3 пользования deluge никогда не достовляла неудобств, бывают жалуются на нее, в итоге оказывается, то пиров не было, то с коннектом что-то.