«20 причин выбрать Linux»

Предлагаю вниманию посетителей форума статью Нейла Ботвика в декабрьском номере журнала «Linux Format» «20 причин выбрать Linux»
Опубликовано с разрешения редакции

20 причин выбрать Linux

Можно найти сотни веских причин, почему Linux превосходит своих конкурентов.
Нейл Ботвик называет свои топ-20...

01 Linux — свободная система
На скольких компьютерах его ни установить, стоимость Linux остается той же: бесплатно. В наши дни, когда у большинства дома находится несколько компьютеров, экономия может быть значительной, особенно если учесть стоимость всех программ, которые приходится добавлять к стандартной установке Windows.

02 Репозитории ПО
Возможность получить все необходимое ПО из одного места сокращает усилия на поиск его в Интернете. Это также означает, что программное обеспечение прошло независимое тестирование и имеет цифровую подпись разработчиков дистрибутива, что делает практически невозможным получение скрытых вирусов. Те же разработчики также следят за обновлениями и добавляют их в хранилище, обеспечивая автоматические обновления;каждой программе нет необходимости «звонить домой».

03 Live CD
Live CD — одна из лучших инноваций в мире Linux. Чтобы получить полный рабочий стол на любом компьютере, достаточно загрузиться с компакт-диска или USB — это дает отличную возможность использовать ваш любимый дистрибутив вдали от дома, демонстрировать Linux друзьям, которые пока не обратились в веру Linux, проверить совместимость оборудования или починить поломки системы Windows.

04 Быстрая эволюция
Windows Vista потребовала пять лет для выпуска и была воспринята многими критиками и пользователями как шаг назад, если не полный провал. Так как Windows 7 потребуется еще три года, чтобы выйти на рынок, получается практически восьмилетнее ожидание обновления операционной системы! Большинство дистрибутивов Linux, напротив, выпускают релизы каждые шесть–девять месяцев (за очевидным исключением Debian). Если вам не нравятся меню вверх ногами или что там еще Ubuntu вздумает добавить к текущей версии, вы можете пропустить ее – cледующая версия будет уже через несколько месяцев.

05 Linux — свободен
Разве мы уже не обсудили это Да, но речь о другой свободе: это свобода делать с ПО все, что угодно. Это касается не только копирования, но и изменения. Даже если вам не хватает для этого навыков, можно воспользоваться усилиями других. По сути вы, вероятно, так уже и делаете, поскольку в большинстве дистрибутивов используется модифицированная версия стандартного ядра Linux.

06 Мощная оболочка
Хотя некоторые критикуют Linux за использование оболочки, на деле это является большим преимуществом. Легкий графический интерфейс хорош, и должна быть возможность выполнять стандартные задачи администрирования и настройки с использованием графических инструментов, но иногда решения в оболочке бывают гораздо более быстрыми и гибкими, в отличие от DOS.

07 Несколько рабочих столов
Вы когда-нибудь наблюдали, как пользователь Windows пытается жонглировать несколькими программами и окнами на экране одновременно, предполагая, что ресурсов достаточно для запуска нескольких программ? Несколько рабочих столов позволяет запросто открывать много программ и окон одновременно, а работать только с теми, которые вам нужны прямо сейчас. Например, можно разместить вашу электронную почту и Интернет на одном рабочем столе, игры – на другом, а работать на третьем. Щелчок мыши – вот все, что требуется, чтобы переключиться между ними.

08 Независимые дистрибутивы
Дистрибутивы отвечают за подборку и упаковку ПО. Даже если дистрибутив нанимает кодеров из конкретной программы, вы не обязаны использовать эту программу со всеми ее недостатками, в отличие от ситуации с некой крупной и монолитной системой. ПО развивается, поскольку дистрибутивы включают только то, что считают лучшим или наиболее уместным.

09 Драйверы включены
Утверждают, что Windows 7 поддерживает больше оборудования, чем Linux. На самом деле, верно обратное. Windows 7 поддерживает очень мало оборудования – большая его часть требует установки драйверов от производителя. С другой стороны, огромное количество оборудования поддерживается непосредственно ядром Linux, и вы можете просто подключить его и работать – это одна из причин популярности Live CD.

10 Работает на любой платформе
Linux работает практически на любом мыслимом оборудовании, от мобильных телефонов до суперкомпьютеров. Благодаря открытой природе ядра и программных средств, их может перенести на другую архитектуру третья сторона, если существующие разработчики не видят в том необходимости. Конечному пользователю незачем заботиться о фактической аппаратуре.

11 Нет коммерческих сроков
Выпуск коммерческой операционной системы требует гораздо больше планирования в плане координации маркетинга и продвижения, и даты выпуска соблюдаются, даже если программное обеспечение не готово. Дистрибутивы Linux не имеют такого давления и держатся подхода «выпуск по мере готовности»; такой подход обуславливает меньшее количество ошибок, обнаруженных после установки.

12 Взаимодействие
Linux хорошо ладит с другими системами. Он признает права на жизнь Windows и Mac OS X и может устанавливаться вместе с ними, обмениваться с ними файлами, и вообще нормально с ними взаимодествовать. Это в корне отличается от позиции Windows, где мультизагрузка означает выбор между Windows 7 и Vista.

13 Поддержка сообщества
Поддержка сообщества Linux не имеет себе равных – в основном потому, что нет резкой границы между разработчиками и другими участниками. Web-форумы и списки рассылки часто посещаются самими разработчиками ПО, что обеспечиваетоперативную и авторитетную помощь, а также получение обратной связи от пользователей и обсуждение предложений с разработчиками.

14 Не только коричневый цвет
Все в Linux имеет альтернативу, от рабочего стола до менеджера пакетов и файловой системы, которая все это содержит. Вы можете выбрать то, что соответствует вашим нуждам, хотите ли вы получить впечатляющие графические навороты или нечто посильное старому оборудованию.

15 Выбрать и смешать
В Linux нет коммерческих поставщиков, пытающихся приковать вас к определенным продуктам или протоколам. Напротив, можно свободно смешивать, сочетать и выбирать то, что больше подходит для вашего бизнеса. Если вы хотите запустить программу KDE на рабочем столе Gnome или наоборот – пожалуйста. Хотите ущипнуть лакомые кусочки от разных дистрибутивов – тоже пожалуйста. Есть даже дистрибутивы типа «сделай сам», такие как Gentoo, которые позволяют собрать индивидуальную пользовательскую среду.

16 Безопасность
Linux является более безопасной системой, чем Windows, потому что безопасность – свойство фундамента системы, а не нечто прикрученное задним числом. С брандмауэром в самом ядре и практической невозможностью появления вредоносного ПО в хранилищах, Linux-компьютеры могут посвятить все свои ресурсы рабочим программам, не погрязая в постоянно вкалывающих программах обеспечения безопасности.

17 Отсутствие вредоносного ПО
Вредоносные программы практически неизвестны на Linux – в основном благодаря открытому характеру ПО. При установке из репозиториев вашего дистрибутива, вы знаете, что программное обеспечение в них было проверено.

18 Тысячи включенных программ
Дистрибутив Linux – это не только операционная система, но и тысячи бесплатных (и свободных) приложений на борту. Другие системы считают, что с вас хватит рабочего стола, web-браузера и почтовой программы, а типичный дистрибутив Linux включает все, что можно пожелать: инструменты для работы с Интернетом, офисные программы, мультимедиа и игры. Если чего-то нет
на установочном диске, есть еще тысячи пакетов, доступных для загрузки.

19 Переустановка не нужна
При возникновении проблем в Linux, они могут быть устранены непосредственно. Вам даже не понадобится переустановка, если вы решите обновиться до последней версии дистрибутива.

20 Выбор дистрибутива
И если вам не нравится этот дистрибутив, выберите другой или третий. Большинство дистрибутивов хранят пользовательские данные на отдельном разделе, так что вы можете переключаться между дистрибутивами как гиперактивная бабочка, сохранив все настройки, письма и прочее без изменений.

На скольких компьютерах его ни установить, стоимость Linux остается той же: бесплатно.

такой тонкий и специфический тролинг... Автор забыл напомнить о двух очевидных вещах:
1) да, линукс можно бесплатно загрузить. Но и виндовс - тоже! Чего мы лишаемся при загрузке бесплатной версии?
1.1) какой-то иллюзорной сущности по имени "Free" и "Сообщество". Лично меня это никогда не волновало. Думаю 95% также.
1.2) бумажки и чека, которым мы можем прикрыть .... короче нашу ОС от разного рода проверяющих. Весомо. Только Linux'а это также касается. Проверяющие не поверят drBatty с LinuxForum.ru. Они даже лично Патрегу не поверят. А что? Пойдём как миленькие на LC, покупать Linux.
1.3) Поддержки. Хотя в России это "не нужно".
Ну и что? Какая разница-то?
2) да. Linux бесплатен (есть такие предложения). Но разве в цену рабочего компьютера закладывается лишь цена железа + ОС? ОС == мёртвая груда (гига)байтов. Её ещё надо поставить и настроить. Это верно для любой ОС. Однако, настроить Windows в разы проще, дешевле, и быстрее. Достаточно дать 100р на мороженное ближайшему пацану-гамеру-хацкеру. Он не только всё сделает, но и осуществит грамотный тюнинг ОС и проч. (а как вы хотели? он свою венду вдоль и поперёк облазил). Теперь найдите спеца для Linux. Пацан не справится...

02 Репозитории ПО

угу. плюс. Напомнить отсутствие GNOME в Slackware или невыпиливемве PulseAudio в Ubuntu? А чего стоит "прогресс" в постройке GUI для соединения с Сетью?! (ага, я про гнумовский NM). Мы зависимы от репозиториев. Что нам туда Патрег/Марк впилят, то и жрать будем. Или будем качать непонятно что непонятно откуда. Или изучим C/C++/bash/sed/gawk/python/perl/lua + over9000 ЯП?

Кстати, репозитории конечно круто. Если ставить из них ВСЁ (точнее "из НЕГО", только из офф). Но ведь так не бывает... И большинство юзверей собирают ПО самостоятельно, пользуясь в лучшем случае README & INSTALL, а в худшем - советам на форумах таких-же неосиляторов (ссылок не будет. не хочу позорить). Система медленно но неотвратимо скатывается к состоянию RPM-HELL, когда уже никакое rpm --rebuild-db не помогает. Спасает тотальная переустановка раз в полгода. Ну и что? За что боролись - на то и напоролись.

03 Live CD

да есть он для венды. Сам лично у друга-маздайщика видел. Что? Не легальный? nobody cares.
можно подумать, он венду себе когда-то покупал...

Если вам не нравятся меню вверх ногами или что там еще Ubuntu вздумает добавить к текущей версии, вы можете пропустить ее – cледующая версия будет уже через несколько месяцев.

...и порадует юзера восхитительным набором новых глюков вроде KDE4.0. Причём как и четвёртокеды это глюкалово будет мёртво вкомпиллено в ОС, так, что не каждый гуру выпилит. Что? Подождать до 4.2? К тому времени в убунту впилят ещё что-нить, да такое, что KDE4.0 будете вспоминать как сказку.

Разве мы уже не обсудили это Да, но речь о другой свободе: это свобода делать с ПО все, что угодно. Это касается не только копирования, но и изменения. Даже если вам не хватает для этого навыков, можно воспользоваться усилиями других. По сути вы, вероятно, так уже и делаете, поскольку в большинстве дистрибутивов используется модифицированная версия стандартного ядра

у меня ванильное ядро. Спасибо, наелся "киллер-фич", которые на компах авторов приводят к приросту аж в 1.2%, а вот у меня спонтанно и рандомно вешают ОС. Я не бетатестер Линуса Марка.

Хотя некоторые критикуют Linux за использование оболочки

shell == труЪ

Без комментариев... А теперь расскажите это кому-нибудь отличному от drBatty, который первую программу написал 20 лет назад в ed. Рассказали? Вам не предложили "отжать кровь из глаз"?

07 Несколько рабочих столов

да можно всё это в венде. уже лет 10 как можно.

Даже если дистрибутив нанимает кодеров из конкретной программы, вы не обязаны использовать эту программу со всеми ее недостатками, в отличие от ситуации с некой крупной и монолитной системой.

взаимоисключающие параграфы с п №2. Напомню, там написано, что каждую софтину в другой ОС надо качать отдельно. Тут система оказывается "монолитной". Спорить с автором сложно, это да...

09 Драйверы включены

недавно мне подогнали USB HDD. Так вот, поддержка Windows7 есть, про линух - тишина. Сам диск работает, но только как диск. На нём есть кнопочка - мне не надо быдлокода для бекапа (как это в Win7), я сам напишу, вы только кнопочку дайте. Увы.

(хотя с тем-же приводом я могу и дополнить - в новой версии Win (семёрке) сломали "безопасное удаление внешних устройств" (пруфлинк доказывающий сам баг и хамство сотрудников RU-MS, мой анализ я-бы и здесь расписал, но тут offtopic))

в итоге - сложности есть для всех систем. этот пункт НЕ является плюсом. Скорее это НЕ МИНУС.

10 Работает на любой платформе

работать-то работает. Вот только перепилка его стОит либо кучу денег, либо кучу времени. => конфликт с п №1. Ну или имеем убунту, которая не на всяком PC железе и заведётся.

drBatty, поправьте (или уберите), пожалуйста, в цитатах «Lupo Alberto». Это слова Нейла Ботвика.

drBatty написал:

1) да, линукс можно бесплатно загрузить. Но и виндовс - тоже!

В статье — установить, разница принципиальна.

drBatty написал:

Кстати, репозитории конечно круто. Если ставить из них ВСЁ (точнее "из НЕГО", только из офф). Но ведь так не бывает...

Бывает, я имею ввиду себя.

drBatty написал:

Сам лично у друга-маздайщика видел. Что? Не легальный? nobody cares.
можно подумать, он венду себе когда-то покупал...

Оправдывать вора несовсем честного человека, как-то неправильно, IMHO.

drBatty написал:

...и порадует юзера восхитительным набором новых глюков вроде KDE4.0.

...вспомним Windows Vista.

drBatty написал:

shell == труЪ
Без комментариев... А теперь расскажите это кому-нибудь отличному от drBatty, который первую программу написал 20 лет назад в ed. Рассказали?

Рассказывал и даже показывал возможности оболочки. Правда, пользоваться пока не научил :o

drBatty написал:

да можно всё это в венде. уже лет 10 как можно.

Чувствую, вы меня разыгрываете, ну да, ладно. В какой такой «венде» это можно сделать сразу после установки?

drBatty написал:

недавно мне подогнали USB HDD. Так вот, поддержка Windows7 есть, про линух - тишина. Сам диск работает, но только как диск. На нём есть кнопочка - мне не надо быдлокода для бекапа (как это в Win7), я сам напишу, вы только кнопочку дайте.

Не верю, что вы не догадались «поотлавливать» события при нажатии на эту «кнопочку», или поленились.
P.S. Кстати, в этом же номере есть статья, рассказывающая, как написать драйвер для примитивного USB-устройства. Что-то мне подсказывает, что вышеупомянутый диск подходит под такое определение.

Выпуск коммерческой операционной системы требует гораздо больше планирования в плане координации маркетинга и продвижения, и даты выпуска соблюдаются, даже если программное обеспечение не готово. Дистрибутивы Linux не имеют такого давления и держатся подхода «выпуск по мере готовности»; такой подход обуславливает меньшее количество ошибок, обнаруженных после установки.

ага. Ну и сколько у нас на форуме юзеров Slackware? А где ещё применяются сборки без сроков? Почитайте новости! Даже труЪ Debian и то терперь подстраивается под убунту :( Это как раз Windows&Slackware хороши тем, что выходят не 10.10, а тогда, и только тогда, когда будут готовы. И что туда напихают - решают независимые ни от кого люди (в микросовте плевать на всех хотели, впрочем как и в Slackware) Плюсом Linux'а это ну никак не является.

12 Взаимодействие

было-бы странно ожидать иного от системы, которая используется ~2-5% юзеров (ИМХО цифра 1% сильно занижена - очень многим линуксоидам приходится подделывать UserAgent, для входа на сайты IEOnly. Естественно они и в статистике "IE").

13 Поддержка сообщества

вот с этим придётся (почти)согласится. Особенно сравнивая хамских и зажравшихся сотрудников русского саппорта MS. Блин, да выскажись я в таком тоне, меня-бы сразу попросили из здешних модераторов! И правильно. А в MS ничего, прокатывает. Даже посты не удосужились удалить... Почему "почти"? Потому-что ещё не всё так хорошо, как этого-бы нам хотелось. Однако динамика на лицо - поддержка Linux всё лучше и лучше. В отличие от.

14 Не только коричневый цвет

- в Linux можно настроить всё.
- вот я там и настраиваю ВСЁ!!!

Обилие разного рода "помощников", "мастеров", разного рода совершенно непохожих ниначто вкладок и менюх лично меня повергает в уныние. Есть желание плюнуть на всё, и юзать "коричневое". Особенно тут плохо с GNOME (если вы мигрируете на него с Win). Там ВСЁ другое. Если можно сделать не так как в виндовс - разработчики выбирают именно такой путь. На зло, Поперёк!

В Linux нет коммерческих поставщиков, пытающихся приковать вас к определенным продуктам или протоколам.

есть. ATi, nVideo, Opera, Sun... Мало?

Есть даже дистрибутивы типа «сделай сам», такие как Gentoo, которые позволяют собрать индивидуальную пользовательскую среду.

позвольте узнать, ЗАЧЕМ? Получить 1.2% на синтетических тестах? ЧСВ += 666; ?

Linux является более безопасной системой, чем Windows, потому что безопасность – свойство фундамента системы, а не нечто прикрученное задним числом. С брандмауэром в самом ядре и практической невозможностью появления вредоносного ПО в хранилищах, Linux-компьютеры могут посвятить все свои ресурсы рабочим программам, не погрязая в постоянно вкалывающих программах обеспечения безопасности.

...и эту фундаментальную безопасность постоянно стараются убить дистростроители... понакручивая 100500 костылей для "удобства", не, ну мало было испортить прелестную утилиту sudo, дык мало! понакрутили разных ksudo, gksudo, gpa, тысячи их! А тож! Священное Право Хомяка (СПХ. Не путать с МПХ) - залезть в корень, и что-то там "лишнее" поудалять. Потом на форумах плакать создавая длиннющие треды, где гуру и понять не могут, ЧТО-ЖЕ случилось НА САМОМ ДЕЛЕ. А хомяки и рады! если команда не работает, поставь перед ней sudo!.

Кстати, а что даёт это ваше "фундаментальное свойство"? Если вася пупкин запускает закрытую проприентарную Opera с правами vasya в каталоге /home/vasya, то ЧТО защитит система? и васю и его каталог - не защитит. Других юзеров нет. Систему? А кому она нужна? Да просто сейчас (пока) невыгодно впиливать в ломанную оперу вредоносный код для 2-5%, но это сейчас. Как я посмотрел, Президент - довольно жёсткий дядя (хоть по нему и не скажешь), потому Linux в школы и прочим бюджетникам он таки впилит. И в MS не понимают, что своими гонениями они рубят сук на котором сидят, и что те кто смогут - соскочат на легальный Linux, пусть и ценой смены эникейщика... Ну а доступ к ломанной опере или к старому фаерфоксу есть и сейчас, просто код для Linux пока не ставят. (хотя - уже есть прецеденты).

Вредоносные программы практически неизвестны на Linux – в основном благодаря открытому характеру ПО. При установке из репозиториев вашего дистрибутива, вы знаете, что программное обеспечение в них было проверено.

тут автор попросту банально заблуждается. Есть вредоносное ПО, есть. Да, вирусов (пока)нет, но вот руткитов и прочего - как блох у барбоски. И дыры есть. Одну в дыре ядре так до сих пор и не прикрыли (пруф надо?). А учитывая некоторые "особенности" (а точнее - откровенные баги) чуть менее чем всех дистрибутивов, народ часто боится обновляться, что-бы что-нибудь не отвалилось (ибо по собственному опыту знает - отвалится). В итоге, на сегодня имеем VirusFriendlyLinux. Как это и не печально.

Ну я уже молчу про соц инженерию - "набери sudo porno.sh, что-бы посмотреть полностью" - и юзер наш. Хоть в ботнет его ставь, хоть так играйся, хоть используй как проксю для новых атак/рассылки спама...

ИЧСХ, БУДУТ НАБИРАТЬ. Потому-что "вирусы - удел быдла с вендой, а у меня Linux".

а типичный дистрибутив Linux включает все, что можно пожелать: инструменты для работы с Интернетом

1) ...и фиг найдёшь нужную программу среди 100500 других.
2) ...а когда найдёшь - готовься скачать 200метров KDE в нагрузку к калькулятору на Qt.

линух... такой линух...

19 Переустановка не нужна

Интересно, а автор пробовал работать на системе, которая юзает сразу 2 библиотеки, причём одна из них удалённая (якобы)?

Ладно там браузером браузерить, а собрать что-нить? Что вкомпиллится в код? Новая либа, или старая? А ведь этих либ не одна, и не две - тысячи их!

Перезагрузка нужна. А уж переустановка - тем более.

И если вам не нравится этот дистрибутив, выберите другой или третий. Большинство дистрибутивов хранят пользовательские данные на отдельном разделе, так что вы можете переключаться между дистрибутивами как гиперактивная бабочка, сохранив все настройки, письма и прочее без изменений.

...всей жизни не хватит что-бы освоить хотя-бы часть дистров. Не на уровне "поставил/загрузил/снёс", а хотя-бы для понимания внутренней красоты данного дистрибутива, за что его любят и ненавидят...

drBatty написал:

позвольте узнать, ЗАЧЕМ? Получить 1.2% на синтетических тестах? ЧСВ += 666; ?

Я перешёл на Gentoo после двухлетнего использования Slackware и трёх-четырёх месячного — FreeBSD. Прирост производительности не был даже в тройке приоритетов! На мой взгляд, Gentoo вобрала в себя лучшее от этих двух систем: система portage улучшенный аналог портов FreeBSD, гибкость и прозрачность настройки — от Slackware.

drBatty написал:

Перезагрузка нужна. А уж переустановка - тем более.

Домашний «недосервер» работает 24/7 с перезагрузками после обновления ядра (в данном случае, обновление ядра — НЕ необходимость, просто слаб человек, гонится за призраками совершенства) smile
Переустановка — как правило, от безделья, чем по необходимости.

Вы упорно приписываете мне чужие слова. Некоторые положения статьи я считаю наивными, некоторые справедливыми, но с оговорками.
Помещая на форум данную статью я не хотел очередного бессмысленного противостояния Linux vs Windows. Меня в преимуществах Linux переубеждать не надо. Питаю надежду, что данная статья станет пусть небольшой поддержкой «сомневающимся», только перешедшим или собирающимся перейти на Linux.

Lupo Alberto написал:

поправьте (или уберите), пожалуйста, в цитатах «Lupo Alberto». Это слова Нейла Ботвика.

fixed
[console]sed 's/quote=[^]]*/quote/g'[/console]
что-бы я делал без консоли?!

Lupo Alberto написал:

В статье — установить, разница принципиальна.

для моего друга и ещё 95% маздайщиков - нет тут никакой разницы.

Lupo Alberto написал:

Оправдывать вора несовсем честного человека, как-то неправильно, IMHO.

в отличие от вас, я никогда не считал нарушение EULA чем-то плохим, и уж тем-более "воровством". ИМХО это PRщики из МС задурили на голову. Лично для меня требования EULA кажутся абсолютно бредовыми и не выполнимыми, и если нет иных вариантов, я её всё равно буду вынужден нарушать. Да и с точки зрения Закона РФ она ничтожна. А раз так, то зачем платить?!

И вообще, я не понимаю, как можно платить за ЭТО? Вы EULA читали?

Lupo Alberto написал:

Чувствую, вы меня разыгрываете, ну да, ладно. В какой такой «венде» это можно сделать сразу после установки?

ни в какой конечно. нужен дополнительный софт. Говорят, есть в составе некоторых драйверов для видеокарты. (тут ставил венду, пришлось скачать дрова ПОДОВСЁ около 30 файлов. Причём все в разных местах интернетов. ИЧСХ SLAX загрузился без всяких вопросов, сам как-то настроил и видео, и звук, и прочее хозяйство. Установка+поиск+закачка дров заняла примерно 3-4 часа. И это при том, что я использовал SLAX в качестве средства диагностики).

Lupo Alberto написал:

Не верю, что вы не догадались «поотлавливать» события при нажатии на эту «кнопочку», или поленились.
P.S. Кстати, в этом же номере есть статья, рассказывающая, как написать драйвер для примитивного USB-устройства. Что-то мне подсказывает, что вышеупомянутый диск подходит под такое определение.

да, я думал об этом. пока ещё руки не дошли... Тут вот GNOME ставил... Уж и не знаю... Стоит-ли отчёт писать...

Lupo Alberto написал:

На мой взгляд, Gentoo вобрала в себя лучшее от этих двух систем: система portage улучшенный аналог портов FreeBSD, гибкость и прозрачность настройки — от Slackware.

ну за вас можно только порадоваться... не будем спорить о том, что лучше, в этом нет смысла.

Lupo Alberto написал:

Меня в преимуществах Linux переубеждать не надо. Питаю надежду, что данная статья станет пусть небольшой поддержкой «сомневающимся», только перешедшим или собирающимся перейти на Linux.

ну а я хотел предупредить некоторые вопросы, которые неизбежно возникнут у тех, кому адресуется эта статья.

drBatty написал:

для моего друга и ещё 95% маздайщиков - нет тут никакой разницы.

Вы не допускаете вероятности, что в неслишком отдалённом будущем они почувствуют эту разницу?

Читать EULA, если конечно имеется ввиду соглашение от Microsoft до сих пор не было необходимости. Уже лет десять я не могу нарушить это соглашение даже теоретически.

drBatty написал:

Лично для меня требования EULA кажутся абсолютно бредовыми и не выполнимыми, и если нет иных вариантов, я её всё равно буду вынужден нарушать. Да и с точки зрения Закона РФ она ничтожна. А раз так, то зачем платить?!

Как там говорится: «Сколько верёвочке не виться...», «Не знание законов не освобождает...»

Говорить о «виртуальных» рабочих столах в Windows как-то несерьёзно. Не видел (не читал, не слышал) ни одного положительного отзыва об их использовании. Кстати, сейчас подумалось: изначальное наличие виртуальных рабочих столов в Linux здорово меняет парадигму использования компьютера, он в самом деле становится многозадачным.

Lupo Alberto написал:

[quote=drBatty]для моего друга и ещё 95% маздайщиков - нет тут никакой разницы.

1)Вы не допускаете вероятности, что в неслишком отдалённом будущем они почувствуют эту разницу?

2)Читать EULA, если конечно имеется ввиду соглашение от Microsoft до сих пор не было необходимости. Уже лет десять я не могу нарушить это соглашение даже теоретически.

drBatty написал:

Лично для меня требования EULA кажутся абсолютно бредовыми и не выполнимыми, и если нет иных вариантов, я её всё равно буду вынужден нарушать. Да и с точки зрения Закона РФ она ничтожна. А раз так, то зачем платить?!

3)Как там говорится: «Сколько верёвочке не виться...», «Не знание законов не освобождает...»

4)Говорить о «виртуальных» рабочих столах в Windows как-то несерьёзно. Не видел (не читал, не слышал) ни одного положительного отзыва об их использовании. Кстати, сейчас подумалось: изначальное наличие виртуальных рабочих столов в Linux здорово меняет парадигму использования компьютера, он в самом деле становится многозадачным.[/quote]

1) в этой стране? вы, таки, пошутили? или у вас батько всё-же ввёл тотальную демократию и законность? в РФ ВВП+ДАМ пытаются, да что-то не очень это у них получается... :)

2) помнится, в одной из тем Windows vs Linux я аргументированно доказал, что подписаться под EULA нет никакой возможности, во всяком случае в этой стране. На что мне возразили, что сам факт подписи считается ничтожным, из чего следует, что согласие на самом деле является фиктивным. Т.е. за EULA судить меня не станут. Даже по ГК. Потому можно её даже не читать.

3) я не знаю. в РФ все юзают дома wendowzzz, и не комплексуют по этому поводу. Исключение - купившие недавно новый комп. Остальные либо сразу XP поставили, либо снесли Vista, и поставили XP.

4) я слышал про виртуальные столы в той ОС лишь как контраргумент к "а вот в Linux'е есть такое". Пруфпики и пруфлинки были приложены, но вы сами понимаете - зачем оно мне? ;)

или у вас батько всё-же ввёл тотальную демократию и законность?

Подобных сравнений в сети такое количество, что можно солить их на зиму. На что нам еще одно? Весело похоливарить? Кстати, мы тут сравниваем оси как таковые или оси именно для десктопов?

bobr написал:

Весело похоливарить? Кстати, мы тут сравниваем оси как таковые или оси именно для десктопов?

Не, не, не oO холиварить не надо!
И это не сравнение! Цель поста — показать новичкам, что Linux не страшный и, даже более того, обладает определёнными преимуществами. Я уверен, что почти каждый пользователь Linux приведёт и больше двадцати личных, сугубо индивидуальных, причин в пользу своего выбора.

drBatty написал:

Однако, настроить Windows в разы проще, дешевле, и быстрее.

drBatty написал:

за EULA судить меня не станут

Windows Vista потребовала пять лет для выпуска

...

Большинство дистрибутивов Linux, напротив, выпускают релизы каждые шесть–девять месяцев

Звучит как сравнение. Да и в целом, даже там где нет слова "виндовс" оно невольно подразумевается.

bobr написал:

Звучит как сравнение.

В статье — возможно. Но я не ставил целью сравнивать операционные системы.

kostik написал:

Я не обладаю ни какими знаниями в IT, для меня комп это хобби, но для каких нужд настроить винду проще и быстрее?

речь не про вас. речь про некоторого сферического юзера в вакууме, который УЖЕ умеет ставить/настраивать венду, но вот Linux - не может/не хочет/лениво/и т.д.. Или про того, кто вообще ничего не хочет, но согласен немного заплатить.

kostik написал:

Тут в радиусе много км. нет ни одного линуксоида, так как знают винду, лучше не обращаться, вот и приходится выживать.

вот я о том и говорю :( У нас хоть и полно линуксоидов, да толку - найти всё равно также сложно.

kostik написал:

Вас не станут, а вы знаете сколько людей в России уже осудили, включая правозащитников, за это самое EULA

не знаю. Можно ссылки в студию?

bobr написал:

Звучит как сравнение. Да и в целом, даже там где нет слова "виндовс" оно невольно подразумевается.

дык оно и есть.

Я-бы озаглавил статью: Почему windows must die, и почему нам придётся перейти на этот непонятный Linux? (20 причин).

И статей действительно over9000 в интернетах. Некоторые я сам писал ;)

Lupo Alberto написал:

Я уверен, что почти каждый пользователь Linux приведёт и больше двадцати личных, сугубо индивидуальных, причин в пользу своего выбора.

да хоть 20^20! Это всё бес толку, до тех пор, пока нет самого ВЫБОРА. У нас ведь как: приходишь в магазин, там тебе дают комп УЖЕ с установленной OS. Хорошо, нашёл комп без ОС, нашёл мальчика-"программиста", какую ОС он поставит?

Единственное, что меня радует, так это EPIC FAIL с Vista - народ повсеместно удалял эту недоделаную ОС, и вставал вопрос - что поставить взамен?

drBatty написал:

не знаю. Можно ссылки в студию?

kostik написал:

Знаю не любите по ссылкам ходить

знаете по чему? потому-что вы по вершкам хватаете:

Прокуратура Западного округа города Краснодара принесла руководителю правозащитной организации "ЭТнИКа" Анастасии Денисовой официальные извинения за незаконное уголовное преследование.

В документе, подписанном прокурором округа, старшим советником юстиции В. Голотой, сказано: "В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 136 УПК РФ. Вам приносится официальное извинение от имени Российской Федерации за причиненный моральный вред, связанный с незаконным привлечением к уголовной ответственности по п. "г" ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 273 УК РФ в рамках уголовного дела №903221, прекращенного производством 19.04.2010 г. по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ".

http://www.hro.org/node/8506

see also

т.е. это очередной EPIC FAIL.

drBatty, есть в России прецеденты смотрите так же