всем доброго времени суток!
подскажите пожалуйста по поводу одного проекта (я работаю с линуксом совсем недавно)
мне нужно создать загрузочную linux (грузиться с флешки), и при этом, чтобы грузился только браузер (т.е. к другим приложениям доступ совершенно не нужен, только браузер) с доступом к ограниченному числу сайтов. реально ли такое реализовать и как это сделать. грузить линукс буду на определенной конфигурации оборудования, доступ в интернет через общий доступ с сервера
буду признателен, если кто нибудь объяснит или кинет инфу по данному вопросу
LinuxForum.Fans
Собрать Linux
Автор: evens
22 сообщений
5669 просмотров
Могу предложить Chrome OS.
Linux можно установить прямо на флэшку как на обычный диск. По крайней мере в Debian это делается элементарно.
Ставите только базовую систему.
Потом ставите X11 без DE/WM
потом браузер.
делаете автологин, startx и запуск браузера в профиле.
ограничить доступ к сайтам можно через iptab либо поставить squid.
Могу предложить Chrome OS.
я так понял, что это просто сборка от google
нужна ось, в которой кроме браузера ничего больше открыть будет невозможно
Ставите только базовую систему.
а поподробней можно описать? что имеете ввиду? скомпилировать ядро linux из исходников?
Потом ставите X11 без DE/WM
а что за X11? пробовал гуглить ничего вменяемого на русском языке не нашел
делаете автологин, startx
по поводу startx тоже не очень понятно
к сожалению, я новичок в линукс, но очень бы хотелось разобраться в данном вопросе
пробовал гуглить ничего вменяемого на русском языке не нашел
Попробуйте искать по словосочетанию «linux kiosk».
нужна ось, в которой кроме браузера ничего больше открыть будет невозможно
Так, вроде, Хром подходит...
Так, вроде, Хром подходит...
не знаю на счет хрома, но дело в том, что в дальнейшем придется добавить еще кучу наворотов
например, чтобы с одного системного блока было два рабочих места и т.п.
поэтому хотелось бы собрать свою систему, чтобы потом вносить туда изменения
изначально хотелось бы получить то, что я описал
У вас есть два пути, найти готовый LiveCD с необходимым функционалом, поставить его на флэшку и использовать как есть.
Второй путь освоить азы Linux и тогда вы сможете сделать все что хотите. Ваша задача довольно проста и имеет множество вариантов решения. Но пока вы не знаете элементарных вещей не стоит пытаться ее решать. Возьмите какой-нибудь универсальный (не "юзер-френдли") дистрибутив и и настройте его сами с 0.
ну а может на счет литературы хоть посоветуете? с чего начать то?
как на счет лфс http://multilinux.sakh.com/lfs/
Возьмите какой-нибудь универсальный (не "юзер-френдли") дистрибутив...
Например, Gentoo.
ну а может на счет литературы хоть посоветуете? с чего начать то?
как на счет лфс http://multilinux.sakh.com/lfs/
Если уж смотреть в сторону LFS, то выбирать последние версии. На русском есть руководство для 6.8:
http://rus-linux.net/nlib.php?name=/MyLDP/BOOKS/LFS-BOOK-6.8-ru/lfs-6.8-ru-index.html
А вообще LFS немного для других целей. Теоретически вашу задачу можно решить при помощи любого дистрибутива, про linux kiosk вам выше подсказали.
попробую разобраться с Gentoo и посмотрю Google OS и подобные системы
спасибо всем за советы
[quote=Thinker]Возьмите какой-нибудь универсальный (не "юзер-френдли") дистрибутив...
Например, Gentoo.[/quote]
А я бы посоветовал Arch.
Как раз минимальная система ставится, а дальше по ихней вики очень просто разобраться.
[quote=bobr][quote=Thinker]Возьмите какой-нибудь универсальный (не "юзер-френдли") дистрибутив...
Например, Gentoo.[/quote]
А я бы посоветовал Arch.
Как раз минимальная система ставится, а дальше по ихней вики очень просто разобраться.[/quote]
Всё-таки человеку далёкому от линукса не стоит начинать с арча или gentoo. Собирать с нуля систему нелёгкий труд. У меня есть опыт (маленький, но есть). Вначале сидел на xubuntu, потом пересел на crunchbang (на базе дебиана). Сейчас это мой постоянный дистрибутив и любимый. Так вот, может руки у меня кривые, а может мозги, но арч с моим небольшим опытом я не смог поставить, а опыт у меня в линуксе уже больше года. Gentoo не пробовал, но например slackware тоже поставить не смог. Сложно это и знаний требует. А вы рекомендуете начинающему именно их. Копипастить с вики это не дело. Понимать нужно что вводишь в консоли, без этого себя уважать не будешь, по крайней мере я к себе такие требования предъявляю.
[quote=D_Chu][quote=bobr]
Например, Gentoo.
А я бы посоветовал Arch.
Как раз минимальная система ставится, а дальше по ихней вики очень просто разобраться.[/quote]
Всё-таки человеку далёкому от линукса не стоит начинать с арча или gentoo. Собирать с нуля систему нелёгкий труд. У меня есть опыт (маленький, но есть). Вначале сидел на xubuntu, потом пересел на crunchbang (на базе дебиана). Сейчас это мой постоянный дистрибутив и любимый. Так вот, может руки у меня кривые, а может мозги, но арч с моим небольшим опытом я не смог поставить, а опыт у меня в линуксе уже больше года. Gentoo не пробовал, но например slackware тоже поставить не смог. Сложно это и знаний требует. А вы рекомендуете начинающему именно их. Копипастить с вики это не дело. Понимать нужно что вводишь в консоли, без этого себя уважать не будешь, по крайней мере я к себе такие требования предъявляю.[/quote]
Был бы нормальный интернет у меня, поставил бы Arch, из-за проблем с интернетом, так и не смог закончить. Slackware вообще легче чем XP поставить)
Всё-таки человеку далёкому от линукса не стоит начинать с арча или gentoo. Собирать с нуля систему нелёгкий труд.
а может как раз и стоит. я уже до этого собирал ядро из исходников, так что кое какое понимание Linux'а есть) тем более уже посмотрел и нашел довольно много литературы по Gentoo. Главное победить лень(что не всегда получается) и во всем разобраться
Сложно это и знаний требует
и что? меня это не останавливает
я уже до этого собирал ядро из исходников
Ну тогда по сравнению с вами я отдыхаю. Для меня сборка ядра до сих пор тёмный лес.
Получается я простой юзер (хоть и продвинутый) пересевший с виндовса на линукс. А вы нет. Вывод: нельзя сравнивать начинающих в линуксе.
А насчет лени и сложностей согласен. Что есть то есть. С другой стороны если у меня есть дистрибутив который я быстро могу поставить в любое время на любой машине и он будет работать, то зачем мне тратить много времени на (например) установку арч? В конечном итоге выигрыш в производительности всё равно не будет очень большим, а затраты времени и айкю на установку будут большими. Понятно, что айкю не вопрос. Это или есть или нет, но всё равно.
Slackware вообще легче чем XP поставить)
Чего-то у меня не срослось. Может не разобрался. Надо будет опять попробовать. Но не уверен, что всё так просто.
[quote=BWR]Slackware вообще легче чем XP поставить)
Чего-то у меня не срослось. Может не разобрался. Надо будет опять попробовать. Но не уверен, что всё так просто.[/quote]
Ничего сложного, вот инструкция
BWR, спасибо за доступную инфу, но когда я писал о сложностях установки slackware и arch я имел ввиду установку "под ключ", т.е. после установки системы у меня возникали трудности с установкой иксов и потом DE (здесь не совсем понимаю где DE а где WM и какая разница, но после установки иксов я хочу поставить мой любимый openbox). Так вот в обоих дистрибутивах у меня именно на этом этапе возникали трудности. Ваш линк на инфу хорош, но я имел ввиду под установкой системы именно это, т.е. после установки базовой системы поставить openbox и потом уже ставить проги, пакеты, которые мне нужны: т.е. abiword, gnumeric, skype, другими словами минимальный набор программ для счастья простого оффисного юзера. Ну и понятно установка любимого браузера.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
