Количество топиков как показатель ... ?

Добрый вечер уважаемые форумчане!
Вот сидел тут, просматривал форум и заметил такую вещь, в ветках форума - Ubuntu, Linux Mint; Debian GNU/Linux; openSUSE и SUSE Linux Enterprise; Red Hat Linux, Fedora, CentOS; больше всего сообщений и новые появляются каждый день.
А в ветках - Mageia Linux; Arch Linux; Slackware Linux; Gentoo Linux; почти всегда тишина и сообщений в разы меньше.
В связи с этим вопрос - С чем это связано?

У меня есть несколько своих вариантов ответа:
1) Популярность данных дистрибутивов.
2) Т.н. "порог вхождения" и сложность установки/настройки/работы.
3) Уровень знаний и/или опыта пользователя. (Те кто осилили Arch/Slackware/Gentoo сами в состоянии решить большинство проблем; про Mageia ничего не знаю).
4) Уровень глюкавости данных дистрибутивов.

Но я не могу однозначно для себя определить какой-либо ответ.
А какие у вас варианты? Или я чего-то не понимаю?

P.S. Я ни в коем случае не хочу оскорбить пользователей каких-либо дистрибутивов! Это просто моё личное наблюдение!

Очень правильное замечание!

"AntiduPb" написал:

А в ветках - Mageia Linux; Arch Linux; Slackware Linux; Gentoo Linux; почти всегда тишина и сообщений в разы меньше.

Не "сообщений" меньше, а вопросов. В них всё просто и понятно пользователю. Спрашивать нечего. Это ОС, в которых всем всё понятно, нет нужды обращаться к форуму.

Ну с бубунтой понятно, те кто линукс ни разу в глаза не видел а только о нем слышал, приходилось даже встречать тех кто думал что бубунта и линукс это разные системы, а на слуху эта ось, напару с минтом, крутятся постоянно, скорее всего поставят что-то из них, а соответственно и вопросов будет немерено...

Про слаку наверное правильно сказано:

Уровень знаний и/или опыта пользователя. (Те кто осилили Arch/Slackware/Gentoo сами в состоянии решить большинство проблем)

Магея... А что магея, там все просто, поставил - работает, поэтому и вопросов нету...


UPD
Пока писал stranger, мои слова про магею подтвердил)))

"diablopc" написал:

Магея... А что магея, там все просто, поставил - работает, поэтому и вопросов нету...

Воистину! Проверить просто - по форуму Магейи. Обсуждается всё, что угодно, но никак не сама Магейя.

"stranger" написал:

Воистину! Проверить просто - по форуму Магейи. Обсуждается всё, что угодно, но никак не сама Магейя.

создана в сентябре 2010, как форк Mandriva Linux

AntiduPb, в 2009-м году это был коммерческий проект со многими идиотизмами. Теперь коммерческие идиотизмы достались Rosa, а сама ОС досталась Mageia.

НО НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕЛЬЗЯ ЕЁ ПРОБОВАТЬ!!!

Это ЕРЕСЬ! Оказывается, что не apt-ом единым живы пакетные менеджеры, оказывается, что такое удобство настроек недоступно больше нигде, оказывается, что простые для пользователя ОС не обязаны иметь вдребезги разрушенную систему прав... Это СМУЩАЕТ МОЗГ! :D

"AntiduPb" написал:

1) Популярность данных дистрибутивов.

Да, очень даже да, но нужно учитывать временные рамки данного форума. Время так называемой гегемонии убунты, возможно, сейчас не так ярко себя проявляющей.
Хотелось бы подчеркнуть, что в данном случаю к форуму подойдёт больше утверждение: "Популярность данных дистрибутивов у пользователей форума", в дополнение к общей популярности. т.е. то есть как всегда всё зависит от активности заинтересованности людей.
В том числе работает правило: "хочешь, чтобы раздел твоего дистрибутива был популярен, спроси меня как". :D

"AntiduPb" написал:

2) Т.н. "порог вхождения" и сложность установки/настройки/работы.

Не показатель.
Устанавливаются все дистрибутивы не сложно, работать во всех одинаково просто.
Идеальных дистрибутивов нет, все приходится настраиватьи под себя и чтобы решить некоторые проблемы.
В сети полно руководств и вики по решению всех проблем.
Где-то настройка происходит быстро, где-то нет.
Так что проблема настройки это всего лишь проблема лени, не всем интересно тратить драгоценное время на настройку системы.

"AntiduPb" написал:

3) Уровень знаний и/или опыта пользователя. (Те кто осилили Arch/Slackware/Gentoo сами в состоянии решить большинство проблем; про Mageia ничего не знаю).

Не показатель.
Обычно развёртывание и настройка новой системы производится один раз, но это у опытных пользователей и не зависит от дистрибутива, у неопытных или любителей поковыряться в системе это может длиться постоянно, так же неважно какой дистрибутив используется.
А если существует проблема того, что допустим новичку, которому система(конкретно Linux)нужна только для работы, особо не заворачиваясь её настройкой, то это ведь не проблема пользователей, а проблема тех самых дистрибутивов, которые, как говорится, "не готовы для десктопа", причём от вашего мнения здесь ничего не зависит.

"AntiduPb" написал:

4) Уровень глюкавости данных дистрибутивов.

Вы видели неглюкавый дистрибутив?

С точки зрения пользователя дистростроения, готовности дистрибутива для десктопа, а это чуть ли не главный критерий выбора для пользователей с разным уровнем опыта, уровень глюкавости дистрибутива можно определить так: чем меньше приходится настраивать, компилять, вручную разруливать зависимости, тем менее глюкавен дистрибутив, причём всё это перечисленное можно делать в любом дистрибутиве, но стоит заметить где-то это совсем необязательные единичные случаи для решения конкретных проблем, а где-то смысл существования.

Не всё так однозначно, не все хотят быть "красноглазиками" :D

...популярности

diablopc написал:

Ну с бубунтой понятно)

Злой ты. :) Убунта живёт и будет жить. И - не хуже ваших Мандрив. Да хоть собирать - почти не надо... :)

AntiduPb, примените статистические методы, чего гадать-то? :)
Вам нужно будет дополнительно учесть: уровень популярности дистрибутива в интернете, что примерно коррелирует с кол-вом документации,
кол-во пользователей дистрибутива в рунете,
как-то учесть "сложность" дистрибутива,
наверно что-то еще. А дальше - математика! Конечно, тут тоже мильон способов накосячить, но будет хоть что-то. Ждем графиков))

1000Mhz написал:

AntiduPb, примените статистические методы, чего гадать-то :)
Вам нужно будет дополнительно учесть: уровень популярности дистрибутива в интернете, что примерно коррелирует с кол-вом документации,
кол-во пользователей дистрибутива в рунете,
как-то учесть "сложность" дистрибутива,
наверно что-то еще. А дальше - математика! Конечно, тут тоже мильон накосячить, но будет хоть что-то. Ждем графиков))

Да фигня всё это. Главный показатель - насколько эта машинка тебе нравится. Из этого и надо исходить, не? :)

... количества входящих неофитов.

yars написал:

... о количестве входящих неофитов.

Ну, ты совсем... Нельзя так называть наших новых людей :)

"mvt" написал:

Ну, ты совсем...

А что не так? Кто такой неофит.

"mvt" написал:

Главный показатель - насколько эта машинка тебе нравится.

А откуда начинающий линуксоид с нулевым опытом может это знать? И здесь на первое место выходит банальный пиар, а на него кто тратит больше всех денег? Правильно, Каноникал - вот и ответ про популярность убунты.

yars написал:

[quote="mvt"]Ну, ты совсем...

А что не так? Кто такой неофит.[/quote]
Так я про то же. Новичёк - важен, потому что он - "решился". Дураки - здесь не ходят. :)

1000Mhz написал:

[quote="mvt"]Главный показатель - насколько эта машинка тебе нравится.

А откуда начинающий линуксоид с нулевым опытом может это знать? И здесь на первое место выходит банальный пиар, а на него кто тратит больше всех денег? Правильно, Каноникал - вот и ответ про популярность убунты.[/quote]
Так убунта - и прилична? Нет? :)

"mvt" написал:

Так убунта - и прилична? Нет?

Нет, она полупроприетарна.

Откуда такие сведения? Да я её делаю, как хочу.

"mvt" написал:

Так убунта - и прилична? Нет?

Ггг, а я не холиварю :)

Речь не про приличность или неприличность, а только то, что начинающий линуксоид - думать не умеет и естественно ведется на пиар. Я за все время сменил дистрибутива 3, одним из них была убутнта. Была- и осталась в прошлом.

Я сменил штук десять. А убунта - осталась с 8-го года. Сначала - была второй (и третьей) :) А потом - и основной. Да постройте её правильно. Так нормально всё работает.
http://forum.runtu.org/index.php/board,52.0.html :)