Очередные "браузерные войны"....

Таким образом, следующие выпуски Chrome/Chromuim можно будет в полной мере использовать только с ядрами Linux, начиная с выпуска 3.17.

они там белены объелись? В slackware-current сейчас 3.14.

Примечательно, что разработчики Chromium не согласны, что данное поведение является регрессивным изменением и требует исправления в кодовой базе Chromium, так как проблема решается обновлением ядра.

ага. Вопрос — до какой версии?
Ядра менять конечно нужно, однако самое новое longterm на сегодня 3.14.35. Только-что на kernel.org смотрел.

Зонд — он и есть зонд.

Согласен с drBatty.

Печалька.
[console]rassol2@rassol2:~$ uname -a
Linux rassol2 3.13.0-44-generic #73-Ubuntu SMP Tue Dec 16 00:22:43 UTC 2014 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
[/console]

Пойду накачу 3.18 с горя :)

yars, Из-за хрома?....Не, я на такое не способен, просто на лису перебрался :[

Rassol2, ладно тебе, просто не будем пока обновляться. Я надеюсь, что вопрос решится к моменту релиза гугло-зонда.

drBatty, А я и не собираюсь, ибо мой дистр приготовил Патрег и я ему доверяю, а изготовителям хроманет. :P

"frost42" написал:

ибо мой дистр приготовил Патрег и я ему доверяю, а изготовителям хроманет

у меня тоже FireFox. А вот у жены гугло-зонд (у неё всё равно там ни черта ценного, кроме игр фконтакте).

drBatty написал:

Rassol2, ладно тебе, просто не будем пока обновляться. Я надеюсь, что вопрос решится к моменту релиза гугло-зонда.

И как ты предлагаешь удержатся, когда оно так манит и манит тебя *CRAZY*

Показать

Таким образом, следующие выпуски Chrome/Chromuim можно будет в полной мере использовать только с ядрами Linux, начиная с выпуска 3.17.

У меня просто нет слов. Коль у них пошла такая пьянка, то через какое-то время еще какой нибудь номер выкинут да, типа работать только на храмом буке.

m@xim написал:

Таким образом, следующие выпуски Chrome/Chromuim можно будет в полной мере использовать только с ядрами Linux, начиная с выпуска 3.17.

У меня просто нет слов. Коль у них пошла такая пьянка, то через какое-то время еще какой нибудь номер выкинут да, типа работать только на храмом буке.

не выкинут, им это не выгодно.

А вообще это спорный вопрос.
Что луче ? Выпустить браузер для всех что бы он плохо работал. Или сделать что бы браузер работал хорошо, но для хорошей работы нужны соответствующие условия.

что значит не выгодно? они этим своим " решением ",как не крути потеряют до хрена пользователей.

"Rassol2" написал:

И как ты предлагаешь удержатся, когда оно так манит и манит тебя

ну поставь. :)

"m@xim" написал:

что значит не выгодно? они этим своим " решением ",как не крути потеряют до хрена пользователей.

если они будут цепляться за древние небезопасные ядра, то потеряют ещё больше юзеров.

Ну и патчи для ядра есть, не проблема в общем-то. (пусть маинтейнеры патчат, нам-то что?)

У меня в Gentoo, stable-3.18.7 а unstable-3.19.1. Но я все равно Chrome/Chromium уже давно не пользуюсь. :P

"m@xim" написал:

они этим своим " решением ",как не крути потеряют до хрена пользователей.

AntiduPb, Firefox тоже далеко не самый-самый по целому ряду критериев. Я его так и не смог осилить как браузер для телефона -- жуткое тормозящее нечто, по сравнению с мобильной классической Opera (которая, в свою очередь, тоже имеет "фатальные недостатки™").
P.S. Телефон тут при том, что там тоже ядро не первой свежести.

"yars" написал:

Я его так и не смог осилить как браузер для телефона

Давно пробовали? За последние месяцы ситуация стала значительно лучше с Firefox для Android. Всё еще не идеально, но с тем, что было год назад, например, "небо и земля".

xxblx, это да, прогресс заметен, но все равно, лисичка просит минимум двуядерный процессор и памяти хотя бы гигабайт, а лучше - два, это для комфортной работы. И вид страниц, и навигация, на мой взгляд, не так удобна, как в Опере. Одни и те же страницы в Опере у меня даже быстрее грузятся. А новая опера пока что и близко не дотягивает до старой.

"yars" написал:

памяти хотя бы гигабайт, а лучше - два

У меня на телефоне 1 Гб, на твбоксе 2 Гб. Разницы не замечаю. Но вот на меньших объемах, наверно да, будет нехватка памяти.

"yars" написал:

AntiduPb, Firefox тоже далеко не самый-самый по целому ряду критериев. Я его так и не смог осилить как браузер для телефона -- жуткое тормозящее нечто, по сравнению с мобильной классической Opera (которая, в свою очередь, тоже имеет "фатальные недостатки™").
P.S. Телефон тут при том, что там тоже ядро не первой свежести.

в FF не хватает из коробки поиска дубликатов закладок и их удаление ну либо какие либо другое действие.

Да и в принципе не в 1 браузере я такой плюшки не нашёл, а жаль.