Ну раз уж священные войны, то поставим вопрос ребром: а кому вообще в наше технологическое время еще нужно изводить леса на бумагу?? Нет, я в принципе знаю кому- но не пошли бы эти динозавры в зад?))
LinuxForum.Fans
Кому вообще ещё нужно изводить леса на бумагу?
Автор: 1000Mhz
45 сообщений
1430 просмотров
да, кстати.а кому вообще в наше технологическое время еще нужно изводить леса на бумагу??
алсо факт: после введения в Этой Стране "безбумажных технологий" бумаги стало тратится в разы больше.
Разгадка проста: раньше планктонине надо было в буквальном смысле ручки приложить, напечатать справку, каждую буквочку. А сейчас ничего не надо, только расписаться и поставить печать. Вот ей и пофиг — "а чё? новую распечатаем!".
Ксерокопии требуют везде, где только можно. И всего. ИЧСХ оригиналы тоже. Я тут ребёнка к врачу записал, дык с меня 2 комплекта потребовали на этот раз. Раньше хватало одной пачки бумажек.
Отрезали от топика даже в Священных войнах! У меня нет слов! :)
всё правильно сделали. Оффтопик и в Африке оффтопик.Отрезали от топика даже в Священных войнах!
к сожалению пока еще не все электронно, но мы стремимся
проблема не в бумаге. Проблема в том, что на бумаге поставлена подпись и печать. Ну уберём мы бумагу, что дальше? Куда печать ставить? На флешку? На лоб предъявителю?
Нужно внедрение ЭЦП
Но… Кого это волнует? Всем и так хорошо живётся.
Кроме документооборота еще есть книгопечатанье, учебные издания, альбомы для рисования и еще многое другое.
Главное, чтобы были нормальные конторы с нормальными лесниками-технологами (или инжнерами, как они там правильно называются), чтобы вместо вырубленного было засажено столько же как минимум, с расчетом следуещей вырубки через определенное количество лет, нужное для восстановления.
Я могу ошибаться, но при нынешних ценах на древесину ее в первую очередь пускают, скорее всего на мебель, потом на стройку, а уже совсем отходы - на бумагу.
Так что леса изводятся не на бумагу. В основном.
Бумажные книги намного лучше электронных. Да и срок хранения у них больше чем у тех что на носителях. Я видел старинную книгу 1774 года, прижизненное издание при Петре 1, в хорошем состоянии (4+) . Давайте посчитаем сколько лет прошло? - 200 с лишним? не думаю что носитель протерпит столько) А вот что касается всяких там Таня Гроттер и всякой нечисти, тут да, не стоило бы тратить леса на такую ерунду.
Да я - за электронные книги. Хотя -люблю бумажные. Помните, как страница шуршит... Но. Мир идёт дальше. Нам подстраиваться или нет? А пальцы веером - и я могу... :)
1774 года, прижизненное издание при Петре 1
С датами нет опечатки? Пётр I умер в 1725 году.
[quote="Bish"]1774 года, прижизненное издание при Петре 1
С датами нет опечатки? Пётр I умер в 1725 году.[/quote]
Да умер он и умер. Речь - о чём? :) )
PS Вот я умру скоро. Но, я здесь на форуме, я что-то успел сделать?
Кроме документооборота еще есть книгопечатанье, учебные издания, альбомы для рисования и еще многое другое.
не смешно. Книги покупают редко, и хранят годами. Учебники тоже от одного к другому переходят из года в год, и дети их берегут(учебники сейчас служат года три, потом их в макулатуру сдают). Про альбомы просто смешно, у детей планшеты есть.
Главное, чтобы были нормальные конторы с нормальными лесниками-технологами
вы кого смешите? Или вы тоже из Канады?
Я могу ошибаться, но при нынешних ценах на древесину ее в первую очередь пускают, скорее всего на мебель, потом на стройку, а уже совсем отходы - на бумагу.
1. сколько одна семья планктона купила шкафов? А сколько извела бумаги? Мебель по 20 служит.
2. зачем дерево на стройке? Белены объелись? Дома, если вы не знали, сейчас строят из кирпича, да из железобетона.
3. бумаги из отходов вы не сделаете, разве-что туалетную.
Бумажные книги намного лучше электронных.
ложь. Они МНОГО МЕСТА занимают.
Да и срок хранения у них больше чем у тех что на носителях
ложь. Перепишите мне книжку пожалуйста, хорошо?
Я видел старинную книгу 1774 года,
аргументация из серии "а мы русские, прокопали на 100метров, и ничего не нашли. Откуда вывод: при царе Горохе русски юзали мобильные телефоны!"
А вот что касается всяких там Таня Гроттер и всякой нечисти, тут да, не стоило бы тратить леса на такую ерунду.
решать не вам, а рынку. Рынок решает, что Достоевский — не нужен. Увы.
Да ошибся с датой: 1724 года изд книга
ложь. Они МНОГО МЕСТА занимают.
При хорошей жилой площади - НЕТ, ОБЫДЕННОСТЬ.
А я не решаю, я говорю что думаю, или думать мне тоже нельзя?решать не вам, а рынку. Рынок решает, что Достоевский — не нужен. Увы.
Ложьвывод: при царе Горохе русски юзали мобильные телефоны!"
Док.
Ну, нафига? :(
Да он - хороший. А начнём всё сначала? :)
Да и срок хранения у них больше чем у тех что на носителях
ложь. Перепишите мне книжку пожалуйста, хорошо?
Почему ложь? носитель плох по двум причинам 1) хоть и дается гарантия от производителя на ту же DVD болванку - 100 лет, что является ложью в конечно счете, поспорите? докажите что я не прав?! 2) через 100 лет не станет того же ISO как не стало за 20 лет fat16 и 1.4дискет. И вдогонку: совсем недавно компьютеры занимали огромные залы а сейчас они умещаются на 1/4 письменного стола! реальность! И если и останется в болотной грязи чудом уцелевший ISO образ с книгой, вы думаете найдется система чтобы запустить его? xD
не, подтверждаю. Там лет 5 где-то при должном хранении.хоть и дается гарантия от производителя на ту же DVD болванку - 100 лет, что является ложью в конечно счете, поспорите?
вы не поняли, а если хранить в Сети?
Да не, не 5 , я сам видео гарантию на Verbatim - 100 лет. Хранение в сети тоже есть минусы, пока есть деньги - есть сеть, а не будет? Или предположим вообще не станет интернета, ну там санкции, войны, все что угодно. Поэтому хранение информации на бумажном носителе намного лучше электронных версий.
а я сам их покупал и писал. И хранил 5 лет. И через 5 лет они прочитались на 20..70%. Т.ч. реклама врёт.Да не, не 5 , я сам видео гарантию на Verbatim - 100 лет.
нужна распределённая сеть для этого. По всему миру.Хранение в сети тоже есть минусы, пока есть деньги - есть сеть, а не будет?
В случае БП у выживших(если они останутся) будут другие проблемы.Или предположим вообще не станет интернета, ну там санкции, войны, все что угодно.
это ваше право. Но через 100500 лет найдут(если найдут) только Маринину, и прочее такое. Действительно ценные вещи будут безвозвратно уничтожены.Поэтому хранение информации на бумажном носителе намного лучше электронных версий.
Док
А я люблю книги на бумаге. Они даже пахнут интересно. Маринину - я не в курсе. А Ремарк, Толстой и Шекли - да лежат на полке. А ведь - перечитываю :)
А я люблю книги на бумаге.
я тоже люблю. Вопрос ведь не в люблю/нелюблю.
И ещё раз, мы тут про уничтожение лесов. Хорошая, годная книга, которую будут читать твои внуки — мимо кассы.
Как вы не можете понять, что Книги, которые живут столетия — мимо кассы.
Плохо то, что мы каждый день уничтожаем горы бумаги. Мы тупо её сжигаем на свалках. А вы мне "книги"… Да при чём тут вообще книги и мебель?
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
