алсо, любое решение с виртуализацией, костыльное по определению.
это почему? все зависит от уровня интеграции компонентов и уровня QA. если все что было сделано это минимально прикручивание ежа к ужу, и тестирование не пошло дальше прохода юнит тестов, то это не костыль а целое инвалидное кресло. ну а если виртуализацию поставляет целостный продукт, который прошел все нужные проверки, это уже не костыль а как раз продукт
Отрезано от HDD под виртуализацию
verg
алсо, любое решение с виртуализацией, костыльное по определению.
это почему?по определению виртуальной машины. В русском языке это называется "костыльное решение".
да хоть танк для сплепоглухонемых инвалидов с ДЦП и слабоумием.это не костыль а целое инвалидное кресло
а это^ сертифицированный энтерпрайзный костылЪ™©ну а если виртуализацию поставляет целостный продукт, который прошел все нужные проверки, это уже не костыль а как раз продукт
по определению виртуальной машины. В русском языке это называется "костыльное решение".
это не ответ
а это^ сертифицированный энтерпрайзный костылЪ™©
дайте определение что костылем не является. а то по вашей логике, костылем можно назвать что угодно
"костыльное решение", это когда некая программа (ОС) работает не напрямую с оборудованием, а через некую прокладку, причём единственная цель этой прокладки обеспечивать для программы(ОС) некое несуществующее, виртуальное устройство.а то по вашей логике, костылем можно назвать что угодно
"костыльное решение", это когда некая программа (ОС) работает не напрямую с оборудованием, а через некую прокладку
т.е. драйверы/модули это костыли?
единственная цель этой прокладки обеспечивать для программы(ОС) некое несуществующее, виртуальное устройство
например ttyX, да?
нет, многие виды виртуализации построены на костылях, просто не было тогда менее костыльных технологий. xen например.
короче вашу позицию я понял. спорить не собираюсь, хоть и не согласен с вашими определениями в принципе.
Нет. Устройства могут быть разными, а интерфейс к ним нужен один. Т.е. драйвер, это не костыль, а обёртка, обеспечивающая единый интерфейс к разнообразным устройствам.т.е. драйверы/модули это костыли?
да, конечно. Правда в этом случае "ноги" не слишком-то и нужны, вряд-ли кто-то согласится на отдельный, железный, терминал.например ttyX, да?
это ваше право. И да, в технике нет "хорошего" и "плохого". Есть целесообразное, и нецелесообразное.короче вашу позицию я понял. спорить не собираюсь, хоть и не согласен с вашими определениями в принципе.
Нет. Устройства могут быть разными, а интерфейс к ним нужен один. Т.е. драйвер, это не костыль, а обёртка, обеспечивающая единый интерфейс к разнообразным устройствам.
а ничего что гипервизор это по сути драйвер для VT/AMD-V? паравиртуализация это тоже не тупой костыль. а всякие 802.1Qbh или 6wind вообще к эмуляции отношения не имеют.
да, конечно. Правда в этом случае "ноги" не слишком-то и нужны, вряд-ли кто-то согласится на отдельный, железный, терминал.
а кто в наше время согласится жить без виртуализации?
это ваше право. И да, в технике нет "хорошего" и "плохого". Есть целесообразное, и нецелесообразное.
несомненно. просто ваши определения изначально имеют отрицательную и вводящую в заблуждение коннотацию
Теперь давайте ваше определение "на коленке"…
это очень широкое понятие, надо бы сузить диапазон поиска :)
а ничего что гипервизор это по сути драйвер для VT/AMD-V? паравиртуализация это тоже не тупой костыль. а всякие 802.1Qbh или 6wind вообще к эмуляции отношения не имеют.
почему если "костыль", то сразу "тупой"? Откуда у вас такой юношеский максимализм, свойственный 14и летним? Почему, если я говорю "не нужно", вы это воспринимаете как угрозу приехать в эту вашу канаду, сжечь напалмом ваш дом, и изнасиловать вашу собаку? Да не нужна мне ваша собака, успокойтесь.
а кто в наше время согласится жить без виртуализации?
очевидно тот, у кого железо(ОС) адекватно задаче.
это вам показалось. На самом деле, тут нет никакого отрицательного подтекста.несомненно. просто ваши определения изначально имеют отрицательную и вводящую в заблуждение коннотацию
почему если "костыль", то сразу "тупой"? Откуда у вас такой юношеский максимализм, свойственный 14и летним? Почему, если я говорю "не нужно", вы это воспринимаете как угрозу приехать в эту вашу канаду, сжечь напалмом ваш дом, и изнасиловать вашу собаку? Да не нужна мне ваша собака, успокойтесь.
насиловать собак... я конечно такое видел, но по скотам которые это делали стрелял, жаль далековато было. я воспринимаю ваше "не нужно" как пренебрежение к работе многих людей, которые вложили в это "не нужно" время и силы, и что самое хорошее - это "не нужно" повсеместно используется, глубоко наплевав на мнение мега-аналитика из россии.
очевидно тот, у кого железо(ОС) адекватно задаче.
вылазьте из криокамеры. железо сейчас намного превышает потребности задач. именно поэтому виртуализация и стала нужна.
это вам показалось. На самом деле, тут нет никакого отрицательного подтекста.
как скажете
Давайте вы нам расскажите, зачем Вам виртуализация?
давайте. у меня стоит, скажем, сотня серверов. все они набиты под завязку - 100500 гиг памяти, куча процессоров, и т.д., все они с линуксами под разные задачи. Приходит ко мне начальнег транспортного цеха, и говорит сделай мне отдельный сервер под новую задачу. мы купили говнософт который работает только на винде, и мне нужно чтоб все работало уже завтра. Спорить бесполезно, они уже заплатили за софт ни с кем не советуясь.
в вашем понимании я должен его просто послать, потому что элементарно новую железку с лицензиями я сегодня же не получу, пока бухгалтерия бабло выдаст, пока поставщик ответит на телефон, пока части придут к нему, пока все соберут... ну понятно короче.
ВМ я поднимаю за несколько минут, и до завтра говнософт вполне пашет. покупать железо не нужно. ресурсов у меня все равно на 100500% больше чем нужно под индивидуальные задачи.
такое происходит сплошь и рядом, последние 10 лет серверы намного мощнее чем надо под одну задачу, а оверхед от виртуализации минимален. задо управлять таким зоопарком, автоматизировать все это стало намного проще. там где один админ рулил сотней железяк, он сейчас рулит тысячей виртуалок.
если не верите, посмотрите на то какие технологии сейчас самые популярные - это уже не виртуализация а управление конфигурацией и оркестрация, которые нужны только когда машин становится очень много. это прогресс, и нам приходится переучиваться, или оставаться позади, в организациях где царит каменный век. так что можете считать что угодно костылем, это не изменит реальности
опять вы ничего не поняли.насиловать собак... я конечно такое видел, но по скотам которые это делали стрелял, жаль далековато было. я воспринимаю ваше "не нужно" как пренебрежение к работе многих людей, которые вложили в это "не нужно" время и силы, и что самое хорошее - это "не нужно" повсеместно используется, глубоко наплевав на мнение мега-аналитика из россии.
вылазьте из криокамеры. железо сейчас намного превышает потребности задач. именно поэтому виртуализация и стала нужна.научитесь наконец читать.очевидно тот, у кого железо(ОС) адекватно задаче.
ну вот это, по-русски, и значит "костыль".Приходит ко мне начальнег транспортного цеха, и говорит сделай мне отдельный сервер под новую задачу. мы купили говнософт который работает только на винде, и мне нужно чтоб все работало уже завтра. Спорить бесполезно
ну вот это, по-русски, и значит "костыль".
нет, это просто софт написанный для определенной задачи, мелкой фирмой у которой нет ресурсов писать версии под все ОС подряд. их программисты умеют дотнет, и они пишут на дотнете, все очень просто. по вашему все что не работает на слаке - костыль
по вашему все что не работает на слаке - костыль
как и по вашему всё где нет systemd это отстой
как и по вашему всё где нет systemd это отстой
будет доказательство, или вы публично признаетесь во вранье?
будет доказательство, или вы публично признаетесь во вранье?
эм я как честный человек готов признать то что мною написано - это интерпретация моими словами всех ваших высказываний за все время холиваров о systemd.
Ну раз пошла такая пьянка то, вы готовы предоставить пруф о том что ДОК где либо сказал все что не работает на слаке это костыль или готовы признать публично при всех что вы это взяли с потолка ну либо это сугубо ваше мнение сложившееся после общения с доком?
эм я как честный человек готов признать то что мною написано - это интерпретация моими словами всех ваших высказываний за все время холиваров о systemd.
зачем вообще лезть в эту тему с вашими комплексами по systemd?
зачем вообще лезть в эту тему с вашими комплексами по systemd?
Хорошо проехали, раз вам не понятно почему я это сказал, и да у меня нет комплексов к systemd.
на самом деле, "писать на дотнете" это уже само по себе не профессионально. ИМХО. ИМХО это не программисты, а быдлокодеры. ИМХО.программисты умеют дотнет, и они пишут на дотнете
все очень просто. по вашему все что не работает на слаке - костыль
ладно вам, надоели. Виртуализация в слаке отлично работает. И слака в виртуалке тоже. И я не фанатик слаки. И вообще слака тут не при чём.
а у вас комплекс относительно слаки? Вы наверное школьником пытались поставить, и у вас не получилось? А у одноклассников получилось? Засмеяли?зачем вообще лезть в эту тему с вашими комплексами по systemd?
на самом деле, "писать на дотнете" это уже само по себе не профессионально. ИМХО. ИМХО это не программисты, а быдлокодеры. ИМХО.
ваше право на ваше мнение, я с ним не соглашусь. ИМХО настоящий программист не должен заморачиваться платформой, языком и прочим инструментом. предпочтения это не отменяет, но я достаточно видел настоящих профи, которые могли за пару недель втянуться в любой проект на любом языке и платформе, даже если до этого никогда синтаксис данного языка в глаза не видели, а о платформе только в новостях слышали
ладно вам, надоели. Виртуализация в слаке отлично работает. И слака в виртуалке тоже. И я не фанатик слаки. И вообще слака тут не при чём.
виртуализация вообще отлично работает. а с костылями люди хромают.
а у вас комплекс относительно слаки? Вы наверное школьником пытались поставить, и у вас не получилось? А у одноклассников получилось? Засмеяли?
да мне как то плевать на слаку, я вообще не религиозен в плане технологии - использую то что подходит под нужды данной задачи, а будет там линукс, винда или as/400 мне до лампочки - все будет работать как надо.
бред ИМХО. Современные ЯП очень сложны ИМХО. На уровне быдлокодера конечно можно писать… Я ведь, как любой сишник, тоже знаю полсотни ЯП…но я достаточно видел настоящих профи, которые могли за пару недель втянуться в любой проект на любом языке и платформе
бред ИМХО. Современные ЯП очень сложны ИМХО. На уровне быдлокодера конечно можно писать… Я ведь, как любой сишник, тоже знаю полсотни ЯП…
за пару недель можно начать писать патчи, за месяц уже вникать в нюансы и писать уже совсем не быдлокод. если конечно программист а не быдлокодер. а язык и платформа вторичны.
