systemd не запускается на старом железе
Откуда такие данные? И как конкретно он не работает?
Тему спровоцировал я, мне и чистить ;) Отрезано от http://linuxforum.ru/viewtopic.php?id=37612. yars.
LinuxForum.Fans
systemd и старые компьютеры
Автор: kirillov3798
90 сообщений
2964 просмотров
опровергни. Жду с нетерпением отчёта.Откуда такие данные?
опровергни. Жду с нетерпением отчёта.
Собственно мне просто интересно. И ничего более. Устраивать холивар нужно/не нужно я не собираюсь.
та я помнится пробовал эту вашу федору поставить на комп с 512ю метрами лет 7 назад, дык она пошуршала дисками полчаса, и тупо зависла.Собственно мне просто интересно. И ничего более. Устраивать холивар нужно/не нужно я не собираюсь.
Fedora 21 Workstation KDE 4.14.3
Вы уверены, что есть смысл повторять эксперимент сегодня, с systemd? Или есть какой-то специальный "дистрибутив с systemd для слабых компьютеров"?
я тоже. Просто ваш вопрос довольно неожиданный.Устраивать холивар нужно/не нужно я не собираюсь.
Вы уверены, что есть смысл повторять эксперимент сегодня, с systemd?
Почему бы и нет? Все меняется.
Или есть какой-то специальный "дистрибутив с systemd для слабых компьютеров"?
Да вроде таких нет. Можно арч вкатить. Там systemd "из коробки".
Откуда такие данные?
Покажите мне дистрибутив для слабых машин с интегрированным systemd.
Покажите мне дистрибутив для слабых машин с интегрированным systemd.
Да вроде таких нет. Можно арч вкатить. Там systemd "из коробки".
Но отсутствие таковых не значит, что он не работает не слабом железе.
Можно арч вкатить
Разве Arch годится для слабых машин? Нет, это дистрибутив общего назначения.
Но отсутствие таковых не значит, что он не работает не слабом железе
Скорее наоборот, никто не хочет проблем себе на голову.
что, системные требования могут упасть, да?Почему бы и нет? Все меняется.
он "для слабых компьютеров", да?Да вроде таких нет. Можно арч вкатить. Там systemd "из коробки"
это значит только то, что никто не осилил. Вот я вам и предлагаю, доказать, что это возможно. А пока не доказали, это не более, чем рептилоиды или Невидимый Розовый Единорог.Но отсутствие таковых не значит, что он не работает не слабом железе.
Разве Arch годится для слабых машин? Нет, это дистрибутив общего назначения.
Да, годится. Из него можно слепить все, что захочется.
слепить можно что угодно из чего угодно. Есть только два вопроса:Из него можно слепить все, что захочется.
1. лепить может быть сложно и долго, если Г жидкое, или наоборот, окаменелое.
2. слепить-то вы слепите, но вряд-ли кто-то захочет это Г есть. Даже если ваше Г будет неотличимо от конфетки по форме.
что, системные требования могут упасть, да?
Нет.
Современная Fedora требует минимум 768MiB оперативки и процессор 1GHz (так гласит федора-вики).
лет 7 назад, дык она пошуршала дисками полчаса, и тупо зависла.
Проблемы той версии Fedor'ы.
слепить можно что угодно из чего угодно. Есть только два вопроса:
1. лепить может быть сложно и долго, если Г жидкое, или наоборот, окаменелое.
2. слепить-то вы слепите, но вряд-ли кто-то захочет это Г есть. Даже если ваше Г будет неотличимо от конфетки по форме.
А что тут лепить? После установки Arch'а получаешь голую систему с базовым функционалом. Дальше накатываешь xorg, openbox (либо другой WM по вкусу, раз уж говорим про старые ПК), нужное ПО. Конфигурируешь и готово.
Я просто не могу понять, как systemd влияет на работу ОС на старом железе.
Я просто не могу понять, как systemd влияет на работу ОС на старом железе.
Легко и непринужденно отъедает доступную оперативную память и процессорное время.
Современная Fedora требует минимум 768MiB оперативки и процессор 1GHz
Вот, а вы хотите на старый комп systemd. Это следствие сказанного мной выше. У меня Slackware-current на десктопе, и там никаких systemd.
ну например HAL не поставить, а без HAL не будет KDE3. Будет только KDE4, а KDE4 работать не будет на старом железе(точнее будет, но уныло).Я просто не могу понять, как systemd влияет на работу ОС на старом железе.
а systemd сможет работать без pulseaudio? Или audio не нужно?Дальше накатываешь xorg, openbox, нужное ПО.
Нет, давайте, пробуйте, и потом расскажите как оно. Мне этим заниматься недосуг, ибо проблем будет много.
Системные требования
Arch Linux должен работать на любой совместимой с архитектурой i686 машине, имеющей минимум 256 Мбайт ОЗУ. Базовая установка со всеми пакетами из группы base должна занимать меньше 800 Мбайт дискового пространства.
нет. Ресурсы будут отъедать новые демоны. А старые поставить нельзя, ибо systemd их не умеет. ПО тоже можно было-бы собрать как на старые демоны, так и на новые. Но увы, старые не работают ибо systemd, новые не тянут ибо комп слабый.Легко и непринужденно отъедает доступную оперативную память и процессорное время.
а без HAL не будет KDE3
Trinity DE.
а systemd сможет работать без pulseaudio?
Да. А почему нет?
А что вы упёрлись в эту systemd? Другого ничего нет? Как у меня говорил ребёнок (когда был маленьким) - "не пробовал, не нравится и не люблю" :)
kirillov3798, ну я не знаю. Почему не получается-то?
сабж == debian БЕЗ systemd. И теперь его не будет, будет только С systemd. Выбора стало ещё меньше. Осталось закорячить в слаку, или закрыть слаку, и выбора ВОВСЕ не будет.А что вы упёрлись в эту systemd?
сабж == debian БЕЗ systemd. И теперь его не будет, будет только С systemd. Выбора стало ещё меньше. Осталось закорячить в слаку, или закрыть слаку, и выбора ВОВСЕ не будет.[/quote]
[quote="mvt"]А что вы упёрлись в эту systemd?
А Марк?
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
