В википедиях пишут, что Gentoo самый быстрый дистрибутив, т.к. весь софт компилится под пользовательское железо...это реально так или быстрота заключается только в том, что в системе нет разного "мусора"?
LinuxForum.Fans
Gentoo реально самый быстрый дистрибутив?
Автор: chelovekot
25 сообщений
925 просмотров
быстрота заключается в возможности, а точнее даже необходимости собирать все руками. если умеешь - можно отжать пару процентов оптимизации. если нет можно затормозить все вконец. обычные пакетные дистры в этом плане ничем не хуже - можно допиливать все руками на любом линуксе, просто тут это часть процесса а не развлечения для гиков
А чёрт его знает.
chelovekot, Gentoo получает разницу в скорости за счёт отсутствия всего "лишнего" при сборке ядра и графического окружения.
Вы сами собираете ОС "с нуля".
Однако совсем нет, все зависит от конкретного железа, у кого то одно работает быстрее, у другого другое, плюс если железо мощное то вообще разницы нет, ну а самый быстрый и на любом железе по моему PuppyRus Linux)))
У меня например на Убунте полная перезагрузка от нажатия кнопки перезагрузить, до полной загрузки системы проходит наверное секунд 10 вот и вся быстрота)))
Да, ерунда всё это. Любой дистр можно настроить на быстродействие. Если гента и выигрывает в скорости то этот выигрыш на глаз незаметен, тем более на современном железе. У меня что опенбокс, что гном работают одинаково мгновенно, а миллисекунды замерять это уже из области психиатрии.
Гента более стабильна и предсказуема благодаря USE-флагам (хотя это может приносить и выигрыш, как в том прецеденте с РНР). По скорости же наличие выигрыша зависит от пакета. Естественно, что большинство мелких программ будут работать одинаково что в генте, что в убунте. Оптимизация тем ощутимее, чем агрессивнее программа использует проц: на архиваторах, числодробилках, БД, кодеках-конверторах и прочих подобных вещах можно получить от единиц до 20-30% прироста.
На новом железе гента особенно актуальна, т.к. бинарные дистры при сборке игнорируют большую часть свежих инструкций типа AVX.
К сожалению гента менее предсказуема и труднее находить проблемы. Поскольку у всех пользователей всё собрано по разному, то повторить конфигурацию, результат для поиска бага или других подобных вещей почти невозможно.
Ну и как сказали выше, скорость её не больше, чем у других дистрибутивов. А может даже и меньше, если пользователь не включит некоторые оптимизации или даже включит неправильные флаги. В этом надо очень хорошо разбираться.
К сожалению гента менее предсказуема и труднее находить проблемы
К счастью, ты ошибаешься.
Поскольку у всех пользователей всё собрано по разному, то повторить конфигурацию, результат для поиска бага или других подобных вещей почти невозможно
Специфические баги из-за диких оптимизаций возникают очень редко, а баги из-за неблагоприятного стечения звёзд на небе - ещё реже.
Ну и как сказали выше, скорость её не больше, чем у других дистрибутивов
Я уже объяснил где можно получить выигрыш. Это уже протестировано и результаты можно найти в Сети.
А может даже и меньше, если пользователь не включит некоторые оптимизации или даже включит неправильные флаги. В этом надо очень хорошо разбираться.
Safe CFLAGS включают всё что необходимо.
А на серверах это вообще зло. Мне досталось три сервера и я просто негодую по этому поводу. =(
Будет настроение и перенесу шлюз на centos. Там крутится только openvpn, drweb, apache и почтовый сервер... Хотя... =)
Опять же - я с дебиана на генту ушёл из-за невыносимо медленных кед в первом. И судя по Mint 17 KDE, кеды в deb-дистрах собирать нормально так и не научились.
Мне досталось три сервера
у меня их было около 50 ))
Опять же - я с дебиана на генту ушёл из-за невыносимо медленных кед в первом. И судя по Mint 17 KDE, кеды в deb-дистрах собирать нормально так и не научились.
Опять же все упирается в железо, на слабом может быть можно почувствовать разницу, а если нормальный процессор, 8+Гб памяти и SSD то о какой медлительности вообще может идти речь, а ведь такое железо ничего заоблачного, обычный современный комп средней(и даже ниже средней) ценовой категории)))
Опять же все упирается в железо
Это было на Core 2 Duo E6400 и 4 Гб памяти.
ГГ, у меня KDE на Atom N2800 с 2ГБ ОЗУ нормально работает на нетбуке. :)
Не всё летает конечно, но вполне комфортно.
у меня их было около 50 ))
Было? =)
работает на нетбуке.
Тоже на своем нетбуке на проце AMD E-450 4 гига памяти работает отлично.
Было? =)
было :) я с тех пор сменил место работы
В википедиях пишут, что Gentoo самый быстрый дистрибутив, т.к. весь софт компилится под пользовательское железо...это реально так или быстрота заключается только в том, что в системе нет разного "мусора"?
В свое время рассматривал генту как один из вариантов перехода с винды, к тому времени имел достаточно немалый опыт собирания пакетов и оптимизации на серверных платформах и сложности работы с этой системой были довольно таки условными.
Но пакетные дистрибутивы не стоят на месте и также оптимизируют пакеты. По факту то как уже писали выше разницы из коробки уже давно практически нет, а с заморочками по оптимизации получится выиграть не более 5%. Для меня оптимизаций и на работе хватает и для домашнего ПК выбор был сделан в пользу пакетных дистрибутивов, как более экономных по трудозатратам на обслуживание. Нисколько не жалею об сэкономленном времени и нареканий на работу моего "питомца" тоже нет :)
У меня по дефолту CFLAGS="-O2 -pipe". Хотя когда-то тюнил систему для произодительности , что бы видео декодить, добивался до 10% прироста от дефолтных значений окружения. На остальном этого прироста заметно небыло при десктопных нагрузках.
А в федоре вот так собирается для i686
text
-O2 -g -pipe -Wall -Werror=format-security -Wp,-D_FORTIFY_SOURCE=2 -fexceptions -fstack-protector-strong --param=ssp-buffer-size=4 -grecord-gcc-switches -m32 -march=i686 -mtune=atom -fasynchronous-unwind-tablesДля x86_64 конечно же под Atom не оптимизируется.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
