В начале 90-ых годов прошлого века, наверное, никто не верил, что Linux вообще взлетит, как задумка. Прошло более 20 лет и что мы видим: то там, то тут, ещё один молодой ум решается взяться за изучение свободных операционных систем. А сами дистрибутивы на ядре Linux допилены до такой степени, что венда остаётся нужна исключительно для игр и для фотошопа (для маньяков Адобе). И расстояние между этими событиями - 20 лет. Linux прошёл этот путь - от сумасбродного предложения от никому неизвестного финского студента Линуса Торвальдса запилить свободную операционную систему до внушительной известности Linux как такового (даже самые закоренелые вендузятники - и те слышали что-то про системы на ядре Linux). А некоторые и вовсе убеждены, что вендекопец настанет в самое ближайшее время. Давайте и возьмём этот "шаг" в 20 лет для своих прогнозов...предлагаю изложить вам свою точку зрения о будущем Linux. Опишите, каким вы его представляете. Что может быть в 2034 году?
P.S. Лично я думаю, что Линус всё же не удержится от запретного плода проприетарности. Вот только когда, и как это будет, точно сказать не могу...что-то мне не верится в западный альтруизм. Дай Бог, чтобы я ошибался.
LinuxForum.Fans
Будущее Linux...какое оно?
Автор: chelovekot
53 сообщений
1823 просмотров
чо за хрень еще как удержится, ну чего там в ядре такого секретного непостижимого ? драйверы разве что нужны обязательно для аппаратуры. А и этот микрокод или как его там для процессоров который.
чо за хрень еще как удержится, ну чего там в ядре такого секретного непостижимого ? драйверы разве что нужны обязательно для аппаратуры. А и этот микрокод или как его там для процессоров который.
Да не, я к тому, что либо сам Линус, либо его преемники закроют ядро и пойдут по пути либо венды, либо яблока... Между прочим, он автор, и может продать торговый знак Linux любому покупателю, цена которого ему покажется интересной. Всё продаётся, всё покупается. Вопрос цены. Линукс стал очень юзабельным (популярным назвать его язык не повернулся, т.к. одно дело "слышать про Linux", а другое - активно его использовать в повседневных задачах), на это могут положить глаз любые заинтересованные лица.
Коммерциализация Linux еще 10 лет назад имела место быть. А сейчас она только сильнее набирает обороты. Поначалу это была платная поддержка, а сейчас уже дистрибутивы продаются. Собственно, GPL и не запрещает продавать, но исходники обязаны быть в свободном доступе. Что же касается ядра, бинарные проприетарные прошивки (kernel-firmware, firmware-linux-nonfree) уже давно присутствуют в дереве исходных кодов ядра, но это объясняется необходимостью - иначе Linux лишился бы поддержки кучи устройств, которым нужна для работы прошивка, помимо драйвера. Впрочем, существует linux-libre, из которого вся проприетарщина выкинута.
Коммерциализация Linux еще 10 лет назад имела место быть. А сейчас она только сильнее набирает обороты. Поначалу это была платная поддержка, а сейчас уже дистрибутивы продаются. Собственно, GPL и не запрещает продавать, но исходники обязаны быть в свободном доступе. Что же касается ядра, бинарные проприетарные прошивки (kernel-firmware, firmware-linux-nonfree) уже давно присутствуют в дереве исходных кодов ядра, но это объясняется необходимостью - иначе Linux лишился бы поддержки кучи устройств, которым нужна для работы прошивка, помимо драйвера. Впрочем, существует linux-libre, из которого вся проприетарщина выкинута.
Автор ведь может изменить тип лицензии, в любой момент? Ему что-нибудь запрещает это сделать, кроме моральных принципов?
Автор может, да. Но если это произойдет, ядро просто форкнут, и все. Вышеупомянутый linux-libre по сути, уже является форком.
Автор может, да. Но если это произойдет, ядро просто форкнут, и все. Вышеупомянутый linux-libre по сути, уже является форком.
А разве можно форкнуть что-то, что принадлежит кому-то? Можно ли форкнуть Ford Focus, например? У Линуса авторские права на ядро, ведь...
Автор ведь может изменить тип лицензии, в любой момент? Ему что-нибудь запрещает это сделать, кроме моральных принципов?
Может. Только количество авторов кода ядра измеряется тысячами.
[quote="chelovekot"]Автор ведь может изменить тип лицензии, в любой момент? Ему что-нибудь запрещает это сделать, кроме моральных принципов?
Может. Только количество авторов кода ядра измеряется тысячами.[/quote]
Каждому покупатель отстегнёт по миллиону долларов и купит ядро за миллиард. Для таких, как Билл Гейтс, Стив Джобс - это не такие уж большие деньги...
Каждому покупатель отстегнёт по миллиону долларов и купит ядро за миллиард. Для таких, как Билл Гейтс, Стив Джобс - это не такие уж большие деньги...
Приличная часть этого кода принадлежит корпорациям типа IBM, Intel, Red Hat, Oracle, Google и даже Microsoft. Если мелких разработчиков еще есть какой-то шанс купить (при условии, что они еще живы), то эти компании между собой договариваться будут пока рак на горе свистнет.
[quote="chelovekot"]Каждому покупатель отстегнёт по миллиону долларов и купит ядро за миллиард. Для таких, как Билл Гейтс, Стив Джобс - это не такие уж большие деньги...
Приличная часть этого кода принадлежит корпорациям типа IBM, Intel, Red Hat, Oracle, Google и даже Microsoft. Если мелких разработчиков еще есть какой-то шанс купить (при условии, что они еще живы), то эти компании между собой договариваться будут пока рак на горе свистнет.[/quote]
Ну, смотрите. Допустим, я Степан Джобсов, у меня состояние 15 млрд.долларов. Я предложу мелким разработчикам по миллиончику (а некоторым и 50-100 тыс. за глаза хватит), а с большими корпорациями буду беседовать только с их руководителями, в таком русле: "давайте я вам миллион, а вы мне права на ядро, а в дальнейшем я его закрою и вы получите эксклюзивные права на разработку железа в моём закрытом ядре, т.е. по сути, помимо моей покупки, вас ждёт неплохая прибыль от дальнейшего сотрудничества со мной, по рукам?"....так уж ли это нереально, как кажется?
Тема с каждым сообщением всё бредовее и бредовее.
Ну, смотрите. Допустим, я Степан Джобсов, у меня состояние 15 млрд.долларов. Я предложу мелким разработчикам по миллиончику (а некоторым и 50-100 тыс. за глаза хватит), а с большими корпорациями буду беседовать только с их руководителями в таком русле: "давайте я вам миллион, а вы мне права на ядро, а в дальнейшем я его закрою и вы получите эксклюзивные права на разработку железа в моём закрытом ядре, т.е. по сути, помимо моей покупки, вас ждёт неплохая прибыль от дальнейшего сотрудничества со мной, по рукам?"....так уж это нереально, как кажется?
Ну попробуйте предложить Red Hat, NSA, IBM и Google по миллиону за права на их код (=
Я считаю, что вероятность такого развития событий пренебрежимо мала. А даже если вдруг, то процесс займет не один десяток лет.
Тема с каждым сообщением всё бредовее и бредовее.
Пятница же (=
Я считаю, что вероятность такого развития событий пренебрежимо мала. А даже если вдруг, то процесс займет не один десяток лет.
Но если случится, что делать бедному юзеру, привыкшему к плюшкам линукса? Бежать к BSD? Plan 9? Kolibri? Haiku? Reactos?
Тема с каждым сообщением всё бредовее и бредовее.
Тем не менее, это вовсе не означает, что это невозможно. В жизни часто происходят вовсе неожиданные вещи, о которых люди раньше отзывались, как о каком-то бреде умалишённого....
Время покажет. А вообще, это очень маловероятно, как уже сказали. Ибо проприетарный закрытый софт и его разработка экономически неэффективны, и Linux это доказывает. M$ же держится только на том, что они в свое время заключили соглашение о поставках с компьютерами IBM PC своей переработанной и выпущенной как MS DOS ОС, и став с тех пор практически монополией глобального масштаба. Это сейчас у них и игры, и скайп, и еще туча источников дохода...
[quote="neol"]Я считаю, что вероятность такого развития событий пренебрежимо мала. А даже если вдруг, то процесс займет не один десяток лет.
Но если случится, что делать бедному юзеру, привыкшему к плюшкам линукса? Бежать к BSD? Plan 9? Kolibri? Haiku? Reactos?[/quote]
1)Не париться над несуществующими проблемами.
2)Не зацикливаться на негатив.
[quote=Хабалов Вячеслав][quote=chelovekot]
Но если случится, что делать бедному юзеру, привыкшему к плюшкам линукса? Бежать к BSD? Plan 9? Kolibri? Haiku? Reactos?
1)Не париться над несуществующими проблемами.
2)Не зацикливаться на негатив.[/quote][/quote]
Вообще, тема, как бы, не об этом...по ходу, как обычно, всё во флейм уйдёт... спасибо за ценные замечания по теме.
для маньяков Адобе
эти всегда были на маках и винду в глаза не видели
Лично я думаю, что Линус всё же не удержится от запретного плода проприетарности
и что он сделает? пойдет работать в IBM? само ядро от этого никуда не денется
что-то мне не верится в западный альтруизм
вот только не надо внезапно ударяться в рунетовскую паранойю. 20 лет альтруизм был, и вдруг внезапно его не станет? альтруизм тут вообще-то ни при чем. линукс нужен и удобен всем, и попытки его прибить обычно заканчиваются противоположностью не потому что добро побеждает зло, а потому что именно коммерческим организациям очень не хочется смерти такого проекта. Когда оракл пытались купить и удавить red hat, IBM и HP объединили усилия (и капитал) чтоб этого не позволить.
Поначалу это была платная поддержка
а что, поддержка, т.е. труд специалистов, должна быть бесплатной? зарплата сисдадмина это тоже платная поддержка.
Коммерциализация Linux еще 10 лет назад имела место быть
и раньше тоже. в 90-е было множество компаний в америке которые делали на линуксе какие-то копейки. red hat просто лидировали в этом деле, а потом скупили и интегрировали конкурентов.
Автор ведь может изменить тип лицензии, в любой момент? Ему что-нибудь запрещает это сделать, кроме моральных принципов?
права на их код
ну почитайте GPL что ли
Ибо проприетарный закрытый софт и его разработка экономически неэффективны
вот об этом хотелось бы подробнее. потому, как мои глаза видят обратное.
и Linux это доказывает
чем или каким образом он это доказывает. вот не знаю, почему ТС приплел фотошоп к винде в начале своей взрывной темы ))), но этот проект доказывает, что закрытый софт очень даже экономически эффективен. 24 года этот редактор на рынке и является на сегодняшний день лучшим редактором растровой графики. лучшими raw конверторами тоже являются закрытые продукты. это к слову о фотошоп. )
дайте информацию к чтению\размышлению о экономической неэффективности закрытого софта. с удовольтсвием ознакомлюсь.
А некоторые и вовсе убеждены, что вендекопец настанет в самое ближайшее время.
а некоторые готовились к концу света в 2012. а некоторые питаются мозолями со своиг ног. да мало ли чудаков на свете. не стоит принимать их маленкие чудачества всерьез.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
