o_O Когда в дебиане инициализации выполнялась вручную? Я, конечно, не так давно в линуксе, всего с 98 года, но уже тогда инициализация происходила автоматически.
Когда в дебиане инициализации выполнялась вручную? Я, конечно, не так давно в линуксе, всего с 98 года, но уже тогда инициализация происходила автоматически.
причем тут инициализация? я про управление сервисами во время рутинной работы
А в системд управление сервисами при рутинной работе разве не вручную выполняется?
разговор не о том. просто в бардаке обычного init у меня лежали скрипты, которые надо было руками дергать /etc/init.d и у каждого скрипта могли быть свои аргументы, вывод и прочие плюшки. автоматизация в таком случае была довольно таки сложной (я как раз сейчас мучаюсь с автоматической настройкой ceph через puppet, и приходится подправлять руками разные команды)
в systemd есть одна команда, один набор аргументов и один путь для логов. это очень сильно упрощает жизнь, особенно на системах клиентов которые ставил и настраивал не сам
бардаке обычного init у меня лежали скрипты, которые надо было руками дергать /etc/init.d и у каждого скрипта могли быть свои аргументы, вывод и прочие плюшки.
Вообще-то, все сервисы init.d однообразны, и во многом аналогичны юнитам systemd. Другое дело, что не всегда и во всем соблюдались правила оформления этих сервисов. Сервисы инит.д запускали различные скрипты и/или программки, которые и имели различные аргументы и прочие параметры запуска. Но то же самое делают и юниты системд - они тоже запускают различные программки и/или скрипты, которые так же имеют разные аргументы и прочие параметры. Параметры для запуска сервисов инит.д были одинаковы: start, stop, restart, status, reload, возможно еще какие-то, типа setup в vboxdrv. Такие же параметры и в юнитах системд. В системд есть один несомненный плюс - это то, что на всех системах с системд - юниты, практически, одинаковы и дистронезависимы.
Вообще-то, все сервисы init.d однообразны, и во многом аналогичны юнитам systemd
просто много где чувствуется влияние инженеров из одной команды. обычно start/stop есть у всех, хотя мне попадались и тут косяки. restart уже опционально. force-restart, cond-restart, status, reload и еще куча вариаций на тему - вообще нагоняют тоску. в systemd с этим намного проще.
"urfin" написал:
на всех системах с системд - юниты, практически, одинаковы и дистронезависимы
dyasny, однако не смотря на практическую одинаковость и дистронезависимость самих юнитов, запускаются и работают не сами юниты, а уже конкретные и очень часто сильно зависимые от предпочтений дистростроителей программы и демоны. Например, как мне однажды пришлось столкнуться, в RedHat и openSUSE применяли разные патчи к cups, в результате невозможно было подключить некоторые принт-сервера к сети. Пришлось для openSUSE пересобирать cups с патчами от RedHat, чтобы обеспечить нормальную работу с принтерами. Но сервисы инит.д менять не пришлось. Так что в сухом остатке все же в этом плане различие от сервисов инит.д и юнитов системд минимальны. Основные различия все же в другом, но это уже другая тема обсуждения.
Так что в сухом остатке все же в этом плане различие от сервисов инит.д и юнитов системд минимальны
я сейчас пишу автомацию установки очень сложной системы. начиналось все на дебиан, сейчас все переносим на RHEL7. с systemd пришлось написать один управляющий класс, и просто цеплять его к нужным демонам. конкретные имплементации каждого я теперь выпиливаю, код сократился уже на изрядное количество строк и стал намного более читабельным. вот именно это у меня в сухом остатке.
dyasny, не спорю. Для подобных случаев конечно системд намного удобней, как и для управления сложными серверами и прочими подобными навороченными системами.
Однако, что касается простых юзверей, наподобие меня, то честно говоря как-то монопенисуально, что системд, что инит.д и прочие опенрц. :)
dyasny, не спорю. Для подобных случаев конечно системд намного удобней, как и для управления сложными серверами и прочими подобными навороченными системами.
Однако, что касается простых юзверей, наподобие меня, то честно говоря как-то монопенисуально, что системд, что инит.д и прочие опенрц.
главное чтоб не было брызгов слюней и хлопанья дверями, а то это у многих в почете
