Не секрет, что свобода кода и свобода в ее общепринятом понимании коррелируют весьма мало. Вы можете сидеть за великим файерваллом на полностью свободном линуксе, или выложить под GPLv3 тулзу для маленького русского файервала.
Вопрос несколько в другом - чью именно свободу защищает GPLv3 и на чью пользу она работает?
Возьмем для примера андроид, пользователи которого по сути прямо или косвенно платят за линукс корпорациям, хотя заявленная цель GPLv3 была прямо противоположна. Возникает интересная ситуация, не корпорации платят за линукс сообществу линукса а, напротив, сообщество линукса платит корпорациям за свой собственный линукс. Интересно это все как-то смотрится.. :-)
Конечно, корпорации подкидывают сообществу грошики в протянутую шляпу, но получают корпорации на порядки больше.
На сей пост вдохновило мнение одного старого кодера, который высказал нетривиальную мысль, что GPLv3 нацелена на пользу корпораций против мелких лавочников и самоделкиных. В случае с андроидом, пожалуй самым массовым линуксом, это именно так и оказалось.
LinuxForum.Fans
GPLv3 это свобода или нет?
Автор: SergMarkov
90 сообщений
1892 просмотров
именно так и оказалось.
Так оно и есть. Даже M$ проклятущая нас же через отчисления вендоров за патенты стрижет. Насколько я понимаю, именно потому, например, код DeadBeeF идет под GPL v2.
Возьмем для примера андроид, пользователи которого по сути прямо или косвенно платят за линукс корпорациям, хотя заявленная цель GPLv3
Причём здесь GPLv3?
Там Apache Licence и модифицированное ядро Linux под GPLv2.
[quote="SergMarkov"]Возьмем для примера андроид, пользователи которого по сути прямо или косвенно платят за линукс корпорациям, хотя заявленная цель GPLv3
Причём здесь GPLv3?
Там Apache Licence и модифицированное ядро Linux под GPLv2.[/quote]
Да без разницы в принципе. Факт остается фактом - не корпорации платят сообществу за его линукс, а сообщество платит корпорациям за свой же собственный линукс.
Вы думали переиграть умом Столлмена корпорации? Они вас просто очень изящно нагнули.
GPL - это вирусняк, распространяющий определённые принципы. Может ли вирус сделать своего носителя свободным - решайте сами.
Самая лучшая информация о лицензиях содержится вот по этому линку
http://www.wtfpl.net/about/
:-)
Свобода это BSD, Public Domain и WTFPL.
Нельзя путать свободу и вседозволенность.
GPL вообще и v3 в частности защищают права в первую очередь разработчика, во вторую очередь пользователя.
Некоторые корпорации наживаются не на самой сути свободных лицензий или ядра линукс, а на том, что протолкнули свои патентованные технологии в мэйнстрим. Например файловая система FAT32 - линукс мог бы легко без неё прожить, но производители телефонов не могут, поскольку пользователи привыкли втыкать свои флешечки в компы с виндой. Это дело для правоохранительных органов, но за взятки они закрывают глаза на такое положение вещей.
Так что не надо катить бочку на GPLv3, ядро или андроид.
Вседозволенность - это внешняя оценка действий носителя свободы.
Нельзя путать свободу и вседозволенность.
GPL вообще и v3 в частности защищают права в первую очередь разработчика, во вторую очередь пользователя.
Некоторые корпорации наживаются не на самой сути свободных лицензий или ядра линукс, а на том, что протолкнули свои патентованные технологии в мэйнстрим. Например файловая система FAT32 - линукс мог бы легко без неё прожить, но производители телефонов не могут, поскольку пользователи привыкли втыкать свои флешечки в компы с виндой. Это дело для правоохранительных органов, но за взятки они закрывают глаза на такое положение вещей.
Так что не надо катить бочку на GPLv3, ядро или андроид.
Это, опять же, не отменяет того факта, что не корпорации платят сообществу за линукс, а сообщество платит корпорациям за свой же линукс. По сути жпл всего лишь еще одна неудачная попытка реализации социализма в отдельно взятой отрасли.
Сообщество не платит. Платят пользователи девайсов. И платят они за девайс, им не важно на что идут их деньги.
GPL и социализм может в чём-то и коррелируют, как хорошие идеи. Но явно не зависят друг от друга.
SergMarkov, посмотрите фильм "Revolution OS". Там поднимается вопрос лицензий.
Сообщество не платит. Платят пользователи девайсов. И платят они за девайс, им не важно на что идут их деньги.
GPL и социализм может в чём-то и коррелируют, как хорошие идеи. Но явно не зависят друг от друга.
Среди сообщества полно владельцев андроидов.
Социализм это хорошая идея, красивая, но только как идея :-) Ее реализация на практике всегда заканчивалась только бардаком.
Ну да, я пользователь андроида. Но "сообщество" тут ни при чём.
Не меняйте тему, GPLv3 отличная лицензия для целого ряда свободных проектов ПО. Она может не подходить некоторым другим проектам или моделям разработки - и это тоже часть свободы выбора.
Ну да, я пользователь андроида. Но "сообщество" тут ни при чём.
Не меняйте тему, GPLv3 отличная лицензия для целого ряда свободных проектов ПО. Она может не подходить некоторым другим проектам или моделям разработки - и это тоже часть свободы выбора.
Речь с самого начала шла о том, что больше всего выгоды и пользы от нее получают корпорации.
жпл даже по словам столлмена не имеет никакого отношения к свободе выбора, а только к свободе кода.
Да без разницы в принципе.
Емнип, запрет на тивоизацию появился только в GPLv3.
Емнип
Не изменяет.
kirillov3798, И только для товаров народного потребления
GPLv3 как раз такова, что если корпорация получает выгоду, то аналогичную выгоду получают и проекты под GPLv3, поскольку используемый код и код связанных проектов запрещено закрывать!
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
