На Винде, я к сожалению, работу работаю на работе
Аналогично! Но я , к счастью, в отпуске! :D
Никаких нортонов он не требует.
Ну форк. И что с того?
LinuxForum.Fans
Лучший файловый менеджер, каким он должен быть в идеале?
Автор: SergMarkov
103 сообщений
2639 просмотров
Но изначальной инфы это не отменяет.
Просто ранних версий я не видел.
Просто ранних версий я не видел.
:) А там небольшие отличия (в частности, убран текст лицензии и заменён на инфу о разработчике). Хотя Волковым удобно по компу гулять с флэшки.
ранних версий я не видел
Много потеряли!
Неужели и с "Лексиконом" не довелось поработать? ;)
[quote="kirillov3798"]ранних версий я не видел
Много потеряли!
Неужели и с "Лексиконом" не довелось поработать? ;)[/quote]
Боже, неужели кто-то еще с ним работал???
Еще та штука была! :-)
Неужели и с "Лексиконом" не довелось поработать?
Доводилось. До Linux'а я ковырялся в DOS'е :[ .
Боже, неужели кто-то еще с ним работал?
А меня кто-то спрашивал? Правительство Москвы, стандарт.
[quote="SergMarkov"]Да, он 10-20 кБ жрал меньше памяти, но это все его достоинство
Вовсе нет :)
Волков - это надстройка + русификатор для Нортона.[/quote]
Че?
А меня кто-то спрашивал? Правительство Москвы, стандарт.
Эххх, ностальгия...
Norton, VC, DN, Лексикон.....
Помню на Корветах под CP/M синенькие панельки ... Вот были размеры ПО! Все на "мухобойке" умещалось! :[
Че?
Для вас - ничё. :)
crownn90, а я программируемый калькулятор и перфокарты помню.
Симпатичненький такой рулончик был - игра "Морской бой"...
Wolfenberg, а я программируемый калькулятор и перфокарты помню.
Симпатичненький такой рулончик был - игра "Морской бой"...
Я тоже. У меня программируемый калькулятор до сих пор жив. Я его убрал в коробочку и поставил на антресоли, подальше. Вот сынуля подрастет - покажу ему, на чем мы могли программы писать :[
программируемый калькулятор и перфокарты
К счастью, никогда не был системным программистом или админом, так что, перфокарты миновали меня. А программируемый калькулятор у мну был самый совершенный - последняя модель такого чуда. Впрочем, при проектировании зданий вполне годная вещь. Архикад намного глючнее! :D :D :D
[quote="Wolfenberg"]программируемый калькулятор и перфокарты
К счастью, никогда не был системным программистом или админом, так что, перфокарты миновали меня. А программируемый калькулятор у мну был самый совершенный - последняя модель такого чуда. Впрочем, при проектировании зданий вполне годная вещь. Архикад намного глючнее! :D :D :D[/quote]
*BRAVO*
*BRAVO*
Факт же ж... Я вообще сильно сомневаюсь в том, нужны ли проектировщику всякие CAD. Чертёжник - была такая должность. Ему - да.
[quote="SergMarkov"]DOS Navigator лутше
Не так: лудьше.
[/quote]
+ :)
По теме. Знаете ведь сами,что идеального ничего нет и не может быть. А предпочтения - свои у каждого. Поэтому - и такой зоопаррк :) А что, не надо?
Факт же ж... Я вообще сильно сомневаюсь в том, нужны ли проектировщику всякие CAD. Чертёжник - была такая должность. Ему - да.
Ну не знаю... Я не спец в CAD и никогда не был чертежником. Вот программист тогда действительно был думающим, не чета нынешним vb*-кодерам и остальным подельщикам, стряпающим "красявый интерфейс" и глючную, в лучшем случае, начинку.
К счастью, никогда не был системным программистом или админом
Много потеряли :)
Я вообще сильно сомневаюсь в том, нужны ли проектировщику всякие CAD
Ещё как нужны! На AvtoCAD очень удобно разрабатывать запчасти для авто :)
У меня программируемый калькулятор до сих пор жив
А у меня его никогда не было :)
Зато в техникуме (пардон, колледже) им так задрючили, что каждую ночь снился как коровки десантнику :)
mvt, не корми тролля... )))
На AvtoCAD очень удобно разрабатывать запчасти
Наверное в машиностроении да. В архитектуре АКАД нужен только младшему звену, чертёжнику.
как коровки десантнику
Как десантник со стажем, хотел бы поинтересоваться, что у нас такое специальное с коровками?
подельщикам, стряпающим "красявый интерфейс" и глючную, в лучшем случае, начинку
Это вы про 1С? :)
mvt, не корми тролля... )))
А вы все тут чем дружно занимаетесь? :)
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
