mvt, ошибаетесь ;) . Я имел в виду, что частично совет повлиял, частично Unity не понравилась.
А я честно говорю - не нравится.Openbox или LXDE -вот наше фсё :) Нет?
mvt, ошибаетесь ;) . Я имел в виду, что частично совет повлиял, частично Unity не понравилась.
А я честно говорю - не нравится.Openbox или LXDE -вот наше фсё :) Нет?
Да не, XFCE рулит...
:) Лучше уж тогда KDE.
Только GNOME.
Все забыли про классный и непохожий на другие Awesome :)
stalker_tk, Awesome не единственный же фреймовый оконный менеджер ;D
Если уж говорить про "непохожих", то тогда имхо стоит про enlightenment упомянуть. "Игрушечный", конечно, зато есть свой шарм и свою фичи.
Вот. enlightenment - круче, не:)
А "для дома для семьи" - LXDE, ну Openbox пойдёт с панелью LXDE Нет?
Openbox пойдёт с панелью LXDE
Смысл? Оно кушать также как LXDE будет. Зачем тогда лишняя морока, проще и логичней ставить сразу LXDE, чем OpenBox + компоненты LXDE.
А вообще, если выбирать из "голых" оконных менеджеров, то мой выбор PekWM. Он легче OpenBox (кушает меньше). Единственное, чего хочется добавить в PekWM - иконку приложения в левый край заголовка окна. OpenBox это умеет, а вот PekWM - нет (во всяком случае, я пока не нашел как такое в своей теме запилить).
Посмотрим еще в будущем на LXQt. Со слов анонимуса с опеннета, оно ест ~200 мбайт со старта, это больше чем E17 на моем десктопе (~160 мб со старта) и LXDE на моем нетбуке (~150 мбайт со старта). Впрочем, разработчики LXQt не скрывают, что оптимизация еще не проведена, в перспективе LXQt (по планам разработчиков) должен стать легче LXDE.
xxblx
Не ну попробую . А пока что есть то иесть....
xxblx, ты прав, я упомянул про него чтобы люди не зацикливались на всем известных WM. :)
P.S. Enlightenment....слышал много отзывов, надо будет попробовать.
stalker_tk
enlightenment - то всётаки DE Ну да не совсем круто , но DE. А сами посмтрте? Буду счастлив , если Вы её поёмёте
А вообще, если выбирать из "голых" оконных менеджеров, то мой выбор PekWM.
Вот он тоже заинтересовал.
Как-нибудь поставлю посмотреть.