xxblx, Я вот лично сейчас занял немного другую позицию...
Стим средство распространения игр, но не панацея...
Меня больше интересует присутствие нативного менеджера установки RUN, BIN и SH.
Если есть то лучше использовать их без всякого Стим.
К сожалению все они достыпны в зарубежных интернет и оффлайн магазинах.
Нам же остается довольствоваться запретным плодом через "22/7 Rat's КУЮ Бухту" Ребус запрещенный правилами...
LinuxForum.Fans
Что нужно сделать, чтобы существенно увеличить долю Linux на десктопе?
Автор: astronom1987
91 сообщений
3544 просмотров
chelovekot, не буду отвечать на вашу феерическую демагогию. Думаю всем и так всё ясно.
Ну и по существу вы ничего не сказали (конкретно по теме). А я достаточно чётко обозначил свою позицию. Может она и глупая, но в отличие от вас, у меня она есть.
А ругаться с вами я не буду, модераторы всё равно всё потрут.
А вот мне это совсем не очевидно. Кому "нужно"? Зачем "нужно"?На самом деле, даже ставить под сомнение глупо, нужно или не нужно увеличивать долю Linux на десктопе...естественно, НУЖНО.
Но главное: если оно кому действительно НУЖНО, разве он сам не в силах скачать это наш Linux и поставить? Нет? Ну значит -- не нужно.
Dixi.
wtf?Меня больше интересует присутствие нативного менеджера установки RUN, BIN и SH.
Это "скачать бесплатно, и без СМС", да?
wtf?[quote="mozgfx"]Меня больше интересует присутствие нативного менеджера установки RUN, BIN и SH.
Это "скачать бесплатно, и без СМС", да?[/quote]
Нет просто... Если возникает проблема с таким софтом решить её проще, нежели в закрытом ПО распространяемом через Steam.
за всё надо платить. Не забывайте, что вирусы это тоже BIN, и распространяются они так просто, что юзер этого даже не замечает. Вам это надо?Если возникает проблема с таким софтом решить её проще, нежели в закрытом ПО распространяемом через Steam.
mozgfx, в *.run всякая проприетарщина распространяется в основном, все остальное СПО - в виде исходников и пакетов. И универсального инсталлятора для такой формы распространения программ не нужно - это сценарий оболочки с архивом в виде встроенного документа. Ну а сценарии оболочки в установке не нуждаются в общем случае.
А вот мне это совсем не очевидно. Кому "нужно"? Зачем "нужно"?chelovekot, не буду отвечать на вашу феерическую демагогию. Думаю всем и так всё ясно.
Ну и по существу вы ничего не сказали (конкретно по теме). А я достаточно чётко обозначил свою позицию. Может она и глупая, но в отличие от вас, у меня она есть.
А ругаться с вами я не буду, модераторы всё равно всё потрут.
[quote="chelovekot"]На самом деле, даже ставить под сомнение глупо, нужно или не нужно увеличивать долю Linux на десктопе...естественно, НУЖНО.
Но главное: если оно кому действительно НУЖНО, разве он сам не в силах скачать это наш Linux и поставить? Нет? Ну значит -- не нужно.
Dixi.[/quote]
C позиции метода экстремумов, именно - НУЖНО. Не нужно - людям недалёким, не видящим дальше своего носа...
C позиции метода экстремумов, именно - НУЖНО
Аргументируйте пожалуйста.
Но ведь не все пользователи играют, многим таким людям как мне компьютер нужен для работы. Прошу участников не уклонятся от темы. Не знаю как Вам, а мне есть что предложить тем пользователям, которые хотят в Linux поиграть. База данных игр, которые обычно запускаются в WINE просто огромна, но то, что новинки могут не работать, то это правда. По своему опыту знаю, что пользователи windows интертны доказательство чему сумасшедшая популярность IE. Они даже не думают о смене браузера, не говори уже о смене ОС. Таким людям я ставил бы MATE из схожестью с windows xp. Я спросил бы все-таки что нужно сделать не производителям игр, а что мы можем сделать для увеличения рынка, и что из этого мы не делаем?
Показать
НА ней игр так вообще нет. Если и есть и то меньше чем даже для линукс :D
// Большие картинки убирайте под спойлер.
Rizado.
А вот мне это совсем не очевидно. Кому "нужно"? Зачем "нужно"?
Но главное: если оно кому действительно НУЖНО, разве он сам не в силах скачать это наш Linux и поставить? Нет? Ну значит -- не нужно.
Dixi.
Вот сижу, смотрю в потолок и думаю думу. Уйма свободных разработчиков, бесплатно, то есть, даром, сидят день деньской, и пилят коды... Неужели им пофиг, будет ли от их работы толк? Какой смысл в такой работе, кроме самой работы? Будут ли они продолжать пилить дальше, если результаты окажутся невостребованными? Конечного пользователя ведь нельзя заставить. Значит, тем кто пишет, обязательно должно быть нужно, что бы конечных пользователей было больше.
хм... Назвали меня "недалёким". Других аргументов, кроме оскорблений, у вас нет? Тогда до свидания. Увидимся на другом форуме, где я смогу вас оскорбить в ответ.C позиции метода экстремумов, именно - НУЖНО. Не нужно - людям недалёким, не видящим дальше своего носа...
с чего вы взяли, что "бесплатно"? Вот вы реки через мосты переходите? Как вы думаете, мосты строят и обслуживают бесплатно? Конечно нет! И с СПО точно такая же ситуация.Вот сижу, смотрю в потолок и думаю думу. Уйма свободных разработчиков, бесплатно, то есть, даром, сидят день деньской, и пилят коды...
у вас и предпосылки неверные, и выводы глупые. Вернёмся к мостам: нужно-ли строителю моста, что-бы через его мост прошло/проехало больше людей? И не только на фордфокусах, но и на Камазах и танках?Значит, тем кто пишет, обязательно должно быть нужно, что бы конечных пользователей было больше.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
