LinuxForum.Fans
Тема

Дистрибутив, не хуже Ubuntu...

Автор: chelovekot 59 сообщений 1269 просмотров
#381826
"chelovekot" написал:
2 раза уже пытался устанавливать проприетарные видеодрова от AMD, и 2 раза иксы напрочь слетали - 2 раза переустанавливал систему. 3-его раза что-то не хочется, после вчерашней долгой ночи

Это в Mageia? Если с официального сайта, то не удивлен. Из репозитория в пару кликов ставится должны, если карточка текущим драйвером поддерживается (а драйверу проприетарному в свою очередь подавай xorg и x11-server определенных версий, но это уже AMD'шные заморочки, так везде). http://wiki.mageialinux.ru/index.php?title=Установка_проприетарного_драйвера_для_видеокарты

"chelovekot" написал:
А я вчера разобрался с установщиком и ручным разбиением. Но пунктик с Grub`ом меня ввёл в заблуждение - я выбрал самый "няшный" Grub 2 в графическом режиме, за что и поплатился снесением таблицы разделов. Спасибо testdisk`у - восстановил табличку. Но к магейи я больше ни ногой. Прям как подстава какая-то...вот нафига тогда предлагать какой-то пункт, если он не то, что не работает, а запарывает систему?? Я не против неработающих пунктов - понятно, что тут как в лотерее - но зачем портить то, что есть?

Не прими за грубость, но нафига менять значение какого пункта, если ты не знаешь что именно оно делает? По умолчанию предлагается Grub, с которым все работает "из коробки". Grub2 же доступен опционально для тех, кому он реально нужен, а не "просто потыкаться чтоб".
Если нет четкого осознания по предназначению каждого пункта, то незачем их и менять. Не будут же разработчики у каждого пункта штамп ставить "осторожно, дефолтный параметр вы меняете на свой страх и риск".

"chelovekot" написал:
Но к магейи я больше ни ногой

Твой выбор.
На самом деле, видно, что многое - просто дело привычки. Ты привык к Ubuntu и, соответственно, все что "не как в Ubuntu" воспринимается "не таким". В этом нет ничего страшного. Дистрибутивов много, обязательно рано или поздно найдешь свой идеальный вариант. Но, конечно, если GNOME3 нравится, то сейчас стоит задержаться или на Fedora (в частности, глянь RFRemix), или на OpenSUSE, там, поговаривают, GNOME3 годный "из коробки".

"chelovekot" написал:
Apt-get из консоли работает отлично, тут у меня нареканий нет. В этом плане, Ubuntu на высоте.

Apt не только в убунте, он во всех debian-производных есть. И в паре rpm-дистрибутивов есть apt-rpm: PCLinuxOS, Alt Linux, может где-то еще.
Хотя лично мне apt не нравится. Просто не мое.

"stranger" написал:
Вот только URPM на ещё большей высоте, если чё...

С одной стороны да, urpmi реально крут, с другой минусов он не лишен. Есть мелкие проблемы, которых нет при использовании обычного rpm. Да и rpm зачастую намного шустрее работает, чем urpmi.
Можно замерять, скажем, извлечение информации о пакетах.
rpm

text
[xxblx@localhost RPMS]$ time rpm -qpi wxlua-2.8.12.3-4.mga4.mrc.i586.rpm
Name        : wxlua
Version     : 2.8.12.3
Release     : 4.mga4.mrc
Architecture: i586
Install Date: (not installed)
Group       : Development/Other
Size        : 14534902
License     : wxWidgets License
Signature   : (none)
Source RPM  : wxlua-2.8.12.3-4.mga4.mrc.src.rpm
Build Date  : Ср 19 мар 2014 21:56:30
Build Host  : localhost
Relocations : (not relocatable)
Packager    : xxblx
URL         : http://wxlua.sourceforge.net/
Summary     : wxLua bindings for Lua 5.2 and wxWidgets 2.9.5
Description :
Note: package include Lua module (wx.so) and wxLua IDE

wxLua is a set of bindings to the C++ wxWidgets cross-platform GUI library for the Lua programming language. Nearly all of the functionality of wxWidgets is exposed to Lua, meaning that your programs can have windows, dialogs, menus, toolbars, controls, image loading and saving, drawing, sockets, streams, printing, clipboard access... and much more.

Additionally, wxLua can be used in your C++ programs to embed a Lua interpreter with the wxWidgets API.

real 0m0.008s user 0m0.000s sys 0m0.000s

urpmi

text
[xxblx@localhost RPMS]$ time urpmq -i wxlua-2.8.12.3-4.mga4.mrc.i586.rpm
Name        : wxlua
Version     : 2.8.12.3
Release     : 4.mga4.mrc
Group       : Development/Other
Size        : 14534902                     Architecture: i586
Source RPM  : wxlua-2.8.12.3-4.mga4.mrc.src.rpm   Build Host: localhost
Packager    : xxblx
URL         : http://wxlua.sourceforge.net/
Summary     : wxLua bindings for Lua 5.2 and wxWidgets 2.9.5
Description :
Note: package include Lua module (wx.so) and wxLua IDE

wxLua is a set of bindings to the C++ wxWidgets cross-platform GUI library for the Lua programming language. Nearly all of the functionality of wxWidgets is exposed to Lua, meaning that your programs can have windows, dialogs, menus, toolbars, controls, image loading and saving, drawing, sockets, streams, printing, clipboard access... and much more.

Additionally, wxLua can be used in your C++ programs to embed a Lua interpreter with the wxWidgets API.

real 0m0.821s user 0m0.780s sys 0m0.030s

Как видно, rpm отрабатывает шустрее. Естественно, для рядового пользователя оно может и неважно. Но когда надо извлекать информацию о десятках и сотнях пакетов, даже мизерное различие скажется на финальном результате очень заметно.
При этом если попытаться извлечь информацию о пакете x86_64 в i586 системе, urpmq ругнется на архитектуру, а rpm опять же спокойно извлечет.

#381829
"xxblx" написал:
да, urpmi реально крут, с другой минусов он не лишен

Каждое для своего.

#381830

А меня apt на днях выбесел. Нужно было поставить старый пакет и более старого дистрибутива Debian. Так он не только ставиться не захотел, но и "завис" в установщике и не давал себя ни как удалить. Пришлось лезть руками в базу и вычищать.

А Mageia хороший дистрибутив. Советую все же его попробовать. Но это ИМХО.

#381832

Волею судеб, вернулся обратно на Fedora 20 и ни о чём больше не жалею. Дистрибутив - просто сказка! Gnome 3 - чудо! Главное, чтобы самому опять не напортачить где-нибудь... прям даже обидно, что я 3 года был на Ubuntu.

#381835

XliN, ну зависимости Дебиана - это нечто!!! Нигде такого больше не видел. примеров не приведу, но по ощущениям и на Убунте поумнее.

#381867
"xxblx" написал:
Можно замерять, скажем, извлечение информации о пакетах.
rpm

Install Date: (not installed)

rpm умеет дёргать информацию с неустановленных пакетов?

#381869
"Vitri" написал:
rpm умеет дёргать информацию с неустановленных пакетов?

Позволю себе только одну маленькую цитату из man rpm:

-p, --package PACKAGE_FILE
Выполняет запрос к (неустановленному) пакету в файле PACKAGE_FILE. Параметр PACKAGE_FILE может
быть указан в виде адреса ftp или http URL, в результате чего заголовок пакета будет скачан и
опрошен.
#381872
"chelovekot" написал:
Волею судеб, вернулся обратно на Fedora 20 и ни о чём больше не жалею. Дистрибутив - просто сказка! Gnome 3 - чудо! Главное, чтобы самому опять не напортачить где-нибудь... прям даже обидно, что я 3 года был на Ubuntu.

вот и правильно.

#381895
"Vitri" написал:
rpm умеет дёргать информацию с неустановленных пакетов?

Да, умеет. Если речь о каком-то конкретном пакете, к которому известен абсолютный путь.
[console]rpm -qi какой-то_пакет # дернет информацию из установленного пакета "какой-то_пакет"
rpm -qpi какой-то_пакет.rpm # дернет информацию из неустановленного пакета, надо только адрес к нему указать (абсолютный путь к пакету, либо http/ftp ссылку)[/console]
я в сообщение 41 выполнял rpm -qpi в каталоге где лежит пакет, по этому путь и не указывал, только полное название файла пакета.

А вот если надо запросить информацию о неустановленном пакете из репозитория, то тут как раз лучше urpmi использовать
[console][xxblx@localhost ~]$ rpm -qi freeciv-client
пакет freeciv-client не установлен
[xxblx@localhost ~]$ urpmq -i freeciv-client
Name : freeciv-client
Version : 2.4.1
Release : 1.mga4
Group : Games/Strategy
Size : 12711542 Architecture: i586
Source RPM : freeciv-2.4.1-1.mga4.src.rpm
URL : http://www.freeciv.org/
Summary : FREE CIVilization clone - client
Description :
This is the graphical client for freeciv[/console]

#381919

Правильно ли я понял, что urpmi это аналог убунтовского apt-cache show?

#381939
"chelovekot" написал:
Правильно ли я понял, что urpmi это аналог убунтовского apt-cache show?

Нет. Это скорее аналог всего apt. URPMI устанавливает/удаляет пакеты, ищет информацию о пакетах по всяким критериям, подключает/отключает репозитории, обновляет систему и т.д.
Подробней если, verg выше дал ссылку на википедию. Еще поподробней можно тут почитать http://wiki.mageialinux.ru/index.php?title=URPMI

#381940

Понятно. Я думал, это ещё одна полезная фишка для Fedora... кстати, наблюдаю, не только в Fedora (Ubuntu тоже этим грешит), косяк с ждущим режимом: жму "Ждущий режим", система засыпает...и вдруг, минут через 10-20 (всегда по-разному), ни с того, ни с сего, системник включается - САМ!))). Я ничего не нажимаю, нахожусь в 3-4 метрах от компа - а он сам включается. Видимо, в новых версиях ядра что-то напортачили с питанием. Это не чисто федоровский косяк, в убунте то же самое наблюдал... в итоге, я уже отказался от "Ждущего режима", только полное выключение. К сожалению. А так удобно было - не надо ждать загрузки, заснул-пробудился...комп как калькулятор прям - хочешь работай, хочешь отдыхай.

#381942

chelovekot, интересно...

#381944
"xxblx" написал:
А вот если надо запросить информацию о неустановленном пакете из репозитория, то тут как раз лучше urpmi использовать

Ага, вот этот момент меня и интересовал.

#381946

Я тут стал обновлять инфу в своём профиле, подпись сделал о своём железе и заметил странную фишку:

здесь 3.10.1

text
[pushistiq@pushistiq ~]$ gnome-session --version
gnome-session 3.10.1
[pushistiq@pushistiq ~]$ 

здесь 3.10.0.1

text
[pushistiq@pushistiq ~]$ gdm --version
GDM 3.10.0.1
[pushistiq@pushistiq ~]$ 

а здесь версия 3.10.2



Скажите, это нормально?

#381982

chelovekot, нормально, gnome модульный.

#382241

"chelovekot" написал:
Скажите, это нормально?
нет, это ненормально. Но руки из попы не у вас,а у вашего маинтейнера (еслиэто конечно не вы накрутили).

"yars" написал:
нормально, gnome модульный.
угу,"модульный".
#382245
"drBatty" написал:
руки из попы не у вас,а у вашего маинтейнера (еслиэто конечно не вы накрутил

У майнтейнера, как обычно. Я проверил.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.