Firefox vs Chrome— LinuxForum.Fans

29.04.2014 23:17 #378239

Chrome по быстроте всё равно не обойдет)))

29.04.2014 23:18 #378240

а только у меня мазила выглядит так убого ?

Показать

Я мазилу использовал на оффтопике, а перейдя на убунту 10.04 перешел на гугл хром. Все же внешне мазила на линуксе уж сильно упрощена.

29.04.2014 23:25 #378244

кстати забыл, поздравляю одним гугл хромом стало больше :D

29.04.2014 23:38 #378249

"Rassol2" написал:
кстати забыл, поздравляю одним гугл хромом стало больше

гуглохром тупит сильно на 1015Мб. Вот на 4Гб мозгов нормально.

30.04.2014 00:53 #378272

drBatty написал:
[quote="Rassol2"]кстати забыл, поздравляю одним гугл хромом стало больше

гуглохром тупит сильно на 1015Мб. Вот на 4Гб мозгов нормально.[/quote]
не знаю не знаю. С 2 гб точно все гуд.

30.04.2014 04:02 #378278

"Rassol2" написал:
а только у меня мазила выглядит так убого ?

Так это же вроде еще 28 Firefox.

30.04.2014 08:19 #378283

"Rassol2" написал:
С 2 гб точно все гуд.

не, работать можно, но ФФ объективно лучше.

30.04.2014 10:40 #378290

всегда был приверженцем лисы. Но год-полгода назад что-то начала она "тупить". Перешел на хром. Так на нем и остался. Лисой иногда пользуюсь, но все же перейти не готов обратно - субъективно хром шустрее.

ЗЫ Плагинов всегда по минимуму (2-3 штуки). Оперативки 4Gb, 64 бита.

30.04.2014 11:26 #378292

FF на версии 29 стал намного шустрее и приятно выглядит. Какой там нафиг хромозонд ещё?

30.04.2014 13:25 #378295

Когда все массово начали переходить на Chrome/Chromium несколько раз пытался попользоваться гугло-браузерами, так и не прижились. Только Firefox.
И что, кстати интересно, Chromium + Ablock жрет как Firefox + Gmail Wather + Firebug + NoScript + еще пара расширений. Лень за буком лезть, чтобы точный список расширений FF там оглашать, а сравнивал именно на буке, т.к. там 1 Гб памяти и по этому расход мне там важен. Соответственно, нагрузки я Chromium как FF, чувствую он бы мне всю память там отожрал.

"Rassol2" написал:
а только у меня мазила выглядит так убого ?

Это новый кастрированный интерфейс. Модно так сейчас стало :)
Сам я на ESR версиях фокса сижу, тут еще старый привычный интерфейс. А для новых FF выкладывал rizardo ссылку на расширение Classic Theme Restorer, возвращающее привычный внешний новому Firefox'у.

30.04.2014 14:45 #378305

Я сейчас с qupzille присматриваюсь.
Вроде в правильную сторону плывут товарищи, скрестив webkit и "классический" интерфейс.
Правда сыроват пока...

30.04.2014 16:47 #378312

"Bif" написал:
правильную сторону плывут товарищи

"Bif" написал:
webkit

Ога, в сторону задницы.

30.04.2014 21:38 #378352

"Bif" написал:
Я сейчас с qupzille присматриваюсь.

Постоянно на флеше падает. Пилить и пилить еще.

"fragment" написал:
Какой там нафиг хромозонд ещё?

Такой, что он очень стал похож на хром.

Сам пользуюсь хромом на нетбуке. Он шустрее фаера. На работе firefox. Мне кажется тут зависит от привычки. Есть люди на опере сидят и не парятся ))))

01.05.2014 09:48 #378465

"fragment" написал:
FF на версии 29 стал намного шустрее и приятно выглядит. Какой там нафиг хромозонд ещё?

ну оно по дефолту стало как хром. Вот народ и недоумевает.

02.05.2014 10:26 #378546

Может и как хром, но новое меню намного удобнее старого. Так что Australis - это жирный плюс.

02.05.2014 10:37 · отредактировано #378548

"fragment" написал:
Так что Australis - это жирный плюс.

Еще и выглядит не так чужеродно в кедах, так что два жирных плюса.

02.05.2014 13:30 #378556

тема скатилась в "FF круто".