в линуксе не особо заметен.
точнее просто использую готовое, то есть простой юзер, а не администратор.
учу перл, но ни_разу не получил ни_одного совета по нему.
если б меня совсем уж игнорили по всем темам, то не было бы так заметно, что на мои темы про perl никто не отвечает.
уйти на другой форум? тут же вопрос - на какой?
остаться и насиловать мозг "каракулями" всех, тоже не есть хорошо.
как быть?
на cyberforum отвечают очень грамотно, но очень долго ждать. более суток.
тут все же дружнее. но по пёрлу ничего :(
to be or not to be?
LinuxForum.Fans
перестать учить perl или уйти с форума?
Автор: moshell
29 сообщений
663 просмотров
moshell, Вас удивляет, что никто не хочет тратить личное время, чтобы задаром разбираться в Ваших косяках и учить вас языку, по которому тонны литературы?
moshell, Вас удивляет, что никто не хочет тратить личное время, чтобы задаром разбираться в Ваших косяках и учить вас языку, по которому тонны литературы?
а Вас не удивляет, почему многие тратят личное время задаром на то, чтоб исправлять косяки в bash'е?
moshell, нет. Как и вообще большинство тем на этом форуме. Какие-то вопросы решить легко не затрачивая много времени, какие-то сложны и не документированы, людям интересно просвещать коллег, какие-то вопросы интересны самим отвечающим. А ковыряться в проблемах обучения того, что каждый должен учить сам - не интересно никому.
Вас удивляет, что никто не хочет тратить личное время, чтобы задаром разбираться в Ваших косяках и учить вас языку, по которому тонны литературы?
чуть ли не половина проблем - это косяки в настройке и необходимость обучения вопрошающего хотя бы чтению документации, коей более чем достаточно для решения многих вопросов.
а Вас не удивляет, почему многие тратят личное время на то, чтоб исправлять косяки в bash'е?
Нет, не удивляет. Среди присутствующих многие уже знают bash. А perl надо учить. Целенаправленно вряд ли кто-то захочет учить новый ЯП чтобы просто кому-то помочь найти ошибку в коде.
если б меня совсем уж игнорили по всем темам, то не было бы так заметно, что на мои темы про perl никто не отвечает.
Perl'овщиков нет, вот никто и не отвечает.
как быть?
Параллельно с LF начать посещать перло-форумы и общаться с перло-разработчками в IRC / почтовой рассылке?
Всегда ваш, Капитан Очевидность.
to be or not to be?
если интересно разбираться с перлом, то бросать ничего не надо. просто в случае необходимости, задавайте вопросы еще где-нибудь
moshell, нет. Как и вообще большинство тем на этом форуме. Какие-то вопросы решить легко не затрачивая много времени, какие-то сложны и не документированы, людям интересно просвещать коллег, какие-то вопросы интересны самим отвечающим. А ковыряться в проблемах обучения того, что каждый должен учить сам - не интересно никому.
Вы так говорите, будто я прошу объяснить мне хеш массивов или массив хешей.
если юзер знает перл для него это так же легко как сделать регулярку для sed.
и ТЕМ БОЛЕЕ! если бы Вы хоть чуточку понимали в логиках программ и/или конструкций. Вам не нужно было бы знать перл ВООБЩЕ.
ну к примеру
почему
text
$a = 5;
{
print $a:
}
не работает?
print $a:
так прям с двоеточием?
[quote="moshell"]print $a:
так прям с двоеточием?[/quote]
опечатался. изменять уже не буду. чтоб не травмировать Ваш пост.
;
тема тут
почему переменная в "дочерних" кавычках не работает?
смысл тот же.
переменная объявлена и работает.
но во вложенном блоке ее не видно.
хотя если работать без массива. (в данном случае то же самое. те же куски текста) то все работает
а Вас не удивляет, почему многие тратят личное время задаром на то, чтоб исправлять косяки в bash'е?
Тут есть и некоторая личная мотивация - помогать осваивать те языки, с которыми хочется сталкиваться в своей деятельности. Скажем, если помогать человеку осваивать Java, C#, Basic или ещё какой-то язык, с программами на котором не хочется иметь дела, то это может в дальнейшем вылиться в то, что хороший по задумке проект будет реализован так, что придётся обходить его стороной (как пример - OpenRA, написанная на Mono).
Если не помогать человеку осваивать Perl, то может он решит осваивать Bash или Python. Или если не помогать осваивать Basic или Pascal, то человек всё-таки задумается о С/C++.
если юзер знает перл для него это так же легко как сделать регулярку для sed.
Так о том и речь, местные не знают перл.
Вам не нужно было бы знать перл ВООБЩЕ.
moshell, тонко намекну
http://bit.ly/1g8bdI1
http://bit.ly/1kPp8Du
Если человек может заметить ошибку в баш-коде, вовсе не факт, что он заметит ошибку в перло-коде.
Пруфом тому будут твои же топики. Будь твое высказывание справедливо, местные тебе бы уже подсказали. Или ты реально веришь, что кто-то целенаправленно игнорирует конкретно твои топики, в которых речь конкретно о перло-скриптах? :D Печаль...
[quote=moshell]а Вас не удивляет, почему многие тратят личное время задаром на то, чтоб исправлять косяки в bash'е?
Тут есть и некоторая личная мотивация - помогать осваивать те языки, с которыми хочется сталкиваться в своей деятельности. Скажем, если помогать человеку осваивать Java, C#, Basic или ещё какой-то язык, с программами на котором не хочется иметь дела, то это может в дальнейшем вылиться в то, что хороший по задумке проект будет реализован так, что придётся обходить его стороной (как пример - OpenRA, написанная на Mono).
Если не помогать человеку осваивать Perl, то может он решит осваивать Bash или Python. Или если не помогать осваивать Basic или Pascal, то человек всё-таки задумается о С/C++.[/quote]
спасибо за первый конструктивный ответ.
дело в том, что, будучи перед выбором что учить - я выбрал перл.
Да, я промониторил многие ресурсы в поисках ответа на свой вопрос.
почему? - спросите Вы
отвечу - я работаю далеко не программистом (это все и так знают), мне нужен был язык, максимально приближенный к моей работе, а моя работа это RAN (кто поймет тот поймет), где имеет место быть генерация шаблонов и скриптов для запуска, а так же их парсинг и модификация.
я не админ, у меня нет прав ставит софт, и не дадут. заказчики очень серьезные.. а вся работа осуществляется на их серверах.
естесственно, там solaris, то есть, там нет полноценных GNUтых awk, sed и даже grep! но зато стоит perl 5.18.
перл выбрал как язык максимально прежде всего ориентированный на обработку текста.
Линукс из 99% состоит из текста, от того и было мое удивление почему перл никто не юзает.
да. пятой верии уже скоро 100 лет будет в обед. шестая в производстве очень давно.
язык крайне не популярен.
но все же.
да. подумываю о питоне, но в нем нет полной поддержки regexов, а в текстах это самое главное при работе с ТЕКСТОМ, я считаю
уходить печально, не уйду конечно, а название темы и соответственно раздел который выбрал говорят о себе. и поржать, и подумать.
но все же печаль, ресурс то очень большой, и даже при обращении в гугл с вопросом, одним из первых будет LF.
жаль, жаль, в том то и дело, что по перлу
тонны литературы?
эти тонны литературы для начинающих. как сделать то или иное. это все есть у меня в книгах programming perl, learning perl. никто не пишет блоги о сложных конструкциях.
но и кроме cyberforum'а пока ничо не нашел.
так, зависаю на CPAN'е и perlmonks, но язык деревянный, чтоб спросить то, чего надо
Я его изучаю ток в степени решения своих проблем, я не собираюсь писать на нём сложные программы (для меня это не надо).
Для своих задач стараюсь читать man, тут не ток перловщиков нет и многих других. Как и для любого направления существуют свои форумы. Если я тут задам вопрос почему стучат гидрики мне врятли кто ответит, а сидеть на пару форумов не чего в этом плохого не вижу.
уйти на другой форум? тут же вопрос - на какой?
остаться и насиловать мозг "каракулями" всех, тоже не есть хорошо.
to be or not to be?
Вы не единственный желающий создать такую тему. На киберфоруме все серьезно: вопрос - ответ, вопрос - ответ. Даже если вопрос задан некорректно и недостаточно для ответа данных - на это весьма вежливо укажут без всяких телепатов в отпуске и посылов куда подальше маны читать, про забанили в гугле я уже молчу. Я тоже не получил ответов на свои вопросы, а если что-то и получил, то через такую шелуху, что связываться с этим больше не хотелось. Я вспомнил что я линуксид с 14 летним стажем, прочел-таки маны, избранные места из слакбука, погуглил, походил по форумам и усе заработало. А флудерасты пусть идут своим фрудерастским лесом.
гидрики
тут про с и про с++ видел не раз.
тем, не менее находятся.
а зачем в консоли с и с++?
а они есть.
тема решена(если вообще решение темы в этом разделе утверждается). еще раз убеждаюсь, перл имеет очень узкий круг, тут либо в психушку,
либо в потолок.
http://habrahabr.ru/post/38014/
особенно каменты доставили
для вопросов по ЯП, имхо, лучше всего идти на stackexchange.
тема решена(если вообще решение темы в этом разделе утверждается). еще раз убеждаюсь, перл имеет очень узкий круг, тут либо в психушку, либо в потолок.
Я помню времена, когда Perl был очень популярен. Примерно как PHP сейчас. Во всяком случае, у меня сложилось такое впечатление по своему студенческому кругу общения. Но это было лет 15 назад. А потом люди стали с Perl уходить на PHP. И надо полагать, что сейчас основная масса тех, кто знает Perl, это те, кто изучал его ещё в конце 90-х и начале 2000-х.
[quote=moshell]тема решена(если вообще решение темы в этом разделе утверждается). еще раз убеждаюсь, перл имеет очень узкий круг, тут либо в психушку, либо в потолок.
Я помню времена, когда Perl был очень популярен. Примерно как PHP сейчас. Во всяком случае, у меня сложилось такое впечатление по своему студенческому кругу общения. Но это было лет 15 назад. А потом люди стали с Perl уходить на PHP. И надо полагать, что сейчас основная масса тех, кто знает Perl, это те, кто изучал его ещё в конце 90-х и начале 2000-х.[/quote]
так и форумчане тут не зеленые.
если внимательно следить за темами, то тут много кому далеко за..
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
