mint и ubuntu считается некоторыми спецами породией на linux...

Я много всего перепробывал но моё это Mint 12....но мои сетевые инженеры мои восторги не разделяют.Они любят "читсый линукс".Буду рад пообщаться на тему.

"alexxff" написал:

"читсый линукс"

alexxff написал:

Я много всего перепробывал но моё это Mint 12....но мои сетевые инженеры мои восторги не разделяют.Они любят "читсый линукс".Буду рад пообщаться на тему.

"Чистый Linux" - это ядро. А дистрибутивы могут быть разными, нет?
PS Вы открыли чисто "разговорную" тему в техническом разделе. Есть же у нас "Разговоры обо всем"

я не спец...просто они так выражаются.."чистый линукс"...это моя первая тема и я решил начать с "глобального"..хочется поговорить о вообще альтернативных системах..хочется поообщаться с програмистами ,спецами...Вы например почему минт выбрали?

Debian. Slakware. RHEL. Gentoo- основополагающие дстрибутивы,остальное производное от них.

Чистый Линукс - это ядро!
Если Вы о Linux/GNU дистрибутивах, то самый чистый "линукс", я так думаю - это LinuxFromScratch. Но даже не пробуйте его использовать! Если Вы задаете такие вопросы, то думаю Вам знаний не хватит осилить его.
Остальное - производные с своими инсталляторами пакетов и инициализацией процессов...

ПиСя: Виндовс - пародия на ОС(Особенно в те времена когда не нее был массовый переход), но это ей не запрещает занимать доминирующее место на десктопах. Потому как оно в некотором роде было в свое время удобно, а потом привыкли...

ПиПиСя: Пародией бы не называл ибо каждому свое! Для определенной группы пользователей, нужен простой для установки и настройки дистрибутив, не требующий специфических знаний и он есть!

"Харитон" написал:

Если Вы задаете такие вопросы, то думаю Вам знаний не хватит осилить его.

Под лежачий камень вода не течет. Это раз, вода и камень точит. Это два. Пусть пробует на виртуалке, вреда не будет. А вот польза будет ощутима.

alexxff, слова породия пишется через а.

Кому что нравится. Объективно: и то, и друге, выпускается на базе нестабильной версии Дебиана - уже повод для недовольства многих ценителей Линуксов. Объективно чаще, чем у других, косяки с достаточно тривиальным железом, но справедливости ради, с опенСУСЕ тоже бывает. Достаточно стрёмных обновлений, которые приходится латать следующими обновлениями, но справедливости ради, с Федорой тоже бывает. Сырые собственные оболочки и беда с их настраиваемостью, справедливости ради Гном 3 везде ужасен, хотя до Юнити ему далеко. Убитая система прав с админом-первопользователем аля Винда. Для старых *никсоидов это просто нонсенс полный, главное, с непонятной целью. Много непротестенных как следует новшеств, но и надеяться, что их бысто оттестит достаточное количество юзеров не приходится, им проще затыкать дыры потом. И при этом общая свежесть софта весьма так себе, но тут уже зависимость от Дебиана, не Каноникла вина. В принципе, для кого-то вполне достаточно негатива.

Про то, что они якобы критично проще и понятнее для чайника - байки, причём некачественные. Особенно касательно своих оболочек. Достаточно песни про ярлыки рабочего стола в сравнении с теми же кедами. Настройки любые системные - не смешите, посмотрите как надо делать у наследников Мандрейка. Дефолтные сеттинги тоже не ах, первое что делаю со свежей установкой, к примеру, ставлю Синаптик и отключаю сохранение установленных пакетов, а те самые чайники вдруг обнаруживают, что через месяц-другой у них корневой раздел переполнен.

Лично я при этом пользуюсь Убунтой беспрерывно, с шестой версии начиная, и не умер. Даже не заболел. Но при этом последнюю, например, пришлось переставлять, подождав месяц обновлений, потому, что на моём железе первые обновления гасили иксы безвозвратно, а когда наладили всё и система заработала, ещё неделю работать напильником. Ну а кого-то устроило бы и без напильника. Так что, слушать спецов стоит, но иметь собственное квалифицированное мнение, основанное на личном опыте, безусловно необходимо, чего Вам и желаю.

stranger написал:

Сырые собственные оболочки и беда с их настраиваемостью, справедливости ради Гном 3 везде ужасен, хотя до Юнити ему далеко.

Да и "тьфу на них" :)
Скриншоты — Февраль 2014

mvt, не, ну если кто-то поставил себе задачу кушать чисто дефолтную Убунту, то до 13.10 пристойных вариантов не было. Всякие "классик" и "фолбэк" - не айс. Вот уже "флэшбэк" - реально айс! Непонятно, что б его было не сунуть в 12.04.4 но бум надеяться, что в следующем ЛТС будет. Ещё б с Компизом не срался, цены б ему не было.

А так, да, если хочецца чисто GTK - XFCE наше фффсё! Но это уже не кошерно.

Не, я после трагической кончины KDE 3.x.x перешел на LXDE, E17, Openbox... И не жалею :)
XFCE постепенно становится такой же махиной, как гном и кде...

mvt, ой, ви таки не представляете, как я пережил внезапную кончину KDE 2! Даже хотел заказать оркестр...

А с 3 - ну да, в период перестройки бывают неприятности, но после 3.8.5 уже всё нормально, поверьте.

Это перестройка пубертатного периода, а не климактерического, как у Gnome.

KDE, собственно, состоит из двух частей:
1) всё, что вам может понадобиться
2) ещё столько и чуть больше

Не нужен пункт 2 - никто ж не заставляет!

Если не жмёт железо или нет каких-то идеологических и/или корпоративных ограничений, то не вижу ни одной причины им не пользоваться. В остальных случаях да, можно выбирать. Великовата крыска - опенбокс на крайняк. Ну и айс - как без него!

Я понимаю Вашу личную страсть к Енлайтементу, но лично мне не нравятся бинарные конфиги и то, как его интегрируют используемые мною ОС. PCLinuxOS выпала из моего списка давно: кроме ноута мне её использовать негде, а проверять каждый раз, восстановится ли с новым ядром работа тачпада, мне откровенно лень.