LinuxForum.Fans
Тема

СПО - это коммунизм?

Автор: yars 31 сообщений 1012 просмотров
#357778

Коммуни́зм (от лат. commūnis — «общий») — в марксизме гипотетический общественный и экономический строй, основанный на полном равенстве, общественной собственности на средства производства[1]. После XIX века термин часто используется для обозначения спрогнозированной в теоретических работах марксистов общественно-экономической формации, основанной на общественной собственности на средства производства.

Отсюда два вопроса: 1 кому принадлежит Linux?
2 входят ли в состав Linux средства производства?

#357779

I-Jurij, у детей - родители. У стариков - дети. У инвалидов либо родители, либо в пролете они.

P.S. Видел парня без ноги, работает кондуктором в маршрутке. Сам себя обеспечивает.

#357780
"anonymousRU" написал:
кому принадлежит Linux?

1. Теоретически - всем, на приктике автор - Линус, но код ядра под GPL.
2. Нет, не входят. Но они (компиляторы GCC - средство производства бинарных исполнимых программ и библиотек) тоже под GPL.

#357781

yars, перефразирую:
Кому принадлежит СПО?
Содержит ли СПО средства производства?

Линус автор порядка 2% актуального кода ядра

#357784
anonymousRU написал:
Коммуни́зм (от лат. commūnis — «общий») — в марксизме гипотетический общественный и экономический строй, основанный на полном равенстве, общественной собственности на средства производства[1]. После XIX века термин часто используется для обозначения спрогнозированной в теоретических работах марксистов общественно-экономической формации, основанной на общественной собственности на средства производства.

Отсюда два вопроса: 1 кому принадлежит Linux?
2 входят ли в состав Linux средства производства?

Чувствуется отставание терминологии от действительности, да? Потому что нет сейчас коммунистов, несмотря на наличие партий с такими названиями. Над теоретической базой работа не ведется вобще.

Nigelist написал:
I-Jurij, у детей - родители. У стариков - дети. У инвалидов либо родители, либо в пролете они.
P.S. Видел парня без ноги, работает кондуктором в маршрутке. Сам себя обеспечивает.

Однако тогда, у кого способностей не хватает, чтобы кроме себя обеспечить еще кого-то - отказаться от поддержки родителей, не заводить детей ибо не потянешь?
Такой вывод сделает тот, кто умеет думать, а кто не умеет - будет жить как бомж и так же и дети его и родители, а еще другой, который посильнее да посмелее - пойдет отнимать у тех, у кого способностей поболее.
Основатели коммунизма не зря формулировку именно так оформили, потому то при другом подходе в мире ничего не изменится.

Ваша формулировка, извините, сильно радикальная в правую сторону (если националисты и прочие в вашей стране с той стороны).

ПС: а парень молодец, но всем ли найдутся рабочие места, если здоровым работать часто негде (если не за копейки, разумеется).

#357787
"anonymousRU" написал:
Кому принадлежит СПО?

Не видел хозяина никогда :) FSF и Linux Foundation только координируют действия людей, не более. Но он не владелец всего СПО.

"anonymousRU" написал:
Содержит ли СПО средства производства?

Да.
Авторы у СПО есть, но хозяев - нет.

#357791

yars, ну значит коммунизм по определению

#357809

Определений коммунизма много. Вот например:


«тоталитарная система правления, в которой единственная авторитарная партия контролирует находящиеся в государственной собственности средства производства»

И так и должно быть, пока все люди не станут совершенными, как того требует коммунизм, ибо одно без другого невозможно.
Круг не замыкается.
Движение вечно, может по спирали?
Хорошо, если движемся к центру, к идеалу.

А вобще любая идеология, ведущая ко всеобщему благу, требующая от людей подчиняться определенным принципам (в тч и моральным) - путь к насилию, подтверждено теоретически, практически, исторически.
СПО - не может быть коммунизмом, п.что существует в НАШЕМ обществе, и не дает людям, которые учавствуют в его разработке, средств к существованию иных от тех, которые этот человек получит в мире капитализма.

PS:
обобщаю:
СПО - это хорошо, людям и обществу это надо. Но коммунизмом это никак не назвать, п.что если мир СПО гипотетически изолировать от реального общества, то он загнется (гипотетически) через время, необходимое на то, чтобы потратить наличные ресурсы. А мир коммунизма (теоретически) устойчив, самодостаточен и вобще СКАЗОЧЕН.

#357967

СПО это меритократия.

#358860

От каждого по способностям, каждому по потребностям.

#358869

smaharbA, поправлю, каждому по способностям. :D

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.