Устаревшее ядро

Vascom, да не кошмарней, чем в любом другом дистрибутиве. Большинству пользователей линуха абсолютно пофиг какая версия ядра отображается, им главное чтобы все работало. Кстати, в сабайоне установленное ядро тоже отображает версию как нулевую, и ничего, никаких кошмаров, все работает.

"Vascom" написал:

У нас стабильные ядра 3.11.10 и сейчас переходим на 3.12.5.
Заметьте, никаких нулей! Только стабильные патченные релизы. Но самые последние.

Ну хватит же. У меня попкорн закончился. :)

Да вроде закончили.
Или ещё не все согласны с фактом, что в Убунту не самое свежее ядро?

самое свежее ядро то, которое сам поставишь

3.11 говорите устарело уже... И как меня только земля носит *ROFL*

$ uname -a
Linux localhost.localdomain 3.8.13.4-desktop-1.mga3 #1 SMP Thu Jul 4 14:04:55 UTC 2013 i686 i686 i686 GNU/Linux

это нетбук. на стационаре номер версии тот же, только ядро PAE.

[console]termo@fedora:~$ uname -r
2.6.32-35-generic[/console]

"xxblx" написал:

3.11 говорите устарело уже...

Это еще что!

$ uname -r
3.2.29-smp

Чистая Slackware 14.0, для сборки пакетов под нее это может быть важно.

Хорошо, что в более нормальных дистрибутивах ядра свежие.
Всё-таки правильно их называют маргинальными.

"Vascom" написал:

Хорошо, что в более нормальных дистрибутивах ядра свежие.

Мне никто не мешает собрать 3.13rc4. Так что это не повод для гордости ;-)
Не вижу ничего магиналистичного.

"Vascom" написал:

Хорошо, что в более нормальных дистрибутивах ядра свежие.

В нормальных, это в Fedora? :)

"Vascom" написал:

Всё-таки правильно их называют маргинальными.

Не до конца понял мысль, маргинальные - это с ядрами старее 3.11?

Маргинальный - это отличающийся от основной массы, от основного распределения, находящийся на границе чего-либо.
Нормальные - это массовые, передовые, вносящие изменения, принимаемые большинством пользователей и рынком.

Vascom, Балмер, перелогинтесь.

Я просто смысл терминов вам объяснил.
Вы можете его опровергнуть?

Ну из чего следует, что, например, Slackware или Debian - маргинальные дистрибутивы? Только из того что там софт (включая ядра) не самые свежие стабильные? Чушь. Более того, если ты знаешь Red Hat - ты знаешь только Red Hat, если ты знаешь Slackware - ты знаешь Linux. А значит, считать Slackware маргинальным ну никак нельзя. Навыки, полученные при освоении, еще не раз пригодятся, хотя в этой системе и нет systemd, pulseaudio, pam... Вот Ubuntu - это да, Canonical маргиналы те еще :) Плохо они с остальным сообществом взаимодействуют. Я, например, не слышал, чтобы Шаттлворт отправлял какие-нибудь патчи в апстрим, из которого они в основном берут...

Slackware или Debian - маргинальные дистрибутивы, потому что не являются основными, не прокладывают новые торные пути, занимают свою неизменную нишу.

А все эти "знаешь одно - знаешь другое" - от лукавого. Дистрохопперство само по себе не несёт ничего хорошего. А с головой на плечах освоить любой дистрибутив - легко и быстро.

"yars" написал:

Я, например, не слышал, чтобы Шаттлворт отправлял какие-нибудь патчи в апстрим, из которого они в основном берут...

Greg K.H. в линуксе вообще профан, только и знает свою сусю :)

"Vascom" написал:

Дистрохопперство

Ты - не дистрохоппер. Но приведённый тобой пример - да.
Если требуется работать на другом дистрибутиве - то можно потратить немного времени на изучение его особенностей, в этом нет ничего плохого.

Ну, это само собой. Но все же, в высказывании есть доля истины.