yars, Ну в вас то никто и не сомневался, еще бы слакварщики под виндой плакались.
Я тоже бывает платы лутом шпарю.
SprintLayout'ом что-ли рисуете? Включив либастрал 99% даю, что им, ибо он у нас принят в стране ru дефакто чаще всего.
Буржуи любят eagle
вот он на вскидку в репах
http://packages.debian.org/wheezy/eagle
Пробовали его уже? Наверное.
Хотя тут дело привычки сильно. Разум то в такие моменты должен быть свободен и сконцентрирован на электронике, а не на софте...
LinuxForum.Fans
А это нормально, сидеть на винде и модерить линуксфорум?
Автор: dirc
79 сообщений
2349 просмотров
🔒 закрыта
SprintLayout'ом что-ли рисуете?
Нет, мне больше по душе DipTrace.
Нет, мне больше по душе DipTrace.
Ах, промазал!
Ну да ладно. Хотя сами говорили, мол програмка не самая навороченная.
А контейнер ~60 метров против ~12 у SprintLayout.
А контейнер ~60
Плюс еще ~96 с 3D-моделями.
Вот у вас тоже виндовс есть на винте второй\первой системой?
Ну, он у меня, как в бородатой поговорке про чемодан без ручки - и тащить тяжело, и бросить жалко :) Место на диске занимает, но я им почти не пользовался, с тех пор как сетку в Линуксе более-менее научился настраивать. Но я ведь и требований к системе особых не предьявляю. Но если бы я пытался заниматься печатью фотографий, используя GIMP вместо Фотошопа, это было бы забавно. Они имеют схожее назначение, но совершенно не равноценны. GIMP - не коммерческое приложение.
Плюс еще ~96 с 3D-моделями.
Да я сейчас посмотрел у eagle там тоже размер не малый если полностью смотреть.
Про чемодан понятно. Но вот это (давно ждал что кто-нибудь напишет) :
Но если бы я пытался заниматься печатью фотографий, используя GIMP вместо Фотошопа, это было бы забавно.
Обсуждено уж было сто раз, уж не приведу ссылок на портянки битв на просторах,
но у меня сложилось впечатление, что для большинства, нас с вами взятых, gimp - хорошая замена фотошопу и дело лишь в привычке человеческой.
У Джимпа возможностей очень много. Редкая книга по нему раскрывает их с претензией на полноту.
Вы вот пишите "некомммерческий продукт", а вам обязательно коммерческий? Вот за 50 тыщ целковых и не менее?
Научиться сделать то же самое не пробовали в джимпе?Аналогичные действия провести.
От джимпа есть пошел целый gtk...
На кой тогда этот линукс вообще? Вместе с антилопой?
Изначально, отец основатель, ваял ядро, которое любой желающий и умеющий, сможет сам приспособить под то, что ему нужно. Как то так. Он предполагался как свободная замена не вполне свободному Юниксу. Если мне память не изменяет. И на кой каждому это все, каждый решает сам. Лично мне хватает с избытком.
Изначально, отец основатель, ваял ядро, которое любой желающий и умеющий, сможет сам приспособить под то, что ему нужно. Как то так. Он предполагался как свободная замена не вполне свободному Юниксу. Если мне память не изменяет. И на кой каждому это все, каждый решает сам. Лично мне хватает с избытком.
Ну ключевое слово здесь: "изначально".
Давайте с вашей логикой подойдем к интернету. Изначально он создавался как вид связи для вояк и вдогонку для ученых Церна. Это изначально. Сейчас как вам, похоже на то, что было заложено в задумку изначально?
У Джимпа возможностей очень много.
Только с CMYK он не работает... А именно эта цветовая модель используется при печати.
А вообще, надо инструмент выбирать под задачу, а не наоборот.
Про чемодан понятно. Но вот это (давно ждал что кто-нибудь напишет) :
[quote="Хабалов Вячеслав⇓"]Но если бы я пытался заниматься печатью фотографий, используя GIMP вместо Фотошопа, это было бы забавно.
Обсуждено уж было сто раз, уж не приведу ссылок на портянки битв на просторах,
но у меня сложилось впечатление, что для большинства, нас с вами взятых, gimp - хорошая замена фотошопу и дело лишь в привычке человеческой.
У Джимпа возможностей очень много. Редкая книга по нему раскрывает их с претензией на полноту.
Вы вот пишите "некомммерческий продукт", а вам обязательно коммерческий? Вот за 50 тыщ целковых и не менее?
Научиться сделать то же самое не пробовали в джимпе?Аналогичные действия провести.[/quote]
В части удобства Фотошоп вообще мелко плавает. Но для коммерческого использования, в смысле обработки фото на лету, и качесвенной печати, он однозначно более практичное решение. Но обычному пользователю это не нужно, поэтому про привычку, пожалуй, соглашусь. Отмечу только, что Фотошопа, при первом знакомстве, я даже слегка испугался. Зато от GIMP-a изначально в восторге. Уже после него, когда надо было что то сделать в шопе, на других машинах, чувствовал себя как "в другом пиджаке" - все не там, куда тянутся руки :)
Только с CMYK он не работает..
Вот это первый аргумент. Хотя есть же какие-то костыли, не?
Ну и обещают ведь разрабы допилить, обещают. Может допилят.
Уже после него, когда надо было что то сделать в шопе, на других машинах, чувствовал себя как "в другом пиджаке" - все не там, куда тянутся руки ab
Есть такое, у соседей давеча, подвисло и меня позвали как кудесника, так ручки тянутся переключиться в консоль.
Это когда перетыкнул на другой монитор и получил выход за пределы частоты там. А консольки то и нет... :) Ощущение, как будто что-то отобрали, что-то биологическое.
А вообще, надо инструмент выбирать под задачу, а не наоборот.
Вот это на самом деле глубокий философский вопрос.
Перенесите эту ситуацию на другую почву:
К примеру у вас есть шуруповерт, а молотка нет
(всего остального в достатке).
Вот вам и нетривиальное, как казалось бы решение, шуруп завернете вместо гвоздя.
Или тот самый принцип пьяного, ищущуго потерянный пятак под фонарем,- ибо там светлее.
Именно так частенько идет наша человеческая физика,- как наука я имею в виду.
Ну у меня есть винда, использую в случае редкой необходимости.Так-так, кто еще не труъ из местного бомонда?
Лично я считаю это нормальным, человек использует несколько OSА это нормально, сидеть на винде и модерить линуксфорум?
А это нормально, сидеть на винде и модерить линуксфорум?
Самое Ъ — сидеть под DOS.
DipTrace поначалу казался привлекательным, Спринт для дома удобней, Eagle на импортном DIY любят, пытался им... привычки дело такое, sPlan гад тоже удобый, а Multisim так вообще аналогов нет.
DipTrace поначалу казался привлекательным, Спринт для дома удобней, Eagle на импортном DIY любят, пытался им... привычки дело такое, sPlan гад тоже удобый, а Multisim так вообще аналогов нет.
Даа... есть еще серъезные люди.
а мне как быть? , ну да это подксененая вянда, там за Dom0 Слака приглядывает.
Вот это на самом деле глубокий философский вопрос.
Перенесите эту ситуацию на другую почву:
К примеру у вас есть шуруповерт, а молотка нет
(всего остального в достатке).
Вот вам и нетривиальное, как казалось бы решение, шуруп завернете вместо гвоздя.
Аналогия неудачна, она допустима только в том случае, если что-то делается для себя.
А если клиент попросит Вас построить кирпичный дом, а Вы будете настаивать на строительстве деревянного, мотивируя это отсутствием бетономешалки для раствора и наличием средств обработки древесины, он усомнится в Вашей адекватности, и будет при этом прав.
[quote="dirc⇓"]Вот это на самом деле глубокий философский вопрос.
Перенесите эту ситуацию на другую почву:
К примеру у вас есть шуруповерт, а молотка нет
(всего остального в достатке).
Вот вам и нетривиальное, как казалось бы решение, шуруп завернете вместо гвоздя.
Аналогия неудачна, она допустима только в том случае, если что-то делается для себя.
А если клиент попросит Вас построить кирпичный дом, а Вы будете настаивать на строительстве деревянного, мотивируя это отсутствием бетономешалки для раствора и наличием средств обработки древесины, он усомнится в Вашей адекватности, и будет при этом прав.[/quote]
Абсолютно прав. Ваш ответ полностью иллюстрирует неадекватность вопроса.
Ну есть у меня Оффтопик, есть. Это работа: Mapinfo, Corel, Adobe, включил, поработал, выключил. Неужто на нашем приличном форуме это тема для холиваров? Такие топики имхо нужно удалять по самому факту создания.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
