Windows 8 для "взлёта" нужно около 3Гб памяти. (
На 2 ГБ запускал.
Жрало ~350-370 МБ.
LinuxForum.Fans
Microsoft признала провал Windows 8
Автор: kisil
46 сообщений
1477 просмотров
Windows 8 для "взлёта" нужно около 3Гб памяти.
Требования не выше чем у семерки. По сути это семерка и есть, поэтому никто на Вин8 и не убежал массово. На момент прочтения памяти было съедено 1.5 гиг из них Опера 503 метра. ))) Если мои 4 гига съдеются тяжелыми приложениями, то для ОС остается где-то 700 метров.
Винда несчастный HDD дергает по поводу и без, не оглядываясь на занятость оперативной памяти и, насколько я знаю, там это поведение не настраивается никак.
Не дергает. Винт просто отключается при бездействии или необращении к нему. Я выхожу из игры и если обращаюсь к файлам на диске, то жду пока запустится хард. Тоже и с браузером. Если только в опере, то хард тухнет. И настроить отключение можно очень точно, буквально поминутно задать значение, а не 15, 30 или 1 час.
Использование свопа нигде не настраивается, это точно. По крайней мере в открытую, может в реестре чего-то есть, не знаю, не интересовался. Но настроек по созданию плана эл. питания столько, что потом кажется что в линуксе их нет вообще и никого это не заботит.
Microsoft признала провал Windows 8, но похоже здесь доказывают обратное. Microsucks не нужно.
Microsoft признала провал Windows 8, но похоже здесь доказывают обратное.
Выбор инструмента в первую очередь определяется выполняемыми задачами. И, к сожалению, Linux часто не справляется. Я (полагаю, что и иные участники форума) вынужден держать 2 системы именно из-за того, чтобы иметь возможность увидеть присланные мне документы именно так, как задумывал автор. Если интересны примеры - могу привести.
И, к сожалению, Linux часто не справляется. Я (полагаю, что и иные участники форума) вынужден держать 2 системы именно из-за того, чтобы иметь возможность увидеть присланные мне документы именно так, как задумывал автор.
IMHO, в большинстве случаев это проблема не Linux, а нежелание Windows следовать стандартам.
Я не уже не держу две системы. Поначалу у меня так и было, оффтопик был запасным вариантом, но по мере освоения Slackware я его запускал все реже, в конце концов, только чтобы поиграть. Сейчас оффтопик мне уже не нужен.
IMHO, в большинстве случаев это проблема не Linux, а нежелание Windows следовать стандартам.
То есть, настраиваемые поля в текстовом редакторе - это нежелание следовать стандартам? ;)
Не так давно LibreOffice не смог открыть нормально документ из Word. Причина - он установил поля на страницах по-своему, в результате чего часть текста и таблиц была перенесена на следующие страницы. Так что пришлось ставить "семёрку" и офис от MS, ибо файл нужен был в нормальном виде. Подожду, пока будет реализован один из этих вариантов:
так как для меня нормальное чтение присланных документов является наибольшим приоритетом.
Не так давно LibreOffice не смог открыть нормально документ из Word.
Скажем так, часто Word не может корректно открыть файл, созданный в предыдущей версии самого себя ;)
Как я понимаю, сейчас мы говорим именно о docx-файлах? И, кстати, а почему именно этот формат вы считаете априори единственно возможным для передачи документов? Если мне память не изменяет, для документооборота выбран иной формат документов.
Ну и что? Он по размеру будет вдвое больше чем сама ОС? На худой конец есть вот это: http://www.softmaker.com/english/of_en.htm Проверял работает.Microsoft собирается выпустить Office для Linux в 2014 году
Как я понимаю, сейчас мы говорим именно о docx-файлах?
Нет, старый формат .doc - специально ещё раз проверил в архиве почты.
а почему именно этот формат вы считаете априори единственно возможным для передачи документов?
А с чего Вы взяли, что я так считаю? Работать приходится с тем, что присылают.
Работать приходится с тем, что присылают.
Ключевое слово — «приходится».
Ключевое слово — «приходится».
Таки да, именно приходится. Мне для себя хватает простого текста без форматирования.
Microsoft признала провал Windows 8, но похоже здесь доказывают обратное.
Здесь не доказывают обратное. Зачем? Тут присутствуют люди которые уже определились с выбором.
Хм... Теперь люди поймут чего стоит програмный продукт с закрытым кодом и который ты не может адаптировать для себя.
Меня интересует именно этот аспект СПО. Он присутствует, но так ли он важен и насколько вы им пользуетесь.
Так насколько серьезной переделке подвергается интерфейс ОС? Красивости не в счет ибо нефиг, только удобство пользования и скорость работы.
Эту фразу, как я понимаю, вы просто проигнорировали. Либо, что наиболее вероятно, сказать по сути нечего.
Я запускал винду поиграть, а все остальное вроде бы устраивало. Но чуть более года назад увлекся фотографией. И все. Никакое самое доскональное изучение ОС, не способно заменить программы нужные мне.
ZhuK, DigiKam, Raw Therapee, Rawstudio - достойные представители, но все равно согласен их недостаточно.
ы. Кстати размер свопа на W8 можно изменить.
Дело таже не в том что недостаточно. А в том, что это похоже только по внешнему содержанию на виндовые. Не в обиду, но в мире закрытого ПО в плане работы с графикой достигли большего.
Я свои кэноновские RAW файлы "проявляю" теперь только кэноновской родной прогой Canon DPP. Только она наиболее правильно понимает закрытый формат производителя. Это конечно ИМХО, но мне Adobe Camera RAW не нравится. Она хороша, но понимание моего рава достигнуто методом проб. Ведь никто не открывает своих форматов. А под линукс ПО от Кэнон нет. По лайтруму нашел учебники и хорошие. Уроки от Карташова просто замечательные. По PS много уроков от Лукьяновой и тоже очень хороших. И тоже важное - калибровка монитора. Под калибратор нет ПО для линукса. Для маков и винды.
Пробовал Raw Therapee, как жешь не попробовать. )))) Ужос. Тормоз, цвета на выходе так и не смог получить нормальные. Книг не нашел, уроков фактически нет.
Кстати размер свопа на W8 можно изменить.
Конечно можно, это я знаю. Нельзя управлять свопом, т.е. определять сколько туда можно, а сколько в оперативной памяти держать. Наверное это имелось ввиду.
И размер менять и отключать и пермещать на другой хард. И удалять файл для режима гибернации можно (через консоль), чтобы место не занимал, если гибернация не нужна.
Vitri, 6Гб памяти - показывает по-прежнему сожранным 45%, 50% в качестве кэша, остальное - "на закусить".
До кучи - 2Гб подкачки с диска.
Lupo Alberto, никогда подобных проблем с Word не было. С Libreoffice - да.
Кстати размер свопа на W8 можно изменить.
Дык оно и в старших оффтопиках меняется без проблем, а приоритет свопа и памяти - не в курсе, но думаю, что нет, именно и имелось в виду.
Думаю чтобы поменять приоритеты, как минимум нужно перенастроить службы префетчер и планировщик заданий. А может и еще чего. Но эта тема не для этого форума.
У меня возник небольшой вопрос, и отдельную тему создавать не вижу смысла. Недавно переустанавливал Минт 13. В настройках питания стоит галочка "отключать компьютер при бездействии" и значение 10 мин. Почему проигрывание мультимедиа считается бездействием и комп валится в спячку через 10 минут? Не помню чтобы раньше эту галочку снимал. И вроде бы все было ОК.
показывает по-прежнему сожранным 45%
Это в сумме оперативка и своп? Если нет, тогда что у вас там установлено?
Почему проигрывание мультимедиа считается бездействием и комп валится в спячку через 10 минут?
Это не просмотр фильма считается бездействием, а отсутствие активности от клавиатуры и мыши. Разработчики, по всей видимости, решили проблему в лоб.
Установи Caffeine и будет тебе счастье.Почему проигрывание мультимедиа считается бездействием и комп валится в спячку через 10 минут?
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
