Может его нет потому, что в KDE4 тем, каковые были в KDE 3, нет? Есть отдельно темы для плазмы, есть отдельно стили оформления, есть отдельно оконные декорации, цвета и тп.[/quote][quote="fragment⇓"]Менеджера тем.
Отсутствие тем.И поэтому мне и интересно что мешает сделать менеджер тем в KDE4.
Я не слепой, поверьте. И поэтому мне и интересно что мешает сделать менеджер тем в KDE4.
Да не нужен он там, сейчас и так наворотов выше крыши. Если его выпилили, значит посчитали это необходимым.
Отсутствие тем.[/quote][quote=fragment]И поэтому мне и интересно что мешает сделать менеджер тем в KDE4.
Да не нужен он там, сейчас и так наворотов выше крыши.
Нужен. Потому что нельзя отказывать юзеру в возможности одним кликом полностью поменять оформление своего окружения. Сейчас же приходится отдельно менять стиль, цвета, иконки...мрак.
Если его выпилили, значит посчитали это необходимым.
Да мало ли что они там посчитали. Они ошиблись.
Для того, чтобы нужен был менеджер, сначала должно появиться то, чем он будет управлять.И что такое "отсутствие тем"? Какая-то непреодолимая внешняя сила, закон природы?
И зачем нужны будут эти монстр? Чтобы тащилось в систему стопицот одинаковых стилей, цветов, оформлений, тем плазмы? И все это ради менеджера тем?Тема складывается из стиля (QtCurve, например), цветовой схемы, шрифтов, обоев, звуков. Что мешает впихнуть всё это в один архив и обозвать темой?
Для того, чтобы нужен был менеджер, сначала должно появиться то, чем он будет управлять.
Бред.
И зачем нужны будут эти монстр?
Чтобы можно было создавать и использовать целостные шаблоны оформления. Чтобы не приходилось по несколько раз ходить на kde-look.org и собирать оформление по кусочкам.
Чтобы тащилось в систему стопицот одинаковых стилей, цветов, оформлений, тем плазмы?
Если вас пугает непомерный расход места на диске элементами тем, каждый из которых весит считанные десятки килобайт, можно сделать так: файл темы содержит описание, скриншот и ссылки на свои элементы.
Это Ваше мнение. Мое мнение: прежде, чем появится управляющий, должно появиться управляемое.Бред.
Гибкая настройка предпочтительней монолита, ИМХО.Чтобы можно было создавать и использовать целостные шаблоны оформления.
Меня пугает не размер. Меня пугает то, что в десятках тем будут содержаться одни и те же элементы. И ради чего-то действительно оригинального придется тащить еще и кучу другого. Посмотрите на созданную кучу тем плазмы, мало того, что оригинального в тех темах кот наплакал, так подавляющее большинство еще и кривые, как турецкие сабли. Можете поручиться, что такого не будет в общей теме KDE4?Если вас пугает непомерный расход места на диске элементами тем, каждый из которых весит считанные десятки килобайт, можно сделать так: файл темы содержит описание, скриншот и ссылки на свои элементы.
Это Ваше мнение. Мое мнение: прежде, чем появится управляющий, должно появиться управляемое.
Это ваше мнение. Ошибочное. Потому что без инфраструктуры никто ничего делать не будет.
Гибкая настройка предпочтительней монолита, ИМХО.
Никто не призывает убрать гибкие настройки. Я хочу лишь над этой гибкой настройкой иметь настройку всего сразу.
Меня пугает не размер. Меня пугает то, что в десятках тем будут содержаться одни и те же элементы. И ради чего-то действительно оригинального придется тащить еще и кучу другого. Посмотрите на созданную кучу тем плазмы, мало того, что оригинального в тех темах кот наплакал, так подавляющее большинство еще и кривые, как турецкие сабли. Можете поручиться, что такого не будет в общей теме KDE4?
Тоже мне проблема.
Хотеть не вредно. Если Вам нужно - делайте. Кто Вам мешает?Я хочу лишь над этой гибкой настройкой иметь настройку всего сразу.
Хотеть не вредно. Если Вам нужно - делайте. Кто Вам мешает?[/quote][quote="fragment⇓"]Я хочу лишь над этой гибкой настройкой иметь настройку всего сразу.
мне и интересно что мешает сделать менеджер тем в KDE4.
Простое обстоятельство - количество ТИПОВ настроек.
НИКОМУ не нужны "темы" с готовым сочетанием настроек собственно тем (движков, кнопок и т. п.), заголовков око, иконок, курсоров, цветов и т. п.
Поверьте пользователю KDE с его основания.
Да не нужен он там, сейчас и так наворотов выше крыши. Если его выпилили, значит посчитали это необходимым.
В Gnome3 тоже посчитали необходимым и превратили ДЕ в калькулятор.
Простое обстоятельство - количество ТИПОВ настроек.
В KDE3 количество типов настроек было не меньше.
НИКОМУ не нужны "темы" с готовым сочетанием настроек собственно тем (движков, кнопок и т. п.), заголовков око, иконок, курсоров, цветов и т. п.
Поверьте пользователю KDE с его основания.
У вас ЧСВ не попухло за ВСЕХ говорить?
У вас ЧСВ не попухло за ВСЕХ говорить?
Я говорю на основании статистического анализа профильных форумов. Всего лишь.
[quote=fragment]У вас ЧСВ не попухло за ВСЕХ говорить?
Я говорю на основании статистического анализа профильных форумов. Всего лишь.[/quote]
Т.е. от балды.
В Gnome3 тоже посчитали необходимым и превратили ДЕ в калькулятор.
gnome3 куда лучше, хотя меня он подзаел чуток, вот смотрю в сторону kde :)
Т.е. от балды.
Вы сюда пришли хамить и доказывать свою крутизну или искать решения вопросов?
karl_muenhgausen, fragment, не ссорьтесь, пожалуйста.
yars, ни коим образом!
