Ричард Столлман опубликовал заметку с резкой критикой Ubuntu, сравнив применяемые в дистрибутиве методы со шпионским ПО (Spyware) и порекомендовав энтузиастам свободного ПО прекратить распространять Ubuntu и не советовать данный дистрибутив пользователям. По словам Столлмана, значительное преимущество СПО в том, что сообщество защищает пользователей от вредоносного ПО, Ubuntu же сейчас можно рассматривать как пример обратных действий.
Причиной гнева Столлмана стали проблемы с приватностью в Ubuntu 12.10, на которые ранее уже обращала внимание организация Electronic Frontier Foundation. Напомним, что в Ubuntu 12.10 добавлена функция показа контекстной рекламы, осуществляющая отправку в сервис Amazon приватных данных, фигурирующих в процессе ввода поисковых запросов в панели Dash. Главное недовольство связано с тем, что данная функция включена по умолчанию и при этом пользователь явно не предупреждён, что его данные без предварительного согласия отправляются сторонней компании. Отключение по умолчанию сетевого поиска не является достаточно мерой, так как при активации данной функции она остаётся неконтролируемой в процессе работы. По мнению Столлмана, пользователь должен иметь возможность отказаться от отправки данных на внешние сервисы для любого запроса, чего можно добиться добавив отдельную кнопку по которой всегда будет осуществляться только локальный поиск.
Кроме того, Столлман недоволен тем, что в поставку дистрибутива включаются несвободные программы или предлагается их установка, а от имени Ubuntu рекомендуются и рекламируются несвободные продукты. Из негативных моментов также упоминается ограничивающая политика Canonical в отношении торговой марки Ubuntu, запрещающая коммерческое распространение копий Ubuntu под тем же именем, что является существенным урезанием свободы.
Источник »
Главная ссылка к новости »
LinuxForum.Fans
Ричард Столлман выступил с критикой Ubuntu Linux
Автор: Lupo_Alberto
25 сообщений
1504 просмотров
Вслед за высказанной Ричардом Столлманом критики Ubuntu, в блоге компании Canonical опубликован обзор планов по дальнейшему развитию средств online-поиска в Dash. Кроме того, Джоно Бэкон (Jono Bacon), менеджер Canonical по работе с сообществом, опубликовал развёрнутый ответ, в котором назвал сообщение Столлмана необоснованным, однобоким и излишне категоричным, не считающимся с точкой зрения другой стороны и способствующим нагнетанию негатива (FUD).
По мнению Бэкона понятия свободы и приватности очень сильно зависят от индивидуального мировоззрения отдельного человека. Свободное ПО не ограничивается публикацией открытого кода, не менее важным является предоставление возможности комфортной работы с данным ПО и предоставление высоких потребительских качеств. Продвижению идей СПО не может способствовать полностью свободный продукт, неудобный в использовании, лишённый важных возможностей и не способный конкурировать с проприетарными аналогами. Такие продукты могут оказаться интересными ограниченному кругу энтузиастов. По мнению Бэкона полная свобода не только в доступности ПО для всех, но и в пригодности использования любыми категориями пользователей.
Планы по интеграции дистрибутива с внешними сервисами выходят далеко за рамки добавленной в Ubuntu 12.10 функции показа предложений о покупке фильмов в Amazon. Общая идея, которая продолжит свою реализацию в Ubuntu 13.04, связана с использованием Dash как основного средства поиска любой информации, интересной пользователю, и стиранием грани между тем, где именно хранятся данные пользователя. Задачей дистрибутива является вывод наиболее релевантного ответа на поисковый запрос пользователя, который будет включать как данные локального поиска, так и результаты обращения к внешним службам. Первая реализация глобализации поиска в Ubuntu 12.10 ещё не совершенна и разработчики Ubuntu намерены продолжить её развитие, учтя все высказанные сообществом замечания.
Для того чтобы в полной мере удовлетворить запросы пользователей в определённых ситуациях допустимо предложить лицензионный платный контент, когда пользователь может быть заинтересован в такой информации. Например, при попытке поиска музыки, книги или фильма предложение купить искомый материал представляется логичным. Для тех, кто не желает использовать функции обращения к внешним сервисам в настройках предусмотрена возможность ограничить область поиска только локальным компьютером.
По поводу включения по умолчанию функций online-поиска в Dash утверждаются, что компания Canonical не намерена их отключать, так как при принятии решений о выборе доступных по умолчанию возможностей, разработчики прежде всего полагаются на востребованности данных возможностей среди пользователей. В настоящее время всё больше и больше данных не сохраняется локально, а держится пользователями в сервисах, подобных Dropbox, Ubuntu One, Flickr, Picasa, YouTube и т.п. Проведённые исследования спроса показывают, что большинство пользователей одобряет включение online-поиска и заинтересованы в том, чтобы поиск захватывал не только локальные данные, но и контент, размещённый во внешних сервисах.
В сообщении также утверждается, что Canonical прилагает все усилия для сохранения приватности, считая данную область приоритетной и уже на протяжении многих лет демонстрируя на практике свою лояльность пользователям при поддержке сервисов и сайтов. В случае online-поиска в Dash, все фигурирующие в поисковых запросах данные передаются через специальный транзитный сервер Canonical, который позволяет обезличить данные и исключить возможность сопоставления запроса с конкретным пользователем или отслеживания предпочтений отдельных пользователей.
При этом стоит отметить, что в заметке ничего не сказано про некоторые выявленные организацией EFF проблемные места, такие как прямая загрузка показываемых в рекламе изображений с IP-пользователя без шифрования и обезличивания, отсутствие явных обязательств относительно данных, которые попадают на прокси Canonical. Явно не документировано сохраняется ли статистика, насколько она детальна (в общем виде указано лишь, что сохраняются только те данные, которые нужны для обеспечения качественного поиска), какой персонал имеет доступ к данным и в каких случаях компания может выдать логи третьим лицам. Также остаётся возможность утечки конфиденциальных данных, которые могут быть набраны пользователем в качестве поискового запроса (например, пользователь может захотеть найти документы, в которых упомянут номер его паспорта).
Из новшеств, ожидаемых в Ubuntu 13.04, можно отметить:
- Умные области (Smart Scopes) - обработчики, позволяющие представлять в Dash определённые виды локальной или внешней информации. В Ubuntu 13.04 число доступных по умолчанию обработчиков будет увеличено, в том числе за счёт включения реализаций от сообщества. Также будет обеспечена возможность определения порядка вывода областей с учётом их релевантности и востребованности пользователем. Например, при вводе в поиске "Битлз" в первую очередь будут выведены области с музыкой и видео, в которых будет отображён локальный и внешний контент, как из персональных облачных хранилищ пользователя, так и из сервисов подобных YouTube, Last.fm и Amazon.
- Мгновенные покупки - возможность покупать музыку и приложения непосредственно из Dash, без открытия браузера и дополнительных приложений. В Ubuntu 13.04 указанная функция будет активирована только для покупок в Ubuntu One, ранее выполняемых через Software Center и Music Store.
- Дополнительные предложения (More Suggestions) - в Ubuntu 12.10 данная область используется для вывода коммерческих предложений из Ubuntu One Music Store и Amazon. В следующем выпуске список продавцов будет существенно расширен.
- Расширенный контроль - ведётся разработка дополнительных средств для контроля вывода, таких как фильтры для локального и глобального поиска. Упоминается также то, что пользователи Ubuntu 12.10 уже могут ограничить отдельные поисковые запросы локальной системой при обращении к поиску через клавиатурную комбинацию Super-F.
По мнению Бэкона понятия свободы и приватности очень сильно зависят от индивидуального мировоззрения отдельного человека. Свободное ПО не ограничивается публикацией открытого кода, не менее важным является предоставление возможности комфортной работы с данным ПО и предоставление высоких потребительских качеств. Продвижению идей СПО не может способствовать полностью свободный продукт, неудобный в использовании, лишённый важных возможностей и не способный конкурировать с проприетарными аналогами. Такие продукты могут оказаться интересными ограниченному кругу энтузиастов. По мнению Бэкона полная свобода не только в доступности ПО для всех, но и в пригодности использования любыми категориями пользователей.
Бред какой-то...
Надеюсь, все эти "новшества" коснутся только оригинальной Ubuntu с Unity, но не {X,L,K}ubuntu и Mint...
Надеюсь, все эти "новшества" коснутся только оригинальной Ubuntu с Unity
Да, зря Шатллворт такое дело вставляет в убунту. Так им и мерещится хоть какой-то профит от нее.
Нехорошая тенденция...
Продвижению идей СПО не может способствовать полностью свободный продукт, неудобный в использовании, лишённый важных возможностей и не способный конкурировать с проприетарными аналогами. Такие продукты могут оказаться интересными ограниченному кругу энтузиастов. По мнению Бэкона полная свобода не только в доступности ПО для всех, но и в пригодности использования любыми категориями пользователей.
Кто-то на опеннете как раз такой ответ и предполагал.
Остальным не удивлён абсолютно.
Ну и хрен с ним. Убунта - это не система, это - просто намёк на Linux. А что Вы из неё сделаете - это чисто Ваш вариант. Да, я делаю PCLinuxOS с e17. Один что-ли остался? Но сейчас пишу с Серёжиной runtu LXDE. Linux - он именно для того, чтобы каждый сделал, что он хочет. Нет?
А что Вы из неё сделаете - это чисто Ваш вариант.
Можно взять другое сырье :)
Можно взять другое сырье :)
Можно.
Gentoo - тоже неплохо :) Но! Помните - есть плюсы и минусы и, "каждый выбирает по себе" :)
Gentoo - тоже неплохо ab
Если вы про мну, то я на дебиане сижу как на рабочей лошади.
Но! Помните - есть плюсы и минусы и, "каждый вибирает по себе" ab
Я бы даже сказал - для своего удовольствия, а иначе зачем это всё...
;)
Да как-то даже и возразить нечего! Где Линукс и где Убунта...
redux
Ну, да :) Я тоже такой же. Если Вы не можете построить себе систему - тогда нафига она нужна ? :)
karl_muenhgausen
Убунта - тоже Linux :) "Всё в руках Божьих" И наших тоже :) Посмотрите, как Серёжа делает Runtu. Мы умеем или как? :)
karl_muenhgausen
Убунта - тоже Linux :) "Всё в руках Божьих" И наших тоже :) Посмотрите, как Серёжа делает Runtu. Мы умеем или как? :)
Нельзя сделать из того конфету - исходный материал не позволяет.
[quote=mvt]karl_muenhgausen
Убунта - тоже Linux :) "Всё в руках Божьих" И наших тоже :) Посмотрите, как Серёжа делает Runtu. Мы умеем или как? :)
Нельзя сделать из того конфету - исходный материал не позволяет.[/quote]
Ну не :) Можно. Сейчас пишу из Runtu на маленьком нетике. Работает уже 4 года. Спасибо Серёже, я там переделывал совсем чуть-чуть.
Ну если только очень стараться! А я ленивый...
Ну если только очень стараться! А я ленивый...
Да нифига я там не старался. Сделано было "на совесть". А мелкие переделки Вы и так всегда делаете, не? :)
[quote=karl_muenhgausen]Ну если только очень стараться! А я ленивый...
Да нифига я там не старался. Сделано было "на совесть". А мелкие переделки Вы и так всегда делаете, не? :)[/quote]
Та, которую нельзя называть (с) у мну рабочая, бо на ней Corel и Mapinfo - я ими деньги зарабатываю. Но помимо этого, я своими нервными пальцами перещупал все интимные места всех ОСей, начиная с DRDOS и OS/2. И Линукс - естественный выбор для дома и офиса.
Что касаемо "мелких переделок", то боюсь, не понимаю, о чём Вы. Достругать крыску или кеды? Тогда да. А систему допиливать - нет. Оно либо работает, либо нафиг. Следующая.
При всём уважении к товарищам, ни разу не пытался воткнуть Слаку (а как меня брат уговаривал - ему давно за 50) или Арч. Для меня это гемор. А это отрицательный стимул. Я не админ, я пользователь. Так что мне - чем проще, тем лучше.
Что касаемо "мелких переделок", то боюсь, не понимаю, о чём Вы. Достругать крыску или кеды? Тогда да. А систему допиливать - нет. Оно либо работает, либо нафиг. Следующая.
Ну, нет. Понятно, что всё работает. Сейчас уже любой Linux такой. Но. Кто стоил систему- texstap, Патрик или ещё кто-то. А я хочу немного по- другому, нет? На то и Linux, не? :)
[quote=karl_muenhgausen]
Что касаемо "мелких переделок", то боюсь, не понимаю, о чём Вы. Достругать крыску или кеды? Тогда да. А систему допиливать - нет. Оно либо работает, либо нафиг. Следующая.
Ну, нет. Понятно, что всё работает. Сейчас уже любой Linux такой. Но. Кто стоил систему- texstap, Патрик или ещё кто-то. А я хочу немного по- другому, нет? На то и Linux, не? :)[/quote]
Что именно? Не, ну чужой пакет воткнуть или скрипт левый - запросто. Но слова "пересобрать ядро" вызывают у меня животный ужас...
И таки да - у Вас есть для pclos 64-репа?
Что именно? Не, ну чужой пакет воткнуть или скрипт левый - запросто. Но слова "пересобрать ядро" вызывают у меня животный ужас...
И таки да - у Вас есть для pclos 64-репа?
Ну да. Я как-то на этом уровне :) А нафига Вам 64? Что-то не работает?
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
