Нужно мнение о картинке

Приветствую, уважаемые!
Вот выложил свое творчество и хотел бы услышать критику, пожелания, угрозы...

шрифт не ice, ну и как то четкости не хватает, все размыленно %)

Вокруг шрифта создавался белый ореол поэтому он кажется не четким. По поводу размыленности, странно. Я смотрел работы других художников там примерно также и людям нравится. Но все равно спасибо за оценку.

тень на "планетах" не соотносится с направлением света, из за этого создается ощущение что ни летели-летели и тут баЦ об стеклянную дверь..
этому ощущению способствует плоский текст, "выпуклите" его.

На сколько я знаю тени на планетах у всех художников не соотвествуют реальному положению относительно источника света. Дело в том, что это делается специально потому чтобы показать как можно больше тело планеты, но при этом сильно не нарушить ощущение реализма просматриваемого зрелища. А что вы можете сказать по поводу идейного сюжета произведения?

astronom1987 написал:

На сколько я знаю тени на планетах у всех художников не соотвествуют реальному положению относительно источника света. Дело в том, что это делается специально потому чтобы показать как можно больше тело планеты, но при этом сильно не нарушить ощущение реализма просматриваемого зрелища. А что вы можете сказать по поводу идейного сюжета произведения?

Абстрогруясь от понятий.
SAM это спутник PC. TenyMe аналог PC. И все это вертится вокруг звездочки (символ Mandriva?)


Надписи на затемненных кругах - аналогия не хорошая, ближайшая - кариес.
Избыток звездного тумана вокруг. Такое ощущение что вся эта система двигается сквозь этот туман.
Белые надписи нечеткие -> призрачные -> "обещания могут быть туфтой".......

ИМХО ;)

Никого не слушай. Беслодные критики всегда найдутся.

Интересный совет. Я даже Вас понимаю почему так было сказано так как на основании бесед на форуме с многими линуксоидами можно прийти к выводу что это далеко не самые интеллигентные люди.

Не хотите разговаривать культурно?
Что ж, посидите в бане - пока до 12-го этого месяца.

astronom1987 написал:

Интересный совет. Я даже Вас понимаю почему так было скзано так как на основании бесед на формуе с многими линуксоидами можно приити к выводу что это далеко не самые интелегентные люди. Я по мере возможности и далее буду рисовать космос. Только когда я публиковал эту картинку, то надеялся что тут все-таки отликнутся люди которые способны дать объективную оценку. Ну и Ваше мнение как (на сколько хорошо) был реализован замысел?

Зашибись........

Я сначала хотел ответить Cheremizoff, что мол человек сюда за мнением остальных пришел.... А вы так среагировали..... :(
Процитируйте из коментариев к вашей картинке слова из которых в сделали вывод об интелегентности? Или о не объективности суждений?
Вы, что хотели здесь услышать диферамбы? В вашем понимании объективность=восхищение?

Блин, минусую...... :(

astronom1987 написал:

Только когда я публиковал эту картинку, то надеялся что тут все-таки отликнутся люди которые способны дать объективную оценку.

http://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=74088#p74088 - не объективно?
тогда объективно это, что-то вроде "ШГ, убейсебя, УГ"?

Уважаемые вы наши модераторы. Уточните пожалуйста где в моем топике который один из вас процитировал я назвал или вас или другого участника этого форума не интеллигентными или не объективными?

На сколько я помню из своего топика я писал о том, что мне известно откуда может взяться мнение о том, что среди линуксоидов есть бесплодные критики.

"Я даже Вас понимаю почему так было сказано так как на основании бесед на форуме с многими линуксоидами можно прийти к выводу что это далеко не самые интеллигентные люди"

Т.е. если у него был тот же опыт что и у меня в общении с этими людьми, то он просто предупреждает о том, что бесплодных критиков искать не надо - они сами найдутся.

Вы спросили "Процитируйте из комментариев к вашей картинке слова из которых в сделали вывод об интеллигентности? Или о не объективности суждений?"

А вы процитируйте где я сказал, что сделал вывод об интеллигентности участников именно этой дискуссии или их объективности? Я говорил всего лишь о том, что примерно понимаю откуда тот человек может сделать тот вывод на который мне мягко намекнул.

"Я даже Вас понимаю почему так было сказано..."

А при чем здесь то, что вы написали? Я просил о хвалебных одах в адрес своего творчества? Там ясно сказано - замечания, пожелания, угрозы... в начале темы.
"Вы, что хотели здесь услышать диферамбы? В вашем понимании объективность=восхищение?"

Поэтому попрошу еще раз пересмотреть свою позицию по поводу понижения репутации. В случае если адекватной реакции не последует, то я приму меры в соответствии с правилами этого форума.
Если вас интересует мое мнение по поводу объективности суждений в адрес картинки или того что касается этой темы, то можете об этом попросить - я его выскажу.

astronom1987 написал:

Уважаемые вы наши модераторы.......

Поэтому попрошу еще раз пересмотреть свою позицию по поводу понижения репутации. В случае если адекватной реакции не последует, то я приму меры в соответствии с правилами этого форума.

Во-первых, модераторство тут совершенно не при чем.
Во-вторых, моя оценка вашей репутации не нарушает ни одного правила. Я, как и любой другой пользователь форума, могу оценивать ваши высказывания и выражать свое мнение. А основания у меня были. Вы человеку не сказали "Извините, вы не правы, эти мнения мне тоже были интересны". Все что вы сказали "я надеялся"....... Извините, но здесь "молчание как знак согласия". Единственное в чем я не прав, по моему мнению, это что я прицепился на счет "интеллигентности". При внимательном прочтении после вашего пояснения я понял ее в вашем толковании.

А при чем здесь то, что вы написали? Я просил о хвалебных одах в адрес своего творчества? Там ясно сказано - замечания, пожелания, угрозы... в начале темы.
"Вы, что хотели здесь услышать диферамбы? В вашем понимании объективность=восхищение?"

Именно из-за такого начала темы + ваш ответ и вызвали меня такую реакцию

По поводу исправления "понижения репутации" решения пока не принял. Т.к. с учетом ваших объяснения считаю, что надо было как то ясней определять позицию.

Понижение репутации удалил.

Но, на будущее, пожелал бы вам точнее излагать свои мысли, что бы не приходилось их объяснять. Лично у меня нехороший "осадок" от вашего ответа все равно остался. И считаю, что было бы справедливо уточнить этот момент в вашем злополучном ответе.
Собственно если не от части мой косяк с "быстрым реагированием" репутацию бы вам все равно понизил, но с другой формулировкой.