Загрузка процессора

10.01.2011 17:47 #115518

Закачиваю с интернета один и тот же файл на Ubuntu 10.10 и на Windows XP SP3.

На Ubuntu при использовании менеджера загрузки в составе Firefox загрузка процессора сосставляет 50 ... 60 %,
при использовании менеджера загрузки FatRat - 80 ... 90 %.

На Windows при использовании менеджера загрузки в составе Maxthon загрузка процессора сосставляет 1 ... 3%
при использовании Internet Download Manager'а загрузка процессора сосставляет 1 ... 3 %.

Почему такая большая разница в загрузке процессора?

10.01.2011 17:52 #115519

винда считать не умеет

10.01.2011 20:31 · отредактировано #115563

Debian: Смотрю фильм 1080p, загружются и раздаются торренты (штук 30 раздача), работает samba, раздается интернет на две машины, сижу в firefox, ну еще сервисы..... вот (проц на ondemand 1/3 частоты (800 MHz от 2,8 ГГц):

Uploaded with ImageShack.us

Uploaded with ImageShack.us

11.01.2011 01:57 #115641

Смотришь фильм? Что за проц, что за видео, что за система 32 аль 64? А давай угадаю: судя по тому как вразнос нагрузка на проц распределяется, то скорее всего 32 и судя по всему Линукс. Все остальное проц нагружать и не должно - самба, торрент. :D Такие задачи даже мой атом не нагружают.

11.01.2011 02:58 #115647

ZhuK, да я ж не жалуюсь, ....
Недавно воткул феном о четырех, как десктоп загрузить по полной при обычных задачах даже и не знаю... наверное стресс-тестом.. :)
Собирал ядрышко и одновременно все подряд делал даже и не заметил ничего, хотя и на атлоне тоже все нормально было.

ы. А вот на счет 32 - 64 не угадал - 64 - debian sid 2.6.37 и да еще вверху компиз...

11.01.2011 03:19 #115651

ZhuK, там памяти 8 гигов. какая 32 столько вытянет?

11.01.2011 10:45 · отредактировано #115709

Termo, точно. Не доглядел, сорри за ошибку.
newzenon, Phenom II достойный проц. Сам пользуюсь полтора года. Поздравляю с удачной покупкой. smile
Я играми загружаю, кодированием фильмов по необходимости. Даже не стал 8 гиг ставить памяти себе ибо и 4 никогда не видел при деле полностью. :D Но это все под виндой.
Пробовал пересобирть ядро. С -j8, если не ошибаюсь, заняло меньше 15 минут и впервые увидел как в Линуксе загружен проц на 100%. Было круто.
Когда у меня был еще 810 феном, я одновременно (под виндой) запускал два кодировщика видео ConvertX to DVD - жал 8гиг mkv в DVD, перегонял мызыку из flack в wav, слушал музыку, писал в Nero, и смотрел этот фильм который пережимал и все равно ничего не тормозило. smile Хорошие процы.
Но наверное у ТС далеко не такое модерное железо.
ЗЫ. Мне кажется если пересобирать ядро, то есть там параметр изменение которого позволяет видеть в 32 разрядных системах более 3,2 гига. Или нет?

11.01.2011 13:17 #115749

ZhuK, спасибо на 945 не хватило но и 925 все гуд, и да есть уже собранные ядра с поддержкой более 4 гигов, bigmem приставка в debian у них. А памяти было 3 планки ddr3, но в дуал-чаннел моде надо четыре, догнался до восьми... smile

11.01.2011 13:45 #115756

UA9CID написал:
Закачиваю с интернета один и тот же файл на Ubuntu 10.10 и на Windows XP SP3.

Не проследил что ещё работало, перезагрузился.

Посмотрел после перезагрузки Системный монитор-процессы,
имеется один активный процесс gnome-system-monitor 0 ... 4 %.
При переключении на вкладку Системный монитор-ресурсы показывает загрузку процессора на 15 ... 20 %.
Возвращаюсь обратно на Системный монитор-процессы
вначале процесс gnome-system-monitor 15 ... 20 % затем становится 0 ... 4 %.
Как будто всё нормально. Это сам процесс gnome-system-monitor загружает процессор для отображения информации.

А на Windows при отображении информации в Диспетчере задач-быстродействие - 1 ... 3 %.
Может на самом деле "винда считать не умеет", или Диспетчер задач совсем не потребляет ресурсов?

11.01.2011 14:03 #115760

Вот у меня
, иногда за 80. Так что все нормально

11.01.2011 14:05 #115763

UA9CID, ну так все нормально по честному

gnome-system-monitor 15 ... 20 % затем становится 0 ... 4 %.

- сначала больше - потому что он загружается, потом приходит в нормальный режим, а вында, да хз как там диспетчер работает...

11.01.2011 14:32 #115773

Винда считать умеет, уверяю вас. И если вы ее загрузите, то все будет отображено как нужно. А монитор ресурсов действительно при загрузке потребляет значительные ресурсы smile , затем все устаканивается и загрузка проца падает.
UA9CID, а ты попробуй виндовый загрузчик запустить под wine и сравни загрузку, ну минус wine конечно. В опере я не чуствую чтобы встроенный загрузчик "объедал" систему, и торрент проги тоже не прожорливее чем в винде. Загрузка проца выше чем в винде в проигрывателях при воспроизведении "тяжелых" видеофайлов, если видео от ati. А так в общем-то не замечал "тяжести" линукса.
А вот нагрузка на ядра в проце распределяется более хаотично нежели в винде. И это мне никогда не нравилось - одно ядро напрягается, одно помогает, два курят в сторонке. :D

11.01.2011 18:43 · отредактировано #115870

Поставил Download Master под Wine, загрузка процессора + 2 %.

11.01.2011 19:45 #115898

Качают deluge и firefox

12.01.2011 11:53 #116045

UA9CID написал:
На Ubuntu при использовании менеджера загрузки в составе Firefox загрузка процессора сосставляет 50 ... 60 %,
при использовании менеджера загрузки FatRat - 80 ... 90 %.

На Windows при использовании менеджера загрузки в составе Maxthon загрузка процессора сосставляет 1 ... 3%
при использовании Internet Download Manager'а загрузка процессора сосставляет 1 ... 3 %.

на втором пне загрузка процесса, который что-то качает, составляет 1-3%. Видимо у вас что-то там ещё жрёт. Поглядите top, а лучше htop.

ZhuK написал:
Но наверное у ТС далеко не такое модерное железо.

это не важно.

ZhuK написал:
И это мне никогда не нравилось - одно ядро напрягается, одно помогает, два курят в сторонке.

за то так быстрее. быстродействие часто вовсе не достигается при равномерном распределении нагрузки - это заблуждение. Заставьте четырёх женщин сварить одну кастрюлю супа - и вы это поймёте. Как и в IRL обычно "одно ядро напрягается, одно помогает, два курят в сторонке." - причём этот вариант самый оптимальный.

ну а венда не понимает простых вещей...