Сегодня пойдёт разговор о велосипедах различных производителей. Особой популярностью пользуются велосипеды от Майкрософт и OpenSource. Все они имеют как достоинства, так и недостатки.
OpenSource велосипеды поставляются огромным числом производителей, каждый из которых пытается сделать свой велосипед лучше, но обязательно придерживаются общепринятых стандартов. Поставляются такие велосипеды, как правило в минимальной сборке, на которой можно ездить, а все остальные опции прилагаются в коробке, идущей в комплекте, и каждый велосипедист сам решает для себя, какие дополнительные опции ему нужны. Кроме того единые стандарты на детали позволяют собирать и разбирать такие велосипеды одной отвёрткой, но крепления на удивление прочные, что не может не радовать. Такой подход не смогли обойти стороной энтузиасты, которые из OpenSource велосипедов делают велосипеды собственной сборки. Кто-то убирает всё лишнее, оставляя только колесо и педали. Ездить на таком велосипеде становится сложно, но зато он помещается в рюкзак. Некоторые наоборот, прикрепляют все детали, поставляемые в комплекте и перекрашивают в свой цвет, клеят свои наклейки и выпускают под собственным брендом. Правда лицензия на детали обязывает таких энтузиастов выкладывать чертежи таких велосипедов в свободный доступ. Неоспоримое преимущество OpenSource велосипедов в том, что в них нет ничего лишнего и все детали легко заменяются на аналогичные от других производителей. Так-же для них легко изготавливаются собственные детали. Некоторые производители OpenSource велосипедов выпускают не собранные велосипеды, а коробки с конструктором, из которых надо собрать велосипед на пустом месте. Но для сборки велосипедисту опять-же достаточно одной отвёртки. А есть производители, которые даже не детали выпускают, а только чертежи и материалы для изготовления деталей. Тут появляются безграничные возможности по выбору материалов для изготовления, среди которых особой популярностью пользуются нержавеющая сталь, алюминиевые сплавы, кевлар и углеволокно. Но процесс сборки таких велосипедов обычно затягивается на длительное время и требует много терпения и умение работать с большим набором инструментов, а потому они пользуются популярностью только у фанатов ручной сборки, у которых руки чешутся сделать что-то своё. OpenSource велосипеды легко адаптируются к любым дорогам, если при сборке выбрать правильные колёса. Для адаптации к неровным дорогам можно также поставить мягкие амортизаторы.
Велосипеды от Microsoft по всему миру гораздо популярнее в основном за счёт активного продвижения через рекламу. Они значительно дороже и выпускаются с конвейера укомплектованными всем необходимым. Все дополнительные опции уже установлены на очень прочные крепления и для их снятия придётся воспользоваться напильником, что в процессе обработки может повредить другие опции или сам велосипед, а в случае удачного спиливания всё равно остаются следы. Несмотря на прочные стальные крепления, внутренности этих опций делаются из дешёвой пластмассы, потому очень легко ломаются даже от вибрации при езде по неровным дорогам. На такие велосипеды тоже находятся энтузиасты, которые пытаются доработать их под себя, но получается изменить очень немногое, а тщательная обработка напильником зачастую делает некоторые узлы ослабленными. Чертежи Microsoft никому не даёт, потому доработка этих велосипедов затруднена. Для велосипедов от Microsoft можно купить много различных дополнительных опций от сторонних разработчиков, которые как правило более надёжные и функциональные чем родные. Проблема лишь в том, что сторонние разработчики слишком сильно расширяют функционал своих опций. Например под видом спидометра они продают приборную панель, в которой, кроме спидометра есть ещё тахометр, одометр, датчик давления в шинах, датчики температуры, света и дождя, информация о погоде, GPS навигатор, датчики пульса, давления крови и частоты дыхания велосипедиста и магнитола, поддерживающая все виды звуковых носителей вплоть до виниловых пластинок. На всё расходуется много энергии, а потому крутить педали становится очень тяжело, а работают такие приборы в бесплатном варианте 30 дней, потом надо заплатить цену, сравнимую со стоимостью велосипеда, а зачастую даже больше. Велосипедисту, естественно, такой функционал не нужен, но он всё равно покупает, т.к. не знает, что бывают альтернативные опции, которые значительно легче и не несут в себе избыточную нагрузку в виде ненужных функций. Некоторые производители, навороченных опций часто выпускают и облегченные варианты, функционал которых сильно урезан и на самом видно месте маячит рекламный баннер, а так-же всплывают рекомендации о покупке полной версии. Крепления каждый производитель велосипедных опций разрабатывает свои собственные, а потому несовместимые с инструментами от Microsoft и других производителей, что заставляет велосипедиста иметь при себе большой ящик с инструментами. Существуют так-же простые и дешевые опции, которые включают в себя всё только самое необходимое. В них нет ничего лишнего, и даже крепятся они без инструментов на магнитиках, что облегчает их перенос на другие велосипеды и позволяет, например, позаимствовать некоторые опции у друзей, которые ими временно не пользуются. Проблему вызывает то, что Microsoft в новых версиях своих велосипедов применяют другие материалы, к которым магниты не прилипают, а потому такие опции становятся бесполезными в своём неизменном виде и велосипедистам приходится искать альтернативы своим полюбившимся или дорабатывать имеющиеся напильником и крепить их дополнительными приспособлениями, например хомутами. Механизмы велосипедов от Microsoft изготовлены из неизвестных материалов, т.к. Майкрософт не раскрывает секретов. Не понимаю зачем нужны такие секреты, если материал этих механизмов очень сильно подвержен коррозии и поеданию различными насекомыми. Для защиты от коррозии используется дорогая смазка, состав которой постоянно улучшается но не раскрывается производителями. Тут опять-же возникает проблема в том, что состав смазки дошел до того что уже только защищает механизмы от коррозии, но работа механизмов затруднена из-за повышенной вязкости, что создаёт дополнительное сопротивление вращению педалей. Кроме того эта смазка расходуется независимо от интенсивности эксплуатации велосипеда, вероятно испаряется, потому её надо покупать в начале каждого сезона езды на велосипедах. Адаптация этих велосипедов к различным условиям невозможна, т.к. для установки амортизаторов придётся распилить раму в некоторых местах, а каким способом её потом скрепить никто не знает, т.к. никто кроме Microsoft не знает из какого материала они изготовлены. Энтузиасты, попытавшиеся сделать такую адаптацию, в результате просто выкинули испорченные велосипеды. Да и колёса подобрать нельзя, т.к. совместимых колёс от сторонних производителей не существует.
Большинство начинающих велосипедистов считают что велосипеды от Microsoft более удобные и надёжные. Но когда на ходу внезапно отваливаются колёса, велосипедисты списывают такие случаи на износ и коррозию деталей, но упорно продолжают ездить на велосипедах от Microsoft, т.к. адаптация к велосипедам других производителей кажется сложной и требует много терпения. Сторонники OpenSource велосипедов считают что эти трудности надуманные. Некоторые из них даже незаметно подменяют родственникам и друзьям велосипеды от Microsoft на OpenSource и те не замечают разницы, только говорят, что педали крутить легче стало.
_________
(с) wetch
LinuxForum.Fans
Про велосипеды (тематический бред)
Автор: wetch
35 сообщений
5147 просмотров
Думал не осилю, так как многа букав.
Но не удержался, дочитал до конца.
Сначала ржал.
Потом задумался. А ведь это можно использовать!
Сравнение просто гениальное, есть конечно слабые места, но в общем кумаре не особо заметно.
Респект автору!
Как говорится пиши исчо!
Много букв, если еще будут положительные отзывы, может еще подумаю читать, а так глаза жаль wink
на самом деле,очень похожее сравнение. Я как виндузятник понимаю,насколько это правдиво
Чтото похожее писало про машины, про мебель... Лет 7-8 назад была такая мода, сравнивать системы, типа с юморком.
Не осилил )))
не ту кнопу нажал
Большинство начинающих велосипедистов считают что велосипеды от Microsoft более удобные и надёжные. Но когда на ходу внезапно отваливаются колёса, велосипедисты списывают такие случаи на износ и коррозию деталей, но упорно продолжают ездить на велосипедах от Microsoft, т.к. адаптация к велосипедам других производителей кажется сложной и требует много терпения. Сторонники OpenSource велосипедов считают что эти трудности надуманные. Некоторые из них даже незаметно подменяют родственникам и друзьям велосипеды от Microsoft на OpenSource и те не замечают разницы, только говорят, что педали крутить легче стало.
Ну пока читал, примерно такое резюме и ожидалось, даже по круче. Вот только не вся правда про опенсорс велики раскрыта!
Самые зачётные случаи не освещены, например, когда менты заставляют велосипедиста поменять катафоты мотивируя это тем, что предыдущие не безопасны, а новые катафоты на старые рамы не встают. Приходиться бросать объезженный велик и идти на склад получать новый, а у того велика как на зло сиденье и руль другие - придется менять штаны и перчатки... Да оказывается, что к новому обмундированию старый шлем уже не катит - не положено! Одевает это всё на себя многострадальный велосипедист, и понимает, что велик не объезжен, форма не по размеру, а шлем съезжает на бок и... Решается на самостоятельную сборку, идет на склад берёт все детали, материалы и ... намаявшись с неподходящими друг-другу винтами да гайками, плюёт на всё это дело и покупает мотоцикл :-)
Много букв, если еще будут положительные отзывы
мне понравилось.
глаза жаль
купите нормальное железо, поставьте нормальную ОС с нормальными фонтами, жалейте себя...
поставьте нормальную ОС
слаку? :lol:
слаку?
слака - это такой ГОТОВЫЙ и годный велосипед, к которому в комплекте прилагается 3 мешка с запчастями и чуть более чем гараж с инструментами и прочим, годным для постройки не только велосипедов, но и танков. Многие пугаются этого гаража ;)
drBatty,
фряха - это такой ГОТОВЫЙ и годный велосипед, к которому в комплекте прилагается 10 мешков с запчастями и чуть более чем 10 гаражей с инструментами и прочим, годным для постройки не только велосипедов, но и танков, самалётов, пароходов, подводных лодок и даже мопедов. Многие пугаются этого гаража wink
Доктор Бэтти, как всегда в своем стиле (-:
По топику: слишком уж однобоко.
ЗЫ: свои шрифты не покажу. Боюсь опозориться на вашем фоне (-:
слака - это такой ГОТОВЫЙ и годный велосипед, к которому в комплекте прилагается 3 мешка с запчастями и чуть более чем гараж с инструментами и прочим, годным для постройки не только велосипедов, но и танков. Многие пугаются этого гаража wink
что то упущено... пытаюсь понять что... Здравый смысл может быть?
Здравый смысл может быть?
не нужен ;)
слака - это такой ГОТОВЫЙ и годный велосипед, к которому в комплекте прилагается 3 мешка с запчастями и чуть более чем гараж с инструментами и прочим, годным для постройки не только велосипедов, но и танков.
несогласен.
категорически!
Слака - это латинский язык линукса
изучать можно, работать - нет...
это латинский язык линукса
изучать можно, работать - нет...
1) скажите это любому доктору.
2) про слаку - обоснуйте. Чего в ней не хватает для работы?
1. Хабаровский Государственный Медицинский Институт, диплом, интернатура,
специализация, два постдипломных усовершенствования, новая профессия, должность...
что я должен сказать своим коллегам?
2. автоматизации. в слаке не хватает автоматизации.
чтобы в ней работать, я должен стать чертовым программистом.
я должен помнить какой пакет за что отвечает, какие скрипты править,
чтобы русифицировать консоль, как монтировать устройства в консоли,
я должен менять уровни запуска, чтобы получить DE.
меня не устраивает KDE, желаю Gnome. ау! где он?
я должен самостоятельно заниматься сбором мусора, анализом логов...
я не хочу этого!
всё, что мне надо от Линукса - отсутствие вирусов, троянов и твердое соединение PPPoE.
кстати, я даже не знаю, что такое sed. wink
кстати, я даже не знаю, что такое sed.
sed (от англ. Stream EDitor) — потоковый текстовый редактор (а также язык программирования), применяющий различные предопределённые текстовые преобразования к последовательному потоку текстовых данных.
smile
что я должен сказать своим коллегам?
врачи теперь не пользуются латынью в своей работе? Извините, не знал.
2. автоматизации. в слаке не хватает автоматизации.
жуть... Уж чего-чего, но автоматизации в слаке как грязи. Даже более чем.
1) чтобы в ней работать, я должен стать чертовым программистом.
2) я должен помнить какой пакет за что отвечает,
3) какие скрипты править,
4) чтобы русифицировать консоль,
5) как монтировать устройства в консоли,
6) я должен менять уровни запуска, чтобы получить DE.
7) меня не устраивает KDE, желаю Gnome. ау! где он?
8) я должен самостоятельно заниматься сбором мусора,
9) анализом логов...
10) я не хочу этого!
11) всё, что мне надо от Линукса - отсутствие вирусов, троянов и твердое соединение PPPoE.
12) кстати, я даже не знаю, что такое sed.
1) а как называется человек, который не тупо, по обезьяньи перемещает over9000 файлов из одной папки в другую, а набирает команду, которая сама это делает? А сам тут на форуме треплется? ;) Открою тайну: компьютер - для программистов. Непрограммисты (пока) юзают его только по недоразумению - ещё нет девайса для фконтакте+торрентсру+смотретькино+слушатьмп3, скоро будет. И там будет линукс. Вот только венду закопаем :)
2) зачем это? Возьмите любой DVD с линуксом и DVD со слакой, посчитайте, сколько там и там пакетов. Удивитесь. Кстати, к каждому пакету имеется описание. (за исключением X, которые нужно ставить целиком, если вы в этом ничерта не смыслите. Если смыслите, имён вполне достаточно)
3) зачем?
4) от опять... А зачем вам консоль? Вы чёртов программист? да/нет? konsole и так русифицированна.
5) а зачем HAL Патрег впилил? У меня и так монтируется (кстати, я и монтирую HAL'ом. Ибо лень. А ещё, в /media появляется USB-HDD, а не какой-то там /dev/sdc1)
6) да. СПГС в течении >1года со слакой, и вам это станет понятно.
7) вы хотите сделать вторую (u|k|l)buntu, создатели которой до сих пор не могут нормально допилить хотя-бы один DE? Нет, спасибо. Впрочем, гном при желании можно поставить самостоятельно, но и пилить его вам. И вообще: Гном не нужен! (С) Патрег.
8) чисто там, где не сорят ;)
9) зачем? ну настройте оповещения, если у вас высоконагруженый сервер.
10) я тоже. мне лень. ИЧСХ УМВР.
11) УМВР.
12)
Что такое sed? Это (как вам уже наверняка известно) потоковый текстовый редактор. Текст поступает на обработку не в виде файла как обычно, а в виде потока. По этой причине, sed даже более универсальна, чем все остальные редакторы. Утилита sed может работать без участия оператора, без возможности вывода текста, на системах где вывод файлов вообще не возможен, и даже там, где не существует самих файлов! Достаточно всего-лишь потоков, а уж они есть практически везде.
(C) drBatty
sed (от англ. Stream EDitor) — потоковый текстовый редактор (а также язык программирования), применяющий различные предопределённые текстовые преобразования к последовательному потоку текстовых данных.
вика, такая вика... :)
Кстати, преобразования не совсем "предопределённые", они обычно зависят от самого текста, а иногда и от фазы луны. Да и данные вовсе не обязательно должны быть текстом ;) Да и "текстовый редактор для текстовых преобразований над текстовыми данными" как-то не очень звучит. Да и в stream editor нет слова "текст". Да и не работает (строго говоря) sed с текстом, ну за редким исключением. :)
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
